Muhammad FauzulRahman bin Muhammad Zulhendri, tempat tanggal lahir di Bukittinggi 19September 1997, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jorong Ketinggian, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tuacalon isteri saya (Trie Anggun Sari binti Etrizal);Bahwa saya mau menikah dengan calon isteri saya bernama Trie AnggunSari

binti Etrizal, karena kami Sudah suka sama dan sudah salingmencintal;Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan saya dengan Trie Anggun Sari orangtua kami telah melapor ke KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, namunditulak karena calon isteri Saya belum cukup umur 19 tahun;Bahwa saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan Trie AnggunSari binti Etrizal selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan telah saling kenaldan saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sudah sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan

PA.Pyk.Muhammad Zulhendri telah siap dan sanggup menikah dengan calonisterinya;Bahwa anak saya dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan nasab,semenda, sepersususan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa status anak saya lajang dan status calon isterinya anak saya gadis;Bahwa anak saya telah mempunyai pekerjaan sebagai Pedagang,berpenghasilan sebulan sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa niat baik kami akan menikahkan anak saya dengan Trie AnggunSari

pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktianbaik formil maupun maternil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P2 akta otentik (Kutipan Akta Cerai),terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II dulunya sumai isteri telah dikaruniananak diantaranya Trie Anggun Sari, telah terikat dalam perkawinan yang sah,namun sejak tahun 2017 telah resmi cerai secara sah, bukti tersebutmembuktikan Pemohon dan Pemohon II orang tua Kandung dari Trie AnggunSari

Trie AnggunSari, Surat resmi dari pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingantertentu (akta otentik), bukti tersebut menerangkan anak Pemohon danPemohon II telah tamat sekolah dan tidak dalam bersekolah, telah dinazegelendan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telan memenuhi syaratpembuktian baik formil maupun materil, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Asli Surat resmi

Ambon bin Rahman;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Ckr. tanggal 10 Mei 2021;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bekasi, No.Reg Perkara : PDM50/CKR/01/2021 tanggal 27Januari 2021 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RYAN HARDIANSYAH alias AMBON Bin RAHMANbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi ANGGUNSARI als ANDIN Binti HAFNI PASMA WWAYA

Lalu Terdakwa dan Saksi ANGGUNSARI als ANDIN pergi menuju Rumah Sakit Mitra Keluarga Bekasi Timur, dansetiba disana temannya saudara WAHYU alias BLACK kembali menghubungiTerdakwa dan membimbing Terdakwa melalui handphone menuju jembatansebelum UNISMA (Universitas Islam Empat Puluh Lima) untuk mengambil 1(satu) buah bungkus rokok mild yang didalamnya berisi paket Narkotika jenissabu.

Setelah berhasilmengambil Narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa mengantar Saksi ANGGUNSARI als ANDIN pulang ke rumah sedangkan Terdakwa pergi ke rumahsaudara CEMONG (DPO) untuk meminjam timbangan.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul17.00 wib ketika Terdakwa dan Saksi ANGGUN SARI als ANDIN sedangberada di rumahnya, lalu datang Saksi FAISAL JONATHAN bersama denganSaksi MARHASIL MUNTHE dan Saksi ROHIMAN (Ketiganya Anggota PolsekTambun) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentang pereedaranNarkotika jenis sabu, langsung mengamankan Terdakwa dan Saksi ANGGUNSARI als ANDIN lalu dilakukan penggeledahan didalam kamar dan ditemukanbarang bukti barang bukti berupa 1

jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tanpa memiliki surat ijin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak untukpengobatan maupun kepentingan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RYAN HARDIANSYAH alias AMBON Bin RAHMANbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi ANGGUNSARI

telahmendengar keterangan pihak keluarga yaitu :1.KELUARGA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah Adik sepupu Penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Dusun KepelDesa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember selam 6 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 1orang anak Anggunsari

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten JemberSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kepel Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai orang anak Anggunsari

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kemuningsari Kidul, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kepel Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak Anggunsari (7 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu

Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan setuju dan mendukung sepenuhnya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa perkara ini tidak ada lawan (voluntair), maka upaya mediasitidak diperlukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dan memberikan penjelasan tambahan secara lisansebagai berikut :Halaman 4 dari 22 penetapan Nomor 53/Padt.P/2021/PA.BkoBahwa Pemohon dan Pemohon II mengetahui bahwa Rosalia AnggunSari

tersebut memiliki kekuatanpembuktian sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dihubungkan dengan keterangan anak Pemohon danPemohon Il serta keterangan calon suaminya, demikian pula keteranganorang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, serta buktibuktiyang semuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satu denganlainnya, maka telah ditemukan fakta sebagai berikut :bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Rosalia AnggunSari

Nasir sejak bulan November 2020, danhubungan keduanya sudah sangat akrab, sering pergi berduaan padajam 19.00 WIB dan pulang Jam 23.00 WIB, bahkan Rosalia AnggunSari binti Sarai dengan Mizan bin M.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sahidan Nurohim Bin Entis S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Anggunsari Binti Ukan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG EFENDI) terhadap Penggugat (RISTI ANGGUNSARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

YAKUB AK MUSTAFA AYUNG sempat memukulTerdakwa, dengan adanya perkelahian tersebut maka saksi MELISA ANGGUNSARI Als. MELISA pergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor menuju cafe Central bertemu dengan korban DEDI HARTONOdan mengatakan kalau ada perkelahian dan korban diminta untuk melerainya.Oleh karena melihat saksi FADAD JAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR(yang merupakan adik kandung Terdakwa) dipukul oleh saksi SABRIANSYAHAls. RICARD AK M.

YAKUB AK MUSTAFA AYUNG sempat memukulTerdakwa, dengan adanya perkelahian tersebut maka saksi MELISA ANGGUNSARI Als. MELISA pergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendaraisepeda motor menuju cafe Central bertemu dengan korban DEDI HARTONOdan mengatakan kalau ada perkelahian dan korban diminta untuk melerainya.Oleh karena melihat saksi FADAD JAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFARHal. 9 dari 23 hal. Put. No. 1468 K/Pid/2011(yang merupakan adik kandung Terdakwa) dipukul oleh saksi SABRIANSYAHAls.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ERI bin WAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGGUNSARI binti WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu

SHOLEH) terhadap Penggugat (MARTA TRI ANGGUNSARI binti SUJIANTO);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FERI SETIAWAN bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (MAIMUNAH ANGGUNSARI binti SURATEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Imam Safii Bin Soid Wijaya) terhadap Penggugat (Rika Anggunsari Binti Surawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Anggunsari RT. 02 RW.IV Kelurahan Banjar Serasan. Pontianak Timur seluas 180 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 118 Tahun 1991 atas nama Fatimah H.A Karim adalah sah dan berkekuatan hukum;

MEIDWI ANGGUNSARI, Lahir pada tanggal 28 Mei 2000 ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon berselingkuh dengan seorangwanita bernama Dina yang Termohon ketahui berawal dari tetangga Termohondan Pemohon, sehingga kemudian Termohon menanyakan langsung kepadaPemohon perihal perselingkuhannya dengan Dina namun Pemohon tidakmengakui, namun kemudian pada +

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAHTIAR BADARUDIN BIN MARJI) terhadap Penggugat (ANINDA ANGGUNSARI BINTI MOH NASIKIN.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Salimudin bin Uha Juha) terhadap Penggugat (Dessy Anggunsari binti Wawan Setiawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
BAP Ke : 3
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Salimudin bin Uha Juha) terhadap Penggugat (Dessy Anggunsari

Saksi Il Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai istri abangnya ;Bahwa Pemohon adalah istri dari akman Bin Sardin dan telahmempunyai 1 orang anak perempuan bernama Rosa Nurhaliza;Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Tuti AnggunSari Binti Asfar, yang telah dipemeliharanya sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengenal kedua orang tua kandung anak tersebutbernama Asfar Bin Sardin dan Baiti Binti Jakfar tapi sekarang

strong> E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Prayoga Bin Supar Darmo Suprapto) terhadap Penggugat (Devit Wahyu Rinda Anggunsari