Bahwa Ayah anak tersebut meninggal di Rumah Sakit Angkalan Laut Dr.Ramelan Surabaya sebagaimana terbukti dalam surat keterangan Nomor475/38/404.7.8.10/2013, tanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa sejak SUAMI PEMOHONnya meninggal di Rumah Sakit AngkalanLaut Dr. Ramelan Surabaya sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Him.1 dari 8 him.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah adik ipar dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaANAK PEMOHONagama Islam, tempat tinggal di Siderejo RT.18 RW. 04Desa Sidorejo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yanglahir dari perkawinan SUAMI PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut meninggal di RumahSakit Angkalan

Ramelan Surabaya; Bahwa sejak ayahnya meninggal di Rumah Sakit Angkalan Laut Dr.Ramelan Surabaya sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus Balik Nama Sertifikat namunditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapisyarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak SUAMI PEMOHON serta keluarga

Ramelan Surabaya; Bahwa sejak ayahnya meninggal di Rumah Sakit Angkalan Laut Dr.Ramelan Surabaya sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus Balik Nama Sertifikat namunoleh dinas/instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisamenunjukkan penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak ; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak SUAMI PEMOHON serta keluarga

Laut Dr.Ramelan Surabaya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwaPemohon hendak untuk mengurus Balik Nama Sertifikat namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama ANAKPEMOHON ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakSUAMI PEMOHON meninggal di Rumah Sakit Angkalan Laut Dr.

Benar Tergugat melakukan KDRT Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama sejak Januari 2020 sampai sekarang dan yang keluar rumah adalahPenggugat dan Tergugat karena rumah kontrakan; Bahwa Tergugat tidak keberatan anakanak ikut Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat;Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyampaikanSurat Ijin bercerai, sebagaimana surat nomor SIC/1194/XI/2020 yangdikeluarkan Dinas Pembekalan Angkalan Laut Depo Pusat

SbyNovember 2020 yang dikeluarkan Dinas Pembekalan Angkalan Laut DepoPusat Pembekalan Timur Kota Surabaya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dantelah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat sebagai TentaraAngkatan Laut telah mendapatkan surat jjin dari atasan Tergugat,sebagaimana surat nomor : SIC/O6/IV/2020 SIC/O6/IV/2020 tanggal 02November 2020 yang dikeluarkan Dinas Pembekalan Angkalan

., dalamperkara Permohonan :NENG ULI PRIHATINI TIAR, : Tempat/ tanggal lahir : Jakarta, 20 September1973, Jenis kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Komplek Angkalan Laut DewaKembar Blok A No. 44 RT. 002 RW. 001Kelurahan Semper Timur KecamatanCilincing, Jakarta Utara ;MBANASO CHINEDU Tempat / tanggal lahir : Nigerian, 01 OktoberLOUIS, 1988, Jenis kelamin : Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan : Nigeria

ACHMAD FAUZI dan Ibu MUBAYA, berdasarkanKutipan Akta kelahiran Nomor : 352611LT310120120038 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten angkalan pada tanggal 31Januari 2012 ; Bahwa, Pemohon merupakan Penduduk Kabupaten Bangkalan Provinsi JawaTimur berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan tertanggal 10 September2012 dengan No 3526111209760002 tercantum nama Pemohon bernama SYAIFUL ISMAIL, SH ; Bahwa

ACHMAD FAUZI dan Ibu MUBAYA, berdasarkanKutipan Akta kelahiran Nomor : 352611LT310120120038 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten angkalan pada tanggal 31Januari 2012 ; Bahwa, Pemohon merupakan Penduduk Kabupaten Bangkalan Provinsi JawaTimur berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan tertanggal 10 September2012 dengan No 3526111209760002 tercantum nama Pemohon bernamaSYAIFUL ISMAIL, S.H. ; Bahwa

ACHMAD FAUZI dan Ibu MUBAYA, berdasarkanKutipan Akta kelahiran Nomor : 352611LT310120120038 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten angkalan pada tanggal 31Januari 2012 ; Bahwa, Pemohon merupakan Penduduk Kabupaten Bangkalan Provinsi JawaTimur berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan tertanggal 10 September2012 dengan No 3526111209760002 tercantum nama Pemohon bernama SYAIFUL ISMAIL, S.H.

PUTUSANNomor 3383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIAU DELTTA UTAMA, beralamat di Jalan Lintas TimurNomor 336, RT 02 RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan Kerinci Barat, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,beralamat korespondensi di Jalan DT.

2018 tanggal 30 April 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf B karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 90007/207/11/222/16 tanggal 22 Februari 2016, atasnama PT Riau Deltta Utama, NPWP 02.221.510.7222.000, beralamat diJalan Lintas Timur Nomor 336, RT 02, RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan

Anton di angkalan T 13 di Bulak Serai Cibubur, saatitu Sdr. Anton menawarkan kepada Saksi2 sepeda motor Yamaha Vixionwarna Merah Nopol B 6597 SQ dengan harga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), tiga hari kemudian Saksi2 menghubungi Sadr.Anton dengan maksud untuk melihat sepeda motor yang ditawarkantersebut lalu sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Sadr. Anton berangkatke Pasar Daei jonggol menemui Sdr. Deblong untuk melihat sepedamotor tersebut.3.

Anton di angkalan T 13 di Bulak Serai Cibubur, saatitu sdr. Anton menawarkan kepada Saksi2 sepeda motor Yamaha Vixionwarna Merah Nopol B 6597 SQ dengan harga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), tiga hari kemudian Saksi2 menghubungi Sadr.Anton dengan maksud untuk melihat sepeda motor yang ditawarkantersebut lalu sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Sdr. Anton berangkatke Pasar Daei jonggol menemui Sdr. Deblong untuk melihat sepedamotor tersebut.3.

Anton di angkalan T 13 di Bulak Serai Cibubur, saatitu sdr. Anton menawarkan kepada Saksi2 sepeda motor Yamaha Vixionwarna Merah Nopol B 6597 SQ dengan harga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), tiga hari kemudian Saksi2 menghubungi Sadr.Anton dengan maksud untuk melihat sepeda motor yang ditawarkantersebut lalu sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Sadr. Anton berangkatke Pasar Daei jonggol menemui Sdr. Deblong untuk melihat sepedamotor tersebut.2.

Kodaeral VI sekarangPangkalan Utama TNI Angkalan Laut VIll Manado (Tergugat 1);Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Pakai No. 1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq.

Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIll Manado (Tergugat 1) oleh Tergugat 2 tanpasepengetahuan dan seizin PenggugatPenggugat, maka Tergugat 2 telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Pakai atas objek sengeta tersebut dimintakanoleh Tergugat 1 secara melawan hukum dan juga dibuat secara melawanhukum oleh Tergugat 2, maka Sertifikat Hak Pakai No. 1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq.

Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIll Manado (Tergugat 1)harus dinyatakan tidakPut.Perkara No. 46/PDT/2017/PT.MNDhal5 dari 23 Halaman15.16.sah dan tidak mengikat secara hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa akibat penguasaan objek sengketa secara melawan hukum danmelawan hak yang telah dilakukan oleh Tergugat 1 sehingga PenggugatPenggugat tidak pernah menikmati objek sengketa walaupun hanyasejengkal sampai sekarang ini, maka PenggugatPenggugat telah dirugikanoleh Tergugat

Kodaeral VI sekarang Pangkalan UtamaTNI Angkalan Laut VIll Manado (Tergugat 1) tidak mengikat serta tidakmempunyai kekuatan hukum;Put.Perkara No. 46/PDT/2017/PT.MNDhal9 dari 23 Halaman10.11.12.Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugatPenggugat sejumlah Rp.6.860.000.000 (Enam milyar delapanratus enam puluh juta rupiah);Menghukum pula Tergugat 3 untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugatPenggugat sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menyatakan sah dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Surat Keputusan Kepala Staf Angkalan Laut Nomor : Kep/1122/X/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 tentang Pemberian Hak Pensiun bernama SETIAWATI dan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578175106620001, Kartu Keluarga No. 3578170507230011, Akte Kelahiran No. 3578-LT-25082023-0084, Akte Perkawinan No. 308/1981 bernama SETIOWATI adalah satu orang sama

.~1 (satu) lembar No copy Kartu Tanda Penduduk No 3515136409770001, atas namaLAKSMI EKASWARI, dibeni tanda : P. 1;1 (satu) lembar fob copy Kartu Tanda Penduduk No 3201061710750007, atas namaSUNARYO, diberi tanda : P2;1 (satu) lembar fob copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, No.59012010, danDinas Kesehatan TNI Angkalan Laut Rumelan , diberi tanda : P.3;1 (satu) lembar foto copy SURAT KELAHIRAN, No051071112010, yang dilenbilkanoleh Kepala Desa Sadang ,diberi tanda;1 (satu) lembar foto copy KUTIPAN AKTA

Pemohon bernama Saifur Rijel, dan pemohon Lahir diBangkalan pada tanggal 04 Mei 1998 ;Menimbang, bahwa benar antara bukti P9 (Paspor Republik Indonesia Nomor A8967557) dengan bukti P1, P2, P3, dan P4, P5, P6 terdapat perbedaan data diripemohon dimana pada bukti P 1 sampai P3 penulisan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon tertulis Saifur Rijal tanggal lahir O07 Merat 2000, sedangkanpada bukti, P4, P5 dan P6 nama, tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran pemohontertulis Saifur Rijel, lahir di B angkalan

berlangsungsebanyak 6 (enam ) kali Komisi atau imbalan yang sudah terdakwadapatkan dalam hal peredaran narkoba tersebut lebih kurang sebesarRp 90.000.000 ( Sembilan Puluh Juta rupiah).Bahwa selanjutnya Pada Hari Jum,at Tanggal 07 April 2017 Sekira pukul18,00 Wib Saksi MARTIN LUTTER HUTAJULU dan temantemannyamemperoleh Impormasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa ada 2(dua) buah mobil yang diduga membawa narkoba sedang PeraeeNCatINWakillangsung30 Wib kamisampai di Simpang KM 11 Jalan Pertamina Kampu angkalan

Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1) tidak mengikat sertatidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugatPenggugat sejumlah Rp6.860.000.000,00 (enam miliardelapan ratus enam puluh juta rupiah);7. Menghukum pula Tergugat 3 untuk membayar ganti rugi materiilkepada PenggugatPenggugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);8.

Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan KerioSalim, Dusun Il, RT.06, RW.02, Desa XXXX,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Dinas PU Cipta Karta, tempat tinggal diJalan P angkalan

Angkalan Siata Kec. Pangkalan Susu Kab.

Modung B angkalan , sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :1.

segiKeadilan Sosial ;Pelawan telah mengajukan secara lisan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk membayar secara bertahap pada tanggal 1191998jam 10.30 yang pada prinsipnya disetujui, kemudian harus dilanjutkandengan permohonan tertulis pada tanggal 2491998 dengan Nomor Surat18/1X/98 ;Pelawan akan menjual sendiri untuk kemudian membayar pelunasan hutangtersebut karena nilai hutang jauh lebih kecil dari nilai jual tanah danbangunan yang akan dilelang ;Pelawan adalah Purnawirawan TNI Angkalan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten B angkalan, sesuai dalam dan sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Agustus 2014;2.

Fatmah Datunsolang yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor H1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1) tidak mengikat sertatidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugatPenggugat sejumlanh Rp6.860.000.000,00 (enam miliardelapan ratus enam puluh

Kodaeral VI sekarangPangkalan Utama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1);Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Pakai No. 1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq.

Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1) oleh Tergugat 2 tanpasepengetahuan dan seizin PenggugatPenggugat, maka Tergugat 2 telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Pakai atas objek sengeta tersebut dimintakanoleh Tergugat 1 secara melawan hukum dan juga dibuat secara melawanhukum oleh Tergugat 2, maka Sertifikat Hak Pakai No. 1/HP 1983 dengannama Pemegang Hak Dephankam cq.

Kodaeral VI sekarang PangkalanUtama TNI Angkalan Laut VIII Manado (Tergugat 1)harus dinyatakan tidaksah dan tidak mengikat secara hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum;Him. 4 dari 31 Halaman PUTUSAN No.10/Pdt.G/2016/PN.Ktg.15.16.Bahwa akibat penguasaan objek sengketa secara melawan hukum danmelawan hak yang telah dilakukan oleh Tergugat 1 sehingga PenggugatPenggugat tidak pernah menikmati objek sengketa walaupun hanyasejengkal sampai sekarang ini, maka PenggugatPenggugat telah dirugikanoleh Tergugat

namun tidak berhasil; Bahwa sebelum kepergiannya antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak ada perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk bersabar, namun tidak berhasil;2. en, Umur 26 tahun, agamaIslam, SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa panduSanjaya,Kecamatan angkalan