• KIMI HARIONO ANGKANATA,tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor297/PDT/2021/PT SBY., tanggal 20 Mei 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 270/Pdt.G/2020/PNSby., tanggal 3 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1.

  SURYABUDI atau SURYA BUDY VS METHIVANI TANUDJAJA DAN KIMI HARIONO ANGKANATA, DK.

• Permukiman, Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Surabaya, Acara Penyelesaian masalah pengaduan proyek pembangunan rumah di Jl.Bhaskarasari Surabaya;

Dikembalikan kepada sdr.Suhartono, SE;

• 2 (dua) lembar gambar arsitek rencana bangunan rumah Jl.Bhaskarasari No.66 Surabaya terdiri dari tampak depan dan potongan ukuran kertas A-4
• 1 (satu) lembar denah rencana bangunan rumah Jl.Bhaskarasari No.66 Surabaya ukuran kertas A-3;

Dikembalikan kepada sdr.Kimi Angkanata

untuk meminta bantuan Kimi Hariono Angkanata gunamendesain gambar denah rumah tampak potongan yang akan dibangun diatas bidang tanah milik terdakwa dan terdakwa pada saat itumenyerahkan gambar contoh desain rumah yang mana atas permintaanterdakwa agar rumah yang akan dibangun serupa dengan gambar contohdesain yang diserahkan oleh terdakwa dan Kimi Hariono Angkanata jugamembuat rencana anggaran biayanya;Bahwa setelan menyelesaikan pekerjaan tersebut selanjutnya KimiHariono Angkanata mempresentasikan

untuk meminta bantuan Kimi Hariono Angkanata gunamendesain gambar denah rumah tampak potongan yang akan dibangun diatas bidang tanah milik terdakwa dan terdakwa pada saat itumenyerahkan gambar contoh desain rumah yang mana atas permintaanterdakwa agar rumah yang akan dibangun serupa dengan gambar contohdesain yang diserahkan oleh terdakwa dan Kimi Hariono Angkanata jugamembuat rencana anggaran biayanya, setelah menyelesaikan pekerjaantersebut selanjutnya Kimi Hariono Angkanata mempresentasikan gambardenah

enam) meter, namun olehHananingsih tidak bersedia terhadap rancangan tersebut dan memintakepada Kimi Hariono Angkanata untuk membuat pondasi hanya denganplat lajur dan Kimi Hariono Angkanata menyetujui permintaan tersebut,selanjutnya Kimi Hariono Angkanata mempercayakan pelaksanaanpekerjaan pembangunan pekerjaan rumah tersebut kepada saksi danpada Tanggal 22 September 2017 terhadap rumah lama yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bhaskara Sari No. 66 KotaSurabaya dilakukan pembongkaran

enam) meter, namun olehHananingsih tidak bersedia terhadap rancangan tersebut dan memintakepada Kimi Hariono Angkanata untuk membuat pondasi hanya denganplat lajur dan KIMI HARIONO ANGKANATA menyetujul permintaantersebut, selanjutnya KIMI HARIONO ANGKANATA mempercayakanpelaksanaan pekerjaan pembangunan pekerjaan rumah tersebut kepadaBASRI dan pada Tanggal 22 September 2017 terhadap rumah lama yangberdiri di atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bhaskara Sari No. 66Kota Surabaya dilakukan pembongkaran

enam) meter, namun olehHananingsih tidak bersedia terhadap rancangan tersebut dan memintakepada Kimi Hariono Angkanata untuk membuat pondasi hanya denganplat lajur dan Kimi Hariono Angkanata menyetujui permintaan tersebut,selanjutnya Kimi Hariono Angkanata mempercayakan pelaksanaanpekerjaan pembangunan pekerjaan rumah tersebut kepada BASRI danpada Tanggal 22 September 2017 terhadap rumah lama yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bhaskara Sari No. 66 KotaSurabaya dilakukan pembongkaran

• Penggugat:
  METHIVANI TANUDJAJA
  Tergugat:
  1.SURYABUDI
  2.KIMI HARIONO ANGKANATA
  Turut Tergugat:
  PEMERINTAH KOTA SURABAYA cq DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG

• 1. Menetapkan Pemohon WELEM HERI. sebagai Pengampu terhadap kepentingan hukum Adiknya yang bernama RUDY HENDRA JAYA ANGKANATA lahir di Jombang 46 Tahun ;
  2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 305.000,-( Tiga ratus lima ribu rupiah )

• NADHMUL AMAL dialihkan menjadi : YANI ANGKANATA yang terletak di Desa Rejoagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang ; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• KIMI HARIONO ANGKANATA, yang beralamat di Jalan Mulyosari TengahVII No.62 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ......beceeeesaeeteeeaeeaes PEMBANDING II semula Tergugat Il ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : NOVA ROSALIND,SH., MH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Februari 2021 ;untuk selanjutnya disebut Para Pembandingsemula Para Tergugat Konpensi / Para PenggugatRekonpensi ;LAWANMETHIVANI TANUDJAJA : Tempat/Tgl Lahir : Surabaya/27 Januari 1950,Umur : 69 Tahun, Jenis

  namun sampai saat ini menurutPenggugat tidak terealisasi;b. menurut Penggugat setelan Tergugat menandatangani SuratPerjanjian tersebut, pada tanggal 05 Maret 2018 Tergugat I hanyamemperbaiki rumah di Jl.Bhaskara Sari No.68 saja dan tidakmemperbaiki rumahnya sampai saat ini.Bahwa dari uraian diatas, bila Penggugat menggunakan istilan PARATERGUGAT dalam dalil posita angka 6 gugatannya, maka seharusnyayang dimaksudkan oleh Penggugat adalah Tergugat (SURYABUDI)bersama dengan Tergugat Il (KIMI HARIONO ANGKANATA

  Olehkarena Bukti TIl5 merupakan kwitansi pembayaran uang sejumlahRp.5.000.000, pada tanggal O06 Maret 2018 dari ayah TurutTergugat (Tjeng Agus Djunawan Halim) kepada Pembanding II (KimiHariono Angkanata) untuk pembayaranperbaikan rumahTerbanding II (MethivaniTanudjaja) sebagai tindak lanjut SuratPerjanjiantertanggal 04 Maret 2018 (Bukti TII2) saatprosesmediasi permasalahan antara Terbanding II dan Turut Tergugat yang disaksikan RT setempat.