PT PHAROS INDONESIA VS ANGREKA PURBA

Angreka Purba tersebut.... (Bukti T2);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak punya hubungan kerjalagi berdasarkan halhal berikut:1. Berakhirnya status PKWT tanggal 11 Agustus 2014 atau hapusnyaPKWT lewat waktunya PKWT antara Penggugat dan Tergugat (Bukti T4),2. Surat Penghentian Hubungan Kerja tanggal 8 Agustus 2014 yang jugadisetujui oleh Pengugat (Bukti T5);Halaman 9 dari 19 hal. Put.

Angreka Purba tersebut;Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 495 k/Pdt.SusPHI/20157. Bahwa Judex Facti seharusnya tidak mengesampingkan faktafakta exitnotice dengan mempertimbangkan terlebin dahulu syarat sahnya suatuperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata. Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,mengatur sebagai berikut:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu pokok persoalan tertentu; dan4.

ANGREKA PURBA lawan PT. PHAROS INDONESIA

PUTUSANNomor : 26/Pdt.SusPHI/2014/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1 APalembang yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial dalam Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 22 macnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn1.Nama : Angreka PurbaJabatan * Staff Administtagiq

AliasFersa untuk mengisi bensin di SPBU dan setelah itu Terdakwa langsungmemperbaiki gear belakang sepeda motor Terdakwa disebuah bengkel Halaman 15 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Swidekat SPBU tersebut dan biaya untuk pembelian gear belakang sepedamotor terdakwa dibayar oleh saksi Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa;Bahwa Terdakwa awalnya sempat kaget dan bingung padasaat Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa dan Saksi Radiansyah Alias Rianmengambil sepeda motor milik ULAN SARI ANGREKA

diberi uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi Fersa Setiawan AliasFersa untuk mengisi bensin di SPBU dan setelah itu Terdakwa langsungmemperbaiki gear belakang sepeda motor Terdakwa disebuah bengkeldekat SPBU tersebut dan biaya untuk pembelian gear belakang sepedamotor terdakwa dibayar oleh saksi Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa;Bahwa Terdakwa awalnya sempat kaget dan bingung pada saat SaksiFersa Setiawan Alias Fersa dan Saksi Radiansyah Alias Rianmengambil sepeda motor milik ULAN SARI ANGREKA

uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi Fersa Setiawan Alias Fersauntuk mengisi bensin di SPBU dan setelah itu Terdakwa langsungmemperbaiki gear belakang sepeda motor Terdakwa disebuah bengkel dekatSPBU tersebut dan biaya untuk pembelian gear belakang sepeda motorterdakwa dibayar oleh saksi Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya sempat kaget dan bingungpada saat Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa dan Saksi Radiansyah AliasRian mengambil sepeda motor milik ULAN SARI ANGREKA

Fersa Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Swiuntuk mengisi bensin di SPBU dan setelah itu Terdakwa langsungmemperbaiki gear belakang sepeda motor Terdakwa disebuah bengkel dekatSPBU tersebut dan biaya untuk pembelian gear belakang sepeda motorterdakwa dibayar oleh saksi Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya sempat kaget dan bingungpada saat Saksi Fersa Setiawan Alias Fersa dan Saksi Radiansyah AliasRian mengambil sepeda motor milik ULAN SARI ANGREKA