Lalu setelahterkumpul kemudian terdakwa beserta rekanrekannya membawa laptoplaptop tersebut kesebuah gudang yang terletak di belakang rumah saksi EEN ANDREKA. Kemudian saksiARYA NANDA, saksi EEN ANDREKA, terdakwa dan Sdr. SIGIT ARIANTO (DPO)beserta SEPTRI NOVALDI (penuntutan dalam berkas terpisah) menjual laptoplaptopmilik SMK Negeri 1 Rambah yang telah diambil oleh para terdakwa.

Dan saksi merupakan salah seorang dari pelakupencurian tersebut.Bahwa benar cara saksi dan juga terdakwa serta saski EEN ANDREKA untukmelakukan pencurian tersebut adalah, ketika terdakwa bersamasama dengansaksi ARYA NANDA, saksi EEN ANDREKA, Sdr. SIGIT ARIANTO (DPO)sedang berkumpul di kamar kos Sdr. SIGIT ARIANTO (DPO) dan kemudianmerencanakan untuk mengambil laptop yang ada di ruang Labor Komputer SMKN 1 Rambah.

Lalu setelah terkumpul kemudianterdakwa beserta rekanrekannya membawa laptoplaptop tersebut ke sebuahgudang yang terletak di belakang rumah saksi EEN ANDREKA. Kemudian saksiARYA NANDA, saksi EEN ANDREKA, terdakwa dan Sdr. SIGIT ARIANTO(DPO) beserta SEPTRI NOVALDI (penuntutan dalam berkas terpisah) menjuallaptoplaptop milik SMK Negeri 1 Rambah yang telah diambil oleh paraterdakwa.

Saksi EEN ANDREKA Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptop di SMK N 1Rambah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di SMKN 1 Rambah Desa Pematang Berangan Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu. Dan saksi merupakan salah seorang dari pelakupencurian tersebut. Bahwa benar cara saksi dan juga terdakwa serta saski EEN ANDREKA untukmelakukan pencurian tersebut adalah, ketika terdakwa bersamasama dengansaksi ARYA NANDA, saksi EEN ANDREKA, Sdr.

EEN ANDREKA Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptopdi SMK N 1 Rambah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014sekira pukul 09.00 WIB bertempat di SMKN 1 Rambah DesaPematang Berangan Kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu.

Dan saksi merupakan salah seorang dari pelakupencurian tersebut.Bahwa benar cara saksi dan juga terdakwa untuk melakukanperbuatan tersebut adalah, ketika saksi EEN ANDREKA, saksiARYANANDA, dan saksi ZULPIANDRI Als ACUN (seluruh saksidilakukan penuntutan secara terpisah) beserta Sdr.

SIGIT (DPO) mendapatkan masingmasing sebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh riburupiah) sedangkan sisanya yaitu sebesar Rp. 2.210.000, (duajuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dihabiskan untuk makan,minum, rokok dan rental mobil.Bahwa benar terdakwa telah mengetahui ataupun sepatutnyamenduga bahwa 15 (lima belas) unit laptop yang dibawa olehsSaksi EEN ANDREKA, saksi ARYANANDA, dan saksi ZULPIANDRIAls ACUN beserta Sdr.

1 Menyatakan Terdakwa I: BOSTON SIMANJUNTAK anak dari OLO SIMANJUNTAK , Terdakwa II: ANDREKA NAINGGOLAN anak dari DARWIN NAINGGOLAN ,Terdakwa III: IRWANSYAH SARAGIH anak dari L.SARAGIH ,Terdakwa IV: ALI MATONDANG Bin J.MATONDANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: BOSTON SIMANJUNTAK anak dari OLO SIMANJUNTAK , Terdakwa II: ANDREKA NAINGGOLAN anak dari DARWIN NAINGGOLAN ,Terdakwa III: IRWANSYAH

telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :I.Nama lengkapOLO SIMANJUNTAKIl.Tempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan: BOSTON SIMANJUNTAK anak dari: Medan: 48 tahun / 23 April 1966: Lakilaki: Indonesia: Dusun Induk RT/RW:008Desa Bumisari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan: Kristen: Wiraswasta: SMP: ANDREKA

Perk.PDMIII 04/Kla/02/2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan para terdakwa BOSTON SIMANJUNTAK anak dari OLOSIMANJUNTAK , ANDREKA NAINGGOLAN = anak~= dari DARWINNAINGGOLAN, IRWANSYAH SARAGIH Anak dari L. SARAGIH, ALIMATONDANG Bin J.

MATONDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat 1 ke (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa BOSTON SIMANJUNTAK anak dariOLO SIMANJUNTAK , ANDREKA NAINGGOLAN anak dari DARWINNAINGGOLAN, IRWANSYAH SARAGIH Anak dari L. SARAGIH, ALIMATONDANG Bin J.

pokoknya, menyatakan menyesali perbuatannya dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka Terdakwa I BOSTON SIMANJUNTAK anak dari OLOSIMANJUNTAK, bersamasama dengan Terdakwa IT ANDREKA

ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I BOSTON SIMANJUNTAK anak dari OLOSIMANJUNTAK, bersamasama dengan Terdakwa IT ANDREKA NAINGGOLANanak dari DARWIN NAINGGOLAN, Terdakwa IT IRWANSYAH SARAGIH Anakdari L. SARAGIH, Terdakwa IV ALI MATONDANG Bin J.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pay Ardi Wijaya bin Suparno) terhadap Penggugat (Tina Andreka Rosana Lia alias Tina Andreka Rosanalina binti Tinggal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : : ARYA NANDA bin SYAHRIAL: Janji Raja Rokan Hulu: 19 tahun/ 9 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Janji Raja RT.002 / RW.001 Desa BangunPurba Timur Kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu: Islam: Pelajar: SMK (belum Tamat): EEN ANDREKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDREKA YUSUF Alias USTADZ ANDRE Alias USTADZ YUSUF Bin MUHAMMAD YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa perbuatan sebagai perbuatan berdiri yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Terdakwa:
MUHAMMAD ANDREKA YUSUF Alias USTADZ ANDRE Alias USTADZ YUSUF Bin MUHAMMAD YUSUF

berusaha mencari disekitar sekolah dan mencek darimana pelakupencurian tersebut bisa masuk ke dalam ruangan labor SMK N 1 Rambahtersebut dan pada saat itu saksi melihat kalau fentilasi jendela sudah hilang danpapannya terbuka sebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa benar di dinding sebelah luar dari ruangan labor komputer terdapatlumpur bekas tapak sepatu.Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian laptop milik SMK N Rambahadalah setelah diperlihatkan oleh Pihak Kepolisian, yaitu ASMAN, ARYANANDA, EEN ANDREKA

Dan jumlah laptop milik SMKN 1 Rambah yang telah dicuritersebut adalah lebih kurang 26 (dua puluh enam) unit.Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan setelah mengetahui hilangnya laptoptersebut adalah langsung memberitahukan kepada Kepala Sekolah dan KepalaSekolah memerintahkan kepada saksi untuk membuat Laporan resmi ke PolsekRambah.Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian laptop milik SMK N Rambahadalah setelah diperlihatkan oleh Pihak Kepolisian, yaitu ASMAN, ARYANANDA, EEN ANDREKA, ALDI,

Setelah melihat laptop tersebut lalu kami membawa ASMAN ke kantorKepolisian untuk dilakukan interogasi secara menyeluruh dan dari keteranganASMAN diktahui bahwa ia adalah salah seorang dari pelaku pencurian laptopmilik SMKN 1 Rambah tersebut, dan dari keterangannya pula diperolehinformasi bahwa rekanrekannya yang melakukan pencurian lainnya adalahARYA NANDA, EEN ANDREKA, SEPTRIA NOVALDI, DEDEN SAPUTRA,GUNTORO dan ZULPIANDRI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukSampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermuladari informasi yang disampaikan oleh saksi EEN ANDREKA

Uanghasil penjualan laptop tersebut sudah habis digunakan olehpara terdakwa untuk minumminum bir di Cafe yang terletak diJalan Lingkar.Bahwa pada saat pihak Kepolisian melakukan penyelidikanterhadap laporan dari saksi ADEK FERNANDES dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi EEN ANDREKA diperolehketerangan bahwa selain saksi EEN ANDREKA masih ada lagitemannya, yaitu terdakwa I. DEDEN SAPUTRA, terdakwa II.GUNTORO alias GUNTUR dan Sdr.

Saksi EEN ANDREKA ; Bahwa pada hari Senin tanggal O07 Februari 2014 di SMKN 1Rambah Desa Pematang berangan Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu saksi mengetahui perihal kehilangan laptop diSMKN 1 Rambah;Bahwa awalnya saksi memberitahukan para Terdakwa diareal pemda Kabupaten Rokan Hulu bahwa di ruangan laborSMKN 1 Rambah ada banyak laptop;Bahwa atas informasi tersebut para Terdakwa sepakat maumengambil laptoplaptop tersebut;Bahwa para Terdakwa berhasil mengambil beberapa laptopSMKN 1 Rambah;Bahwa

;e Bahwa benar Para Pemohon adalahh suami isteri yang sah ;e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Martapura di Kabupaten BanjarKalimantan Selatan pada tanggal 18 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anakyang salah satunya anak yang kedua diberi nama SILVIA BANDRANG , jeniskelamin Perempuan , lahirdi Balikpapan , pada tanggal 20 Mei 2010 ;e Bahwa benar anak Para pemohon ada dua orang anak yang pertamalakilakidiberi nama ANDREKA dan anak yang

Pengadilan ;2 SAKAT ;e Bahwa benar Para Pemohon adalahh suami isteri yang sah ;e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Martapura di Kabupaten BanjarKalimantan Selatan pada tanggal 18 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 2 ( dua ) orang anakyang salah satunya anak yang kedua diberi nama SILVIA BANDRANG , jeniskelamin Perempuan , lahirdi Balikpapan , pada tanggal 20 Mei 2010 ;e Bahwa benar anak Para pemohon ada 2( dua) orang anak yang pertamalakilaki diberi nama ANDREKA

kesimpulan : Telah terjadi kekerasan akibat benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta Majelis Hakimmelanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 4 (empat)orang saksi antara lain bernama Saksi ASIAH Binti ABDUL HAMID, Saksi JULINDASAFITRI, Saksi ADIS ANDREKA

dan cakaran pelaku sampai datangnya para tetangga untuk memisahkanatau melarai kejadian tersebut ;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap Saksi ASIAH Binti ABDULHAMID, pelaku langsung pergi meninggalkan Saksi ASIAH Binti ABDULHAMID ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh pelaku tersebut Saksi ASIAH BintiABDUL HAMID mengalami luka cakar pada tangan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi JULINDA SAFITRI ;3 Saksi ADIS ANDREKA

secarabersamasama ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah saksi JULINDA SAFITRI ;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut kemudian menggendong bayi yangsebelumnya digendong oleh Saksi ASIAH Binti ABDUL HAMID ;e Bahwa selanjutnya saksi ikut berusaha melerai keributan tersebut.e Bahwa saksi melihat terdakwa I menariknarik tangan Saksi ASIAH Binti ABDULHAMID dan terdakwa IT memegang tangan saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi ADIS ANDREKA

Andreka, lahir di Balikpapan 15 September 2003;b. Silvia Bandrang, lahir di Balikpapan 20 Mei 2010;Ge Savira Bandrang, lahir di Balikpapan 27 Nopember 2018;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMataraman, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 50/02/IV/2002 tanggal 04 April 2002;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniaseorang anak yang diberi nama Andreka Lapari, LakiLaki, umur 17Tahun;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreka Reskiansyah bin Iyep Yusup Muharam) terhadap Penggugat (Nabila Isma Nur Azmi binti Tata Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima