Pemohon:
Andieka Anugrah Hasal

Setelah itu terdakwa segeraturun dari lantai 2 ke halaman kontrakan;e Akan tetapi secara tibatiba saksi Kris Andieka masuk ke dalam kontrakan. Mengetahui haltersebut, terdakwa segera bersembunyi di sudut halaman kontrakan;e Selanjutnya saksi Kris Andieka segera memanggilmanggil saksi Ferdi. Karena takutketahuan, terdakwa segera keluar dan menghampiri saksi Kris Andieka.

Lalu saksi Asep Rochman juga keluar darikamarnya;e Melihat hal tersebut saksi Kris Andieka dan saksi Ferdi diikuti saksi Asep Rochman segeramengejar terdakwa keluar dari rumah kontrakan menuju ke jalan depan kontrakan;e Sehingga akhirnya terdakwa berhasil diamankan ketika akan menaiki sepeda motor yangdikemudikan tukang ojeg, akan tetapi tukang ojeg tersebut segera pergi meninggalkanterdakwa;e Kemudian terdakwa yang sedang membawa (satu) buah tas gendong warna hitam merahsegera diperiksa dan ternyata

sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, keteranganmana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanyamasingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik, adapun nama saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut: ASEP ROCHMAN; KRIS ANDIEKA

akanmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna hitam metalik BA 1003 HR,Halaman 3 dari 26 Putusan No. 64/Pid.B/2021/PN.SIkkemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa menelpon ROMI (DPO) dan WIT (DPO)untuk mengantar terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warnahitam metalik BA 1003 HR tersebut ke Dharmasraya, sekira pukul 22. 00 wibterdakwa bersama ROMI dan WIT berangkat ke Dnarmasraya dengan menggunakan1 (Satu) unit Mobil Avanza Veloz warna hitam metalik BA 1003 HR milik korban ANDIEKA

ARI menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec. LubukSikarah Kota Solok dengan maksud untuk memperpanjang masa rental mobiltersebut selama 1 (satu) minggu dan pada saat itu untuk meyakinkan ANDI EKASATRIA Pgl ANDI bahwasanya mobil tersebut masih berada dalam penguasaan saksiAFRI RAMADHANI PgI ARI dengan cara dirental, saksi AFRI RAMADHANI Pg!

Pgl ANTON BARO dan mengatakan bahwa terdakwa akanmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna hitam metalik BA 1003 HR,kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa menelpon ROMI (DPO) dan WIT (DPO)untuk mengantar terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warnahitam metalik BA 1003 HR tersebut ke Dharmasraya, sekira pukul 22. 00 wibterdakwa bersama ROMI dan WIT berangkat ke Dnarmasraya dengan menggunakan1 (Satu) unit Mobil Avanza Veloz warna hitam metalik BA 1003 HR milik korban ANDIEKA

ANTON BARO sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jatuh tempo sampai tanggal 02April 2021.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi AFRIRAMADHANI Pgl ARI bahwasanya mobil tersebut sudah digadaikannya keDharmasraya sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Halaman 6 dari 26 Putusan No. 64/Pid.B/2021/PN.SIk Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 saksi AFRI RAMADHANI Pgl ARI menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel.

ANTON BARO sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 April2021;Halaman 15 dari 26 Putusan No. 64/Pid.B/2021/PN.SIkBahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa memberitahukan kepada AFRI RAMADHANIPgl ARI bahwa mobil tersebut sudah terdakwa gadaikannya ke Dharmasraya sebesarRp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 AFRI RAMADHANI PgI ARI pergi menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

./2011Rt.05/03 Desa Pamengkang Cirebon, saksi korban diajak oleh saksi AndiEka Prayuda untuk mengikuti pengajian AlQuran di rumah SaudaraAhmad Tantowi sesampainya di rumah Saudara Ahmad Tantowikemudian mereka ditemui oleh Terdakwa II Rosmawati, dan Terdakwa IIRosmawati memberikan kunci mobil Nissan milik Saudara AhmadTantowi kepada saksi Andi Eka Prayuda untuk diperbaiki, lalu TerdakwaIl Rosmawati dan Terdakwa Ill Tuti Prihatin mengajak saksi korbanmasuk ke dalam kamar dan di dalam kamar sudah ada

No. 337 K/Pid./2011Tantowi dapat memfoto kemaluan saksi korban berkalikali, saat itu saksikorban berontak dengan cara membalikkan badannya dan tengkurep.Kedua, pada hari lupa sekira bulan September 2007 sekira pukul 14.00Wib di rumah Saudara Ahmad Tantowi di Kampung Ledeng/IrigasiPamengkang Cirebon, Saudara Ahmad Tantowi menyuruh saksi AndiEka Prayuda untuk datang kerumahnya di Kampung Ledeng/IrigasiPamengkang Cirebon dengan membawa saksi korban dengan alasanuntuk beribadah/disucikan, sesampai di

No. 337 K/Pid./2011Saudara Ahmad Tantowi untuk memfoto kemaluan saksi korban dengancara memegang kedua kaki saksi korban sehingga Saudara AhmadTantowi dapat memfoto kemaluan saksi korban berkalikali, saat itu saksikorban berontak dengan cara membalikkan badannya dan tengkurep.Kedua, pada hari lupa sekira bulan September 2007 sekira pukul 14.00Wib di rumah Saudara Ahmad Tantowi di Kampung Ledeng/lIrigasiPamengkang Cirebon, Saudara Ahmad Tantowi menyuruh saksi AndiEka Prayuda untuk datang kerumahnya

Palinggihan RT.01/05, KelurahanArgasunya, Kabupaten Cirebon, kembali Terdakwa menyuruh saksi AndiEka Prayuda untuk datang ke rumah Terdakwa di Kp. PalinggihanHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 101 K/Pid/2011RT.01/05, Kelurahan Argasunya, Kabupaten Cirebon dengan membawasaksi korban dengan alasan untuk beribadah/disucikan, sesampai dirumah Terdakwa tersebut mereka ditemui oleh Sdri. Rosmawati, laluSdri. Rosmawati menyuruh saksi Andi Eka Prayuda untuk ke sungaimencari pasir dan batu, kemudian Sdri.

No. 101 K/Pid/2011Sholat 5 (lima) waktu, tidak pernah puasa di bulan Ramadhan, sukaberbohong kepada orang tua serta dipaksa harus melayani hubungan badansuami istri dengan Terdakwa ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban NiaHerawati :> Pertama, pada hari Selasa tanggal 4 September 2007 sekira pukul 10.00WIB di rumah kediaman Terdakwa di Blok Lapangan Bola RT.05/03, Ds.Pamengkang, Kabupaten Cirebon, saksi korban diajak oleh saksi AndiEka Prayuda untuk mengikuti Pengajian

Palinggihan RT.01/05, KelurahanArgasunya, Kabupaten Cirebon, kembali Terdakwa menyuruh saksi AndiEka Prayuda untuk datang ke rumah Terdakwa di Kp. PalinggihanRT.01/05, Kelurahan Argasunya, Kabupaten Cirebon dengan membawasaksi korban dengan alasan untuk beribadah/disucikan, sesampai dirumah Terdakwa tersebut mereka ditemui oleh Sdri. Rosmawati, laluSdri. Rosmawati menyuruh saksi Andi Eka Prayuda untuk ke sungaimencari pasir dan batu, kemudian Sdri.

Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena pertimbanganhukumnya didasarkan pada kesimpulankesimpulan semata tanpadidasarkan pada penilaian pembuktian yang didapat dalam persidangan ; Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara ini bukanlah murnisematamata menyalahi hukum apa yang didakwakan, tetapi adalahsemua ini karena dendam yang dikonstruksikan dalam sarana hukumyang dilakukan seorang oknum Intel Kodim Kota Cirebon bernama danberpangkat Pelda Djodi Rusmanto dan anak kandungnya bernama AndiEka

Ghinea Destika Selvianie binti Edi Kosasih (anak perempuan kandung);

2.5.Andieka Putra Maeza bin Kosasih (anak laki-laki kandung);

3. Menetapkan Pemohon II (Bhillie Megaswasara bin Edi Kosasih) sebagai wali pengampu terhadap anak yang bernama:

- Ghinea Destika Selvianie binti Edi Kosasih (anak perempuan kandung);

- Andieka Putra Maeza bin Kosasih (anak laki-laki kandung);

4.

Gassingdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;e Barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Xiomi Redmi 3Warna Gold dikembalikan kepada Buttu Bendo, S.Kom, 1 (satu)buah pisau, Dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buahpisau dengan gagang plastik warna hitam dikembaliak kepadapenuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ( AndiEka Saputra berteman ) ;e Menetapkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Andieka bin Use Taryat) terhadap Penggugat (Eulis Yeti Nurhayati S.Pd binti Suherman S.Pd); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

SAID baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan, bersamasama dengan saksi ANDIEKA PUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI dan saksi YUSWANDI BIN UMARMAKRUF (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempatdidalam Bus Damri tepatnya di Pool Damri Jalan Kolonel H.

85/PID/2020/PT PLGBahwa pada hari minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 04.00 wib, Sadr.HERI MARTEN (DPQ) datang kerumah kontrakan didaerah IndralayaKabupaten Ogan llir bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang tidak saksiANDI EKA PUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI kenal dan menyerahkankepada saksi ANDI EKA PUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI 1 (Satu)buah tas warna merah berisi 6 (enam) bungkus besar yang berisi Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 600 (enam) ratus gram yang saksi ANDIEKA

SAID menggunakan nomor handphone miliknyadengan nomor 081261535789 ke nomor handphone milik saksi ANDI EKAPUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI dengan nomor HP 085366359850sambil berkata kalau telah sampai dirumah tolong kabari, lalu pada soreharinya pada tanggal 05 agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib terdakwadengan no hp 081261535789 menghubungi ke Handphone milik saksi ANDIEKA PUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI ke nomor 081273237330mengatakan kepada terdakwa untuk mengantar Narkotika jenis Pil exstasisebanyak

SAID menjelaskan barang buktiyang ditemukan pada saat melakukan penggledahan terhadap saksi ANDIEKA PUTRA alias TOGAR BIN SARIAL EFENDI dan saksi Yuswadi adalahmilik bos terdakwa yang bernama Sdr. RAMESH (warga Negara MalaysiaDPO).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa UZAMA alias SAKA BIN H.SAID, upah terdakwa UZAMA alias SAKA BIN H. SAID dari memerintahkansdra.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhimas Andieka Pratama bin Eka Sugiharto)terhadap Penggugat (Restu Amalia Purwandari binti Edy Mulyono);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp398.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AndiEka Raka Siwi bin Andi Kaka untuk menikah dengan calon istrinyabernama Andi Erviralda Maharani binti Erwin Makmur;2.

Raya Beji No.11/12 RT. 001/RW.003 Kelurahan Purwosari, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniani 2 (dua) orang anak, yaitu AndiEka Prasetya lahir di Cilacap pada tanggal 25 Agustus 1981 dan AdeKurnia Pratiwi lahir di Cilacap pada tanggal 14 Desember 1990;Bahwa setelah perkawinan berjalan selama 2 (dua) tahun antara Pemohondan Termohon mulai sering terjadi percekcokan/perselisihan yang terusmenerus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andieka Rizki bin Asmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chairun Anisa binti Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Andieka Prasetyo, lahir 4 Mei 2010;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat padahalmemiliki penghasilan tetap. Sehingga yang memenuhi kebutuhanrumah tangga adalah Penggugat;b.

MIFTA gadaikannya ke Dharmasraya sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 AFRI RAMADHANI PglI ARI pergi menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

berada dalam penguasaan AFRIRAMADHANI Pgl ARI maka AFRI RAMADHANI Pgl ARI menyerahkan uang rentalmobil selama 5 (lima) hari pemakaian sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) daritanggal 27 Februari 2021 S/D 04 Maret 2021 dan saat itu ANDI EKA SATRIA PglHalaman 22 dari 25 Putusan No. 58/Pid.B/2021/PN.SIkANDI yakin dan percaya kepada AFRI RAMADHANI Pgl ARI bahwa mobil miliknyamasih berada dalam penguasaan AFRI RAMADHANI PgI ARI;Bahwa 1 (satu) minggu kemudian AFRI RAMADHANI PglI ARI ditelepon oleh ANDIEKA

ARImenyerahkan uang rental mobil selama 5 (lima) hari pemakaian sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiah) dari tanggal 27 Februari 2021 S/D 04 Maret 2021, dan saat itu ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI yakin dan percaya kepada AFRI RAMADHANI Pg! ARI bahwamobil miliknya masih berada dalam penguasaan AFRI RAMADHANI Pg!

Riski dan pada saat itu Terdakwa mengatakan Ini ada uang Caleg dari AndiEka Putra, SH Caleg DPRD kotta Solok dari partai PPP (P3) nomor urut 2 Dapil1 Lubuk Sikarah dan Terdakwa memberikan uang tersebut denganmenggunakan tangan kanannya dan pertama kalinya Terdakwa memberikanuang tersebut ada sebanyak Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) danterhadap pecahan uang yang diberikan ke saksi Riski Ade Putra Pgl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andieka Rizki bin Asmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zara Zattira binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Andieka Rizki Bin Admst) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Zara Zettira Binti Udin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hanung Budiarto bin Kusnanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andieka Rinawati binti Wino Darono) di depan sidang

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Andieka Dzikrallah, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi ANDI SYAIKHAH FADIYAH AKA Alias ANDI SYEKA Binti ANDIEKA SAKTI , tidak di bawah sumpah (masih anak) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan perampasan hp (handphone) milik saksi korban SUNARTI; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 06 Desember 2019 sekitarpukul 19.00 wita bertempat dijalan Ksatria Kel. Botto Kec.