1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAPUTRA JODI RADIANSYAH Bin RUDI PURWANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI NOVIA ANGRIAN PUSPITASARI Binti AJAT SAMUDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SAPUTRA JODI RADIANSYAH Bin RUDIPURWANTOTanggal lahir : Malang, 26 Mei 2001 , umur 18 tahunPekerjaan > Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Sukoanyar RT.030 RW. 003 DesaMulyorejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : DWI NOVIA ANGRIAN PUSPITASARI Binti AJATSAMUDIUmur : 21Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sromo RT.001 RW. 001 Desa BanturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : SAPUTRA JODIRADIANSYAH Bin RUDI PURWANTO untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama DWI NOVIA ANGRIAN

Bahwa anak Pemohon bernama SAPUTRA JODI RADIANSYAH Bin RUDIPURWANTO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgperempuan bernama DWI NOVIA ANGRIAN PUSPITASARI Binti AJATSAMUDI, umur 21 tahun, sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (DWINOVIA ANGRIAN PUSPITASARI Binti AJAT SAMUDI) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SAPUTRA JODI RADIANSYAHBin RUDI PURWANTO);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAPUTRA JODIRADIANSYAH Bin RUDI PURWANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DWI NOVIA ANGRIAN PUSPITASARI Binti AJATSAMUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Angrian Bin Heri Robin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
2.RAKHMAWATI, SH
Terdakwa:
TEGUH ANGRIAN BIN HERI ROBIN

saksi Hermawansyah ditangkap karena menyimpan 1(satu) lipatan kertas tissue warna putih yang berisikan 1 (satu)plastik klip transparan yang berisikan narkoba jenis shabushabu dan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan 1(satu) butir narkoba jenis ekstasi yang menurut saksiHermawansyah diperoleh dari terdakwa".Berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :3.1.1.Bahwa saksi HERMAWANSYAH ALS MAWAN ALSPAK UL Bin ABDUL MANAP ditangkap secarabersamasama dengan saksi BENI ANGRIAN

jelas tidakberkesesuaian atau tidak ada kesesuaian denganketerangan saksi HERMAWANSYAH ALS MAWANALS PAK UL Bin ABDUL MANAP yang menyatakanbahwa 1 (satu) tipatan kertas tissue warna putih yangberisikan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikannarkoba jenis shabushabu dan 1 (satu) ptastik kliptransparan yang berisikan 1 (satu) butir narkoba jenisekstasi diperoleh dari Pembanding/TerdakwaHADIANTO ALS LiM GAP HONG ALS AHONG ANAKJONITA HALIM (Atm), hal ini dapat ditihat dariketerangan saksi BENI ANGRIAN

ALS TUNGAU BinSABRAN dan saksi THESSA FITRIANI ALS ICHA yangdapat disimputkan sebagai berikut : Saksi THESSA FITRIANI ALS 1CHA datam keterangannyayang diberikan di bawah sumpah pada Pengaditan TingkatPertama yang menyatakan bahwa saksi THESSA FITRIANIALS ICHA tidak melihat penyerahan narkoba tersebut; Saksi BENI ANGRIAN ALS TUNGAU Bin SABRAN dalamketerangannya yang diberikan di bawah sumpah padaPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa saksiBENI ANGRIAN ALS TUNGAU Bin SABRAN tidak tahukalau

bahwa Narkotikajenis shabushabu dan ekstasi diperoleh dari Pembanding/TerdakwaHADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM(Alm) adalah keterangan 1 (satu) orang saksi tunggal yang berdirisendiri tanpa didukung dan dikuatkan alat bukti tain serta yang tidakberkesesuaian atau tidak ada kesesuaiannya dengan keterangan saksisaksi yang lain, yakni saksi BENI ANGRIAN ALS TUNGAU BinSABRAN dan saksi THESSA FITRIANI ALS ICHA, sehingga tidakdapat diterima sebagai atat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa

keterangan saksi HERMAWANSYAH ALS MAWANALS PAK UL Bin ABDUL MANAP tersebut telah dibantah olehPembanding/Terdakwa HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONGANAK JONITA HALIM (Atm) dengan mengajukan saksi a de chargeTONI HALIM yang membuktikan alibi Pembanding/TerdakwaHADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM(Atm) bahwa pada saat kejadian ditangkapnya saksi saksiHERMAWANSYAH ALS MAWAN ALS PAK UL Bin ABDUL MANAPsecara bersamasama dengan saksi BENI ANGRIAN ALS TUNGAUBin SABRAN dan saksi THESSA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Alif Angrian dan belumpernah berceral3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eki Saputra Jaya Bin Suramli) terhadap Penggugat (Angrian Ning Thyas Binti M. Suho Sukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Angrian bin Yunus) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Ruslin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.246.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angrian Saputra Bin Dahlan Zuhri) terhadap Penggugat (Royanita Binti Komarudin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 591000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 13 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Dimas Angrian Pratama bin Muh.Amir, umur 12 tahun, Asyifatul Naflah Adina binti Muh. Amir, umur 3 tahun, AbiZafran bin Muh.

Saksi :1.Nama Angrian Permana bin Taryo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S2, Pekerjaan Dosen , bertempat tinggal di Kp. Gabral RT. 23RW. 02 Kelurahan Ranjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga sekitar 34 tahun dan harmonisnya sekitar 30 tahundengan memilih tempat tinggal di rumah bersama purwawinangunKuningan serta telah bergaul sebagai mana layaknya suami istri dantelah di karuniai 6 orang anak yang bernama: Anak 1, umur 32 tahun Anak 2 umur 30 tahun Anak 3 umur 26 tahun Anak 4 Yuliyana umur 25 tahun Anak 5 Angrian umur 22 tahun Anak 6 umur 11 tahun3.

Angrian binNasaruddin, 2. Nakda binti Nasaruddin, dan 3. Is binti Nasaruddin ;3.4. La BauBau alias Hengki bin La Nadi (Penggugat III) mendapat :2/113.5. Naim bin La Nadi (turut Tergugat X) mendapat : 2/11 bagian ;3.6. Andera bin La Nadi, almarhum medapat : 2/11 bagian ;3.6.1 Aniza, isteri (turut Tergugat Xl) mendapat : 8/64 bagian ;3.6.2 Asniar binti Andera (Penggugat V) mendapat ; 7/64 bagian ;3.6.3 M.

KH 5657DA ;karena barang bukti tersebut di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka sudah tepat agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, yaitu saksi IKA ANGRIAN ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1)KUHAP, karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan