Sandy Firmansyah Putra Bin Angsal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermufakat jahat memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ardi Armanda Bin Wahyudi dan Terdakwa II.

Sandy Firmansyah Putra Bin Angsal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI ARMANDA BIN WAHYUDI
2.SANDY FIRMANSYAH PUTRA BIN ANGSAL

Bahwa dengan pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 11November 1995 tersebut yang mana salah satu Amardalam Putusan Perkara No.01/Pdt.G/1992/PN.GS pada Poin 6 yangberbunyi Bahwa penulisan seperti tercatat dalam buku C desa No.150dan buku pajak tercatat Taman bin pak Angsal dan taman bin Aminahkeliru nama Pemiliknya dan memerintahkan Kepala Desa Pasinan lemahputih Kecamatan Wringinanom kabupaten Gresik atau yang berwenanguntuk merubahnya dari nama Taman bin Angsal menjadi nama

Untuk menyelenggarakanadministrasi pemerintahan desa yang baik, Kepala Desa harusberdasarkan pada ketentuan perundangundangan yang berlaku.Terhadap putusan pengadilan yang memerintahkan kepada Tergugat untuk merubah ketentuan Buku C desa No. 150 dari nama Tamanbin Angsal menjadi Paiso Pak Angsal, tergugat berkeberatan karena:1) Kepala Desa pada waktu gugatan nomor 1/PDT.G/1992/PN.GS diajukan tidak ditarik sebagai pihak yang berperkara,sehingga tidak ada kewajiban hukum untuk melaksanakanputusan dimaksud

, dalam hal ini termasuk Tergugat ;d)2) Perubahan Penulisan dalam buku letter c desa nomor 150 darinama Taman bin Angsal menjadi Paiso Pak Angsal memangwewenang kepala desa, dengan syarat terjadi mutasi peralihanhak yang dibuktikan dengan akta notariil dan didukung dengandata yuridis lainnya;3) Tindakan hukum (Perubahan Penulisan dalam buku letter cdesa nomor 150 dari nama Taman bin Angsal menjadi PaisoPak Angsal ) yang dilakukan oleh tergugat apabila dilakukan,maka administrasi pemerintahan desa

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 70/Pdt/1994/PT.SBY. yaitu merubah Buku C desa No. 150 dari nama Taman bin Angsal menjadiPaiso Pak Angsal saja, maka hal tersebut (sikap menolak Kepala Desa ) disamakandengan Keputusan Tata Usaha Negara (Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat negatif) sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 sebagaimana telah dirubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 sebagaimana berbunyi:Apabila Badan atau Pejabat Tata

pak angsal saja.

Pembanding/Terdakwa I : ARDI ARMANDA BIN WAHYUDI Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Pembanding/Terdakwa : SANDY FIRMANSYAH PUTRA BIN ANGSAL Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Terbanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH

Perk : PDM712/Enz.1/11/2020 sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa ARDI ARMANDA BIN WAHYUDI bersama denganterdakwa SANDY FIRMANSYAH PUTRA BIN ANGSAL pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2020 sekitar jam 22:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di depan Dupak GrosirJalan Gundih Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, permufakatanJahat atau percobaan tindak pidana narkotika

Menyatakan terdakwa ARDI ARMANDA BIN WAHYUDI dan terdakwaSANDY FIRMANSYAH PUTRA BIN ANGSAL bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat(1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaankedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI ARMANDA BIN WAHYUDIdan terdakwa SANDY FIRMANSYAH PUTRA BIN ANGSAL dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda masingmasing Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

Ardi Armanda Bin Wahyudi dan Terdakwa Il.Sandy Firmansyah Putra Bin Angsal tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakbermufakat jahat memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ardi Armanda Bin Wahyudidan Terdakwa Il.

Sandy Firmansyah Putra Bin Angsal oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan dendamasingmasing sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (Suyono bin Sendran) adalah Adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Sutri binti Sendran) dengan calon suaminya bernama (Kasmari bin Angsal);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

SAKSI:SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikah denganKasmari bin Angsal, tetapi wali Pemohon bernama Suyono bin Sendrantidak bersedia menjadi wali nikah;Him. 5

pihak manapun; Bahwa Calon suami Pemohon sudah melamar sebanyak 1 kali, namunditolak oleh wali Pemohon;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikah denganKasmari bin Angsal

DesaKedamean Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, maka sesuai denganketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 30 Tahun 2005 yang berhak menjadi wali bagi Pemohon adalah KepalaKantor Urusan Agama Kedamean Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kedamean KabupatenGresik, sebagai wali Pemohon dalam pernikahan antara Pemohon (Pemohon)dengan calon suaminya yang bernama (Kasmari bin Angsal

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon)dengan calon suaminya bernama (Kasmari bin Angsal);4.

, nek angsal, lalu saksi Wahyuni berkata : Ilha dalemepundi bu dan saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) berkata :iki Iho mbak, Cabakan, Sumberadi, Mlati, Sleman, mangkeh jenengan nderekmobil kulo mawon nek mboten pitados dan lalu saksi Suminem als Bu Sumberkata : Njenengan kundur mawon bu, paring!

, danTerdakwa berkata kepada saksi Wahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong nggebantu Masjid, dan belum sempat saksi menjawab, tibatiba saksi Suminempemilik Gilingan datang, saksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200bu, saksi Suminem berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wongnjut entuk duit dan lalu terdakwa : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?

, nek angsal,lalu Saksi Wahyuni berkata : Iha daleme pundi bu dan Saudari Supadmiyatiberkata : iki Iho mbak, Cabakan, Sumberadi, Mlati, Sleman, mangkeh jenengannderek mobil kulo mawon nek mboten pitados dan lalu Saksi Suminemberkata : Njenengan kundur mawon bu, paring!

menggunakan HPpinjaman milik teman terdakwa yang bernama PRAS teman terdakwa sewaktudi pasar burung Depok, Surakarta yang mana teman terdakwa tersebut tidakmengetahui bahwa HP miliknya akan digunakan untuk memesan ganja.Setelah memperoleh pinjaman HP dari teman terdakwa yang bernama PRAStersebut, selanjutnya terdakwa memesan kepada sdr Kaka (belum tertangkap)saat kenal waktu samasama menjalani tahanan dalam rumah tahanan diKedung Pane dengan cara SMS dengan katakata Mas Kaka kulo nempilGanjane 350 angsal

Setelah itu terdakwa SMS lagi kepada sdr KAKA (belumtertangkap) dengan kata=kata Yen angsal mang kirimi rekeninge mengkekulo transfer (Kalo boleh silahkan kirim rekening nanti saya transfer)kemudian sdr KAKA (belum tertangkap) langsung mengirim nomor rekeningatas nama SRI SUMARNI kemudian terdakwa langsung berangkat menujuATM BCA di daerah Nusukan, Surakarta untuk mentransfer ke nomorrekening tersebut dengan jumlah uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratusHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 427/

menggunakan HPpinjaman milik teman terdakwa yang bernama PRAS teman terdakwa sewaktudi pasar burung Depok, Surakarta yang mana teman terdakwa tersebut tidakmengetahui bahwa HP miliknya akan digunakan untuk memesan ganja.Setelan memperoleh pinjaman HP dari teman terdakwa yang bernama PRAStersebut, selanjutnya terdakwa memesan kepada sdr Kaka (belum tertangkap)saat kenal waktu samasama menjalani tahanan dalam rumah tahanan diKedung Pane dengan cara SMS dengan katakata Mas Kaka kulo nempilGanjane 350 angsal

Setelah itu terdakwa SMS lagi kepada sdr KAKA (belumtertangkap) dengan kata=kata Yen angsal mang kirimi rekeninge mengkekulo transfer (Kalo boleh silahkan kirim rekening nanti saya transfer)kemudian sdr KAKA (belum tertangkap) langsung mengirim nomor rekeningatas nama SRI SUMARNI kemudian terdakwa langsung berangkat menujuATM BCA di daerah Nusukan, Surakarta untuk mentransfer ke nomorrekening tersebut dengan jumlah uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) setelah mentransfer

Btlmenghapuskan piutang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda kayuh merkRELLY dengan perseneleng warna hijau tua, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Terdakwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekiraPukul 10.00 Wib, terdakwa SLAMET bertemu dengan saksi korbanSUDI SUPRAPTO alias LANDUNG di jalan umum dekat pasar jodogdan terdakwa bilang pada saksi SUDI : kok due sepeda sae pakdan dijawab oleh saksi korban : nggih pak dan terdakwa bertanyakembali : nek ditumbas angsal

orang Iain yaitu saksi SUDI SUPRAPTO aliasLANDUNG, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :> Terdakwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekiraPukul 10.00 Wib, terdakwa SLAMET bertemu dengan saksi korbanSUDI SUPRAPTO alias LANDUNG di jalan umum dekat pasar jodogdan terdakwa bilang pada saksi SUDI : kok due sepeda sae pakdan dijawab oleh saksi korban : nggih pak dan terdakwa bertanyakembali : nek ditumbas angsal

Saksi SUDI SUPRAPTO / LANDUNG:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekirapukul 10.00 wib, saksi bertemu dengan terdakwa di jalan umumdekat Pasar Jodog yang pada saat itu saksi sedang membawa 1(satu) unit sepeda kayuh merk RELLY jenis sepeda pria adapresnelengnya warna hijau tua, dan terdakwa berkata kepada saksiKok due sepeda sae pak lalu dijawab oleh saksi* nggih pak kemudian terdakwa bertanya lagi nek ai tumbas angsal pak dandijawab oleh saksi Angsal pak nek payu 3 juta dan terdakwaberkata

pak dandijawab oleh saksi SUDI SUPRAPTO / LANDUNG Angsal pak nekpayu 3 juta dan terdakwa berkata lagi Kulo dolke pak nek ontenrencang kulo sing purun dan dijawab saksi SUDI SUPRAPTO /LANDUNG inggih, lalu terdakwa bertanya lagi kepada saksi SUDISUPRAPTO / LANDUNG daleme njenengan pundi pak( rumahnyamana pak), dan dijawab saksi SUDI SUPRAPTO / LANDUNG omahku cerak kono, yuk nang omahku ( rumah saya dekat situ,mari ke rumahku ).Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul11.00 wib

pak dan dijawab Angsal pak nek payu Rp 3.000.000, dan terdakwa bilang lagi Kulo dolke pak nek onten rencang kulo sing purundan di jawab inggih, kemudian terdakwa bertanya lagi kepada saksi SUDISUPRAPTO / LANDUNG daleme njenengan pundi pak( rumahnya manaHalaman 14 dari 20 Putusan No. 210/Pid.B/2018/PN Btlpak), dan di jawab omahku cerak kono, yuk nang omahku ( rumah sayadekat situ, mari ke rumahku);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018sekira pukul 11.00 wib terdakwa datang

, nek angsal, lalu saksi Wahyuni berkata :Iha daleme pundi bu dan terdakwa berkata : iki Iho mbak, Cabakan, Sumberadi,Mlati, Sleman, mangkeh jenengan nderek mobil kulo mawon nek mboten pitadosdan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata : Njenengan kundur mawon bu,paring!

, nek angsal, lalu saksi Wahyuni berkata :Ina daleme pundi bu dan terdakwa berkata : iki Iho mbak, Cabakan, Sumberadi,Mlati, Sleman, mangkeh jenengan nderek mobil kulo mawon nek mboten pitadosdan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata : Njenengan kundur mawon bu,paring!

, dan Saudari SilvianaAnggraini Puspita Sari Als Ana Binti Helmi Subagio berkata kepada saksi :Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksimenjawab, tibatiba saksi Suminem pemilik Gilingan datang, saksi berkata :Namung ngenyang Rp.9.200 bu, saksi Suminem berkata : "Nek tuku lak okehto?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu terdakwa : Nek mbayarning omah nggeh mbak?

Kediri.Kemudian sekitar jam 16.30 Wib Terdakwa ditelepon olehBURHANUDIN (DPO) yang menanyakan sampun angsal pinten (dapatberapa) dan Terdakwa jawab angsal setunggal (dapat satu), danditanya lagi kintenkinten saget angsal pinten (kirakira bisa dapatberapa) dan Terdakwa jawab araharah angsal tigo (sekitar tiga).Selanjutnya sekitar jam 20.30 Wib sewaktu Terdakwa pulang menjemputistri Terdakwa I, di rumah sudah ada truk tangki dan Terdakwa II ;e Bahwa Terdakwa memindahkan BBM bersubsidi jenis solar tersebutdari

Kemudian sekitar jam 16.30 WibTerdakwa ditelepon oleh BURHANUDIN (DPO) yang menanyakan sampunangsal pinten (dapat berapa) dan Terdakwa jawab angsal setunggal(dapat satu), dan ditanya lagi kintenkinten saget angsal pinten (kirakirabisa dapat berapa) dan Terdakwa jawab araharah angsal tigo (sekitartiga).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Slamet Suparman Bin Arjo Tariman ) dengan Pemohon II ( Laminem Binti Angsal ) yang dilaksanakan pada Tanggal 24-03-1978 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1031/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet Suparman Bin Arjo Tariman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Industri, tempat kediaman di Dusun Semboro RT.01RW. 18 Pasar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Laminem Binti Angsal, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Suparman Bin ArjoTariman) dan Pemohon II (Laminem Binti Angsal) yang dilangsungkan padaTanggal 24031978 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Slamet Suparman Bin ArjoTariman ) dengan Pemohon II ( Laminem Binti Angsal ) yang dilaksanakanpada Tanggal 24031978 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1031/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4.

(Satu lembarnya dua puluhlima ribu rupiah), kKemudian terdakwa menawar kepada korban MENGKENEK KULO TUMBAS ANGSAL POTONGAN ?

(Butuh dua puluh lima lembar nanti bisa tambahsampai enam puluh lembar, dan satu lembarnya berapa) dan korbanmenjawab SAK LEMBARIPUN SELAWE EWU (Satu lembarnya dua puluhlima ribu rupiah), kKemudian terdakwa menawar kepada korban MENGKENEK KULO TUMBAS ANGSAL POTONGAN ? (Nanti kalau saya beli dapatpotongan) dan korban menjawab SAGED?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah Marpuah / Puah binti Angsal telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan almarhum Tampi bin Jama meninggal dunia pada tahun 2002;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marpuah / Puah binti Angsal dan almarhum Tampi bin Jama adalah

RIFAN ROHMADHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan kepada saksi Muyati (Bude saksi)apakah punya keponakan yang bisa diajak kerja dengan menjadikaryawanya di PB GARAM GUNUNG MAS dan saksi berminat dengantawaran kerja dari Terdakwa tersebut;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumut angsalHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mad(mas saya ilut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh) saski tanya bagianOppo mas dijawab

Urib Sumoharjo Madiun; Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumul angsal(mas saya ikut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh)Terdakwamengatakan ini ada lowongan yang penting kamu jujur buat jadi mandorseles dan saksi bertanya lagi persyaratannya apa mas dijawab Terdakwa tidak usah menggunakan syarat apapun yang penting kamu jujur; Bahwa saat itu saksi tanya Berapa gajinya mas dijawab Terdakwa Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakanHalaman 10 dari

Urib Sumoharjo Madiun;Bahwa Terdakwa berkata ini ada lowongan yang penting kamu jujur buat jadimandor seles saksi bertanya persyaratannya apa dijawab Terdakwa tidakusah menggunakan syarat apapun yang penting kamu jujur saksi bertanyaberapa gajinya Terdakwa mengatakan gajinya Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitastempat tidur;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumutangsal(mas saya ikut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh

Urip Sumoharjo Madiun (depan Yonif 501); Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumutangsal(mas saya mau ikut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh) saksi tanyabagian appo mas dijawab Terdakwa distributor PB Garam GunungMasngowo KTP mbek fotocopy ijazah (bawa KTP dan fotocopy ijazah)kemudian saksi bertanya lagi Iha nilu nggone sinten mas (Ihaperusahaan itupunya Siapa) dijawabTerdakwa iku nggonku nduwe dewe ora melu wong(perusahaan itu punya saya sendiri bukan punya orang lain) dan

(mas saya ikut boleh) dijawabTerdakwa angsal (boleh) saksi tanya bagian oppo mas dijawab Terdakwamandor sales PB Garam Gunung Mas modale mung kejujuran jadi mandorsales modalnya hanya kejujuran) lalu. saksi bertanya kulo purun (Sayamau) dan Terdakwa mengatakan tanggal 8 turu kene wae sesok langsungbudhal (tanggal 8 tidur disini Saja besok langsung berangkat);Bahwa saksi Wasis Triyanto pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 datangkeTri Star Hotel di Jl.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN TmgBahwa pada hari dan tanggal sudah lupa sekitar bulan September 2016sekitar pukul 13.00 WIB Mudi Siswadi dan Juwarti datang ke rumahTerdakwa dan meminta nomor togel tapi terdakwa tidak menyanggupinyatetapi mengatakan njenengan usaha arto mawon rong puluh yuto, nektiyang Bengkulu angsal

Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kKesempatan akan tetapiTerdakwa tidak menghadirkan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sudah lupa sekitar bulan September 2016sekitar pukul 13.00 WIB Mudi Siswadi dan Juwarti datang ke rumahTerdakwa dan meminta nomor togel tapi terdakwa tidak menyanggupinyatetapi mengatakan njenengan usaha arto mawon rong puluh yuto, nektiyang Bengkulu angsal

rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal sudahlupa sekitar bulan September 2016 sekitar pukul 13.00 WIB Mudi Siswadidan Juwarti datang ke rumah Terdakwa dan meminta nomor togel tapiterdakwa tidak menyanggupinya tetapi mengatakan njenengan usahaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Tmgarto mawon rong puluh yuto, nek tiyang Bengkulu angsal

angsal po! CLI STEN. em abitip oO; , BS: I cya SAKSIei ia ue ur . 31... . Tahun, AES Tg!. Lahj "7 5A. Jenis Kelamin :Ss LA fa rangkan sbb : BARANG BUKTIBarang bukti a disita dari tersangka / sanksiFecreceseecessnssbesesuseresscucaenaanuseneeoadieisera=sscssadsdcensegenrgererenestseyrerrss SAKSI INama. by Umur .. a Tahun, ae savdcceruifel et ttah sc ceesnesowakaas season civaereveduescnserseusst teensTal. Lah A..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jaini bin Sumadi) kepada Penggugat; ( Mildawati binti Angsal );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Totok Sugiarto bin Rebo) terhadap Penggugat (Hartini binti Angsal) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (selamet rahmat bin salkan) terhadap Penggugat (Tiyaseh Binti Angsal) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratno bin Angsal ) terhadap Penggugat (Leni Miarsih binti Poniman);

3. Menetapkan anak bernama Zahra Callista Putri ratno tanggal lahir 22 Oktober 2016 (umur 5 tahun) berada di bawah hadhonah Penggugat (Leni Miarsih binti Poniman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.865.000,00

ANGSAL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);