sebagimana tersebut diatas, saksi Sutarsobersama sama dengan saksi Yayan Hartanto dan saksi Guruh lyang Ristamdimendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jalan Raya Bojong Sari,Kecamatan Sawangan, Kota Depok sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika;e Kemudian saksi Sutarso bersama sama dengan saksi Yayan Hartanto dan saksiGuruh lyang Ristamdi melakukan pemantauan dan penyelidikan, lalu saksi Sutarsobersama sama dengan saksi Yayan Hartanto dan saksi Guruh lyang Ristamdimemberhentikan Angutan

sebagimana tersebut diatas, saksi Sutarsobersama sama dengan saksi Yayan Hartanto dan saksi Guruh lyang Ristamdimendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar Jalan Raya Bojong Sari,Kecamatan Sawangan, Kota Depok sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika;Kemudian saksi Sutarso bersama sama dengan saksi Yayan Hartanto dan saksiGuruh lyang Ristamdi melakukan pemantauan dan penyelidikan, lalu saksi Sutarsobersama sama dengan saksi Yayan Hartanto dan saksi Guruh lyang Ristamdimemberhentikan Angutan

lima puluh ribu rupiah) di daerah Parung;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut untuk Terdakwa jugal;Bahwa Terdakwa mengaku dirinya telah berhasil menjual ganja sebanyak 7 (tujuh)bungksu kecil ganja kepada saudara Simba (belumtertangkap) dengan hargaRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bungkusnya;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak sedang menjual ganja;Bahwa Terdakwa dalam menjual ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pinhak yangberwenang;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang mengedarai angutan

membeli ganja tersebut untuk Terdakwa jugal;Bahwa Terdakwa mengaku dirinya telah berhasil menjual ganja sebanyak 7 (tujuh)bungksu kecil ganja kepada saudara Simba (belumtertangkap) dengan hargaRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bungkusnya;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak sedang menjual ganja;Bahwa Terdakwa dalam menjual ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan No.239/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpke Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang mengedarai angutan

saku celana sebelah kananbagian depan yang Terdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir angkutan umum 106 dan penghasilanTerdakwa setiap harinya sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam menjual ganja tersebut untukmendapatkan keuntungan dan keuntungannya tersebut untuk menutupi kebutuhanhidup sehari hari;e Bahwa penghasila Terdakwa dalam mengedarai angutan

Pekerjaan Saluran Menggali/Kuras SaluranSediman Saluran120,12 m373.410,308.818.045,24 Bongkar Betonan Existing50,06 m3540.067,4027.035.774,04 Urugan Sertu Padat82,88 m3291.510,3524.160.377,80 Pengadaan dan PemasanganSaluran Precast Tipe UDitchUk. 500 x 700 mm MutuK350546,00 m3538.422,59293.978.736,48 Pengadaan dan PemasanganTutup Saluran Precast TipeUDitch Uk.500 mm K350tebal 8 cm.910,00 buah86.666,0378.866.089,30 Angutan Gerobak DenganJarak s/d 200 m318,97 m326.806,008.550.309,82 Angutan Bekas Bongkaran

Angutan BekasBongkaranDengan Truk 45m3 Jarak 20 Km,Jakarta Utara 51,23 m3 45.332,862.332.402,41 JUMLAH II 240.250.052, 19 NO.URAIANPEKERJAANVolume(Rp)Harga SatuanTotal Harga (Rp) Il.PEKERJAANTUGU IxGANG MELATI II.

PekerjaanSaluran OrangGang MelatiTugu IX Menggali/KurasSaluran SedimanSaluran14,10 m361.619,20871.650,72 Bongkar BetonanExisting4,51 m3454.793,602.051.119,13 Urugan SertuPadat21,15 m3245.482,405.191.982,76 Pengadaan danPemasanganSaluran PrecastTipe UDitch Uk.400 x 600 mmMutu K35094,00 m519.747,4348.856.258,77 Pengadaan danPemasanganTutup SaluranPrecast Tipe UDitch Uk. 400 x600 mm LightDuty (LD)157,00 buah105.396,0416.547.491,73 Angutan GerobakDengan Jarak s/d200 m51,09 m321.444,801.095.614,83 Angutan

Angutan Gerobak Dengan 318,97 m3 26.806,00 8.550.309,82Jarak s/d 200 m Angutan Bekas Bongkaran 170,18 m3 56.666,08 9.643.433,49Dengan Truk 45 m3 Jarak 20Km, Jakarta Utara JUMLAH II746.993.637,44 (A)HARGA DASAR ( Sub Total I dan ID) 759.021.637,13 (B)PPN 10% x HD75.902.163,71 (C)TOTAL834.923 .800,84 (D)DIBULATKAN 834.923.800,00 TERBILANG::. Delapan Ratus Tiga Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Dua PuluhTiga Ribu Delapan ratus Rupiah Bahwa saksi Ayomi dan saksi Andi Samsu Alam(PT.

Saksi: YANTI MURNI Pgl YANTI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dimintai keterangan dipersidangan ini sebagai saksi korbandalam perkara pencurian; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012; Bahwa kejadiannya sekira pukul 10.30. wib;5Bahwa kejadiannya terjadi diatas angutan Kota jurusan SitebaPasar RayaPadang, tapi saksi baru mengetahui saksi kehilangan itu setelah sampai di depanSMA1 Padang Jalan Sudirman;Bahwa saksi baru mengetahui

kepada terdakwa ini "mana dompet saya";Bahwa terdakwa langsung menyerahkan kembali dompet tersebut kepada saksi;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan dompet saksi itu, terdakwa langsung larimenaiki mobil Yaris;Bahwa saksi tidak tahu, sipa pemilik mobil Yaris yang dinaiki oleh terdakwa satitu;Bahwa cara terdakwa mengambil dompet saya itu dari dalam tas dengan caramenarik resleting tas saksi kemudian setelah tas saksi terbuka lalu terdakwamemasukan tangannya kedalam tas saksi;Bahwa pada waktu diatas angutan

seluruh maupunsebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta dari barang bukti dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwabenar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekirapukul 10.30 wib di atas angkutan Kota jurusan Siteba Pasar Raya Padang (tepatnyadi depan SMA 1 Padang Jalan Sudirman Kota Padang);Menimbang, bahwa pencurian itu terjadi bermula ketika saksi korban YantiMurni Pgl Yanti menaiki sebuah Angutan

Bahwa cara terdakwa bersama temanteman terdakwa tersebut di atasmelakukan pemerasan yaitu dengan cara menyetop mobil angkutanbatubara yang melintas di jalan lintas Desa Tebat Agung dan meminta uangkepada sopirsopir mobil truck angutan batubara tersebut dan apabila sopirtruk batubara tidak mau memberi uang maka akan memecahkan kaca mobiltruk batubara tersebut.

bertempat di Jalan Lintasan Muara Enim Prabumulih Desa Niru Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim.Bahwa yang melakukan pemerasan waktu itu adalah terdakwa bersamadengan terdakwa Dedi Setiawan, terdakwa Ricky Andiansa bin Aswandi CikInar dan terdakwa Reno Nopriansyah bin Riwailaidi.Bahwa cara terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpemerasan yaitu dengan cara menyetop mobil angkutan batubara yangmelintas di jalan lintas Desa Tebat Agung dan meminta paksa uang kepadasopirsopir mobil truck angutan

Direk binArmadiansyah dan terdakwa Reno Nopriansyah bin Riwailaidi.Bahwa cara terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpemerasan yaitu dengan cara menyetop mobil angkutan batubara yangmelintas di jalan lintas Desa Tebat Agung dan meminta paksa uang kepadasopirsopir mobil truck angutan batubara tersebut.Bahwa jumlah uang yang diminta kepada sopir truk batubara adalahsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa yang menyuruh terdakwa waktu itu

Direk bin Armandiansyah.Bahwa cara terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpemerasan yaitu dengan cara menyetop mobil angkutan batubara yangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Mremelintas di jalan lintas Desa Tebat Agung dan meminta paksa uang kepadasopirsopir mobil truck angutan batubara tersebut.Bahwa jumlah uang yang diminta kepada sopir truk batubara adalahsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa yang menyuruh terdakwa

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diatur dalam pasal310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angutan Jalan ;Menimbang, bahwa Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angutan Jalan unsur unsursebagai berikut1. Setiap orang2. Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalulintas;3. Korban luka berat ;Ad. 1.

dengan kesempatan tersebut terdakwa benarbenar menjaga sikapnya dalam dalam kehidupan sehari harisehingga terlatih untuk menghadapi persoalan persoalan sesuali21dengan peraturan hukum yang berlaku)= maka Majelis Hakimberpendapat hukuman yang dijatuhkan tidak akan dijalankankecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimkarena terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum dalammasa percobaan yang ditentukan;Mengingat akan 310 ayat (8) UU RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angutan

PUTUSANNomor 010/Pdt.P/2017/PA.Mksmoo a art 7Z Sea NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan lItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Usaha Warkop & Angutan barang, tempat tinggaldi Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya sebagai Pemohon

luka lecet geser pada lengan kiri atas dan paha kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angutan

Jalan ;Menimbang, bahwa Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angutan Jalan mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Sucipto Dusun Karanganyar, Desa Karangrejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember. terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalianya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraan ataubarang, dan mengakibatkan oarang lain meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) dan ayat(4) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan

Bahwa terdakwa menerima tagihan penggunaan jasa angutan truck dari PT.Catur Putra Manunggal sebesar Rp225.717.440, (dua ratus dua puluh lima jutatujuh ratus tujuh belas juta empat ratus empat puluh rupiah); Bahwa dari tagihan tersebut terdakwa melakukan pembayaran jasa angkutandengan menggunakan 2 (dua) lembar CEK Bank BCA yang telah dititipkan kepadasaksi Maulana Nurjali als MUL di Dermaga KTB Pelabuhan Marunda JakartaUtara; Bahwa terdakwa menyerahkan dua lembar Cek tersebut kepada saksi korbandan

Bahwa karena terdakwa belum mebayar jasa angkutan dumptruck telahmenerima tagihan penggunaan jasa angutan truck dari PT.

kejadian ini dan akan lebih berhatihati lagi dalam mengendarai kendaraan ;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa membawa suratkelengkapan kendaraan berupa STNK, SIM dan memakai helm standart ;Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa benar terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angutan

Jalan ;Menimbang, bahwa Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angutan Jalan unsurunsur sebagai berikut :1.2,Setiap orangKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas;233.

korban maka dikembalikan pada keluarga korban Sumarni;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaannya Pengadilanterlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan halhalyang memberatkan sebagai berikut :28Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarkat;Hal yang meringankan :e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Mengingat akan 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angutan

Angutan Gerobak Dengan 318,97 26.806,00 8.550.309, 82Jarak s/d 200 m m3 T. Angutan Bekas Bongkaran 170,18 56.666,08 9.643.433,49Dengan Truk 45 m3 Jarak m320 Km, Jakarta Utara JUMLAH II 746.993.637,44(A) HARGA DASAR ( Sub Total dan Il) 759.021.637,13(B) PPN 10% x HD 75.902.163,71(C) TOTAL 834.923.800,84(D) DIBULATKAN 834.923.800,00TERBILANG: delapan ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus duapuluh tiga ribu delapan ratus rupiah. Bahwa saksi Ayomi dan saksi Andi Samsu Alam (PT.

Angutan Bekas BongkaranDengan Truk 45 m3 Jarak20 Km, Jakarta Utara 18,16 m3 45.332,86843.644 ,52 JUMLAH III123.223.676,06 (A)JUMLAH HARGA PEKERJAAN374.619.793,31 (B) PPN 10% (10% X A) 37.461.979,33 Halaman 15 dari 197 hal.

Angutan Bekas BongkaranDengan Truk 45 m3 Jarak20 Km, Jakarta Utara 51,23 m3 45.332,862.332.402,41 JUMLAH II240.250.052,19 NoUraian PekerjaanVolumeHargaSatuan(Rp)Total Harga(Rp) PEKERJAANMELATI TUGU IXGANG Il.

Angutan Bekas Bongkaran 18,16 m3 45.332,86 843.644 ,52 Halaman 39 dari 197 hal.

Angutan Gerobak Dengan 97,30 m3 21.444,80 2.086.579,04Jarak s/d 200 mT. Angutan Bekas Bongkaran 51,23 m3 45.332,86 2.332.402.41Dengan Truk 45 m3 Jarak20 Km, Jakarta UtaraJUMLAH II 240.250.052,19No Uraian Pekerjaan Volume Satin lelel nega(Rp) (Rp)II. PEKERJAAN GANGMELATI TUGU IXIl. A. Pekerjaan Jalan OrangGang Melati Tugu IX1. Bongkar Betonan Existing 0,71 m3 454.793,60 322.903,452.

HANILJAYA STEEL;1 (satu) lembar Purchase Order atau bon pesanan angutan Nomor :89/HJS/PMBT/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPT. HANIL JAYA STEEL;1 (satu) lembar foto copy PO Nomor : 460001678 tanggal 18 Oktober2018;Surat perintah muat Nomor : 008 tanggal 01 November 2018;1 (satu) lembar surat pengembalian barang / PO Nomor: 460000/678tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh CV.

HANIL JAYA STEEL;bb) 1 (satu) lembar Purchase Order atau bon pesanan angutan Nomor:89/HJS/PMBT/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh PT.HANIL JAYA STEEL;cc) 1 (satu) lembar foto copy PO Nomor : 460001678 tanggal 18 Oktober 2018dd) Surat perintah muat Nomor : 008 tanggal 01 November 2018;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

HANIL JAYA STEEL;1 (satu) lembar Purchase Order atau bon pesanan angutan Nomor :89/HJS/PMBT/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh PT.HANIL JAYA STEEL;1 (satu) lembar foto copy PO Nomor : 460001678 tanggal 18 Oktober 2018;Surat perintah muat Nomor : 008 tanggal 01 November 2018;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sda 1 (satu) lembar surat pengembalian barang / PO Nomor: 460000/678tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh CV.

dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor95/Pid.S us/2018/PN.Sky. tanggal 19 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar yangtersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan, pasal 310 Ayat (1) UndangUndang RI, Nomor 22Tahun 2009, tentang lalu Lintas dan Angutan

di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama / tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor4/Pid.SusAnak/2021/PN.Sda tanggal 12 Maret 2021 dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak sebagai pelaku tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana akan tetapi biaya yang timbul dalam keduatingkatperadilan ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) dan (3) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angutan

Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal18 September 2018, yang dimintakan banding tersebut cukup beralasan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, untuk tingkat bandingjumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 Ayat (2) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angutan

Bahwa Surat Perjanjian Kerja Sama yang dibuat oleh almarhum Sudibyoberlaku hingga 10 Desember 1998 dan tidak ada perpanjangan lagi, sehinggasegala biaya yang telah dikeluarkan oleh almarhum Sudibyo menjadi hakalmarhum Sudibyo termasuk Surat Keputusan Kepala Dinas Lalu Lintas danAngkutan Jalan Propinsi Jawa Timur No.551.21/0060/110.113/1995 tanggal 14Agustus 1995 tentang izin Trayek Mobil Bus Mini, angkutan antar kota dalamPropinsi di Jawa Timur ;Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Lalu Lintas dan Angutan

korban Putu Supartana melainkan terdakwalangsung pergi dan pulang ke rumahnya terdakwa ;e Bahwa terdakwa dengan keluarga korban Putu Supartana sudahmembuat surat pernyataan perdamaian yang diketahui oleh Lurah Seririt.G.B.Nym.Sarpa Wijaya,SE dan pihak terdakwa sudah memberikanbantuan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Putu Adi Handika Widianto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang No.22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angutan

terhadap korban Putu Supartana melainkan terdakwalangsung pergi dan pulang ke rumahnya terdakwa ;Bahwa terdakwa dengan keluarga korban Putu Supartana sudahmembuat surat pernyataan perdamaian yang diketahui oleh Lurah Seririt.G.B.Nym.Sarpa Wijaya,SE dan pihak terdakwa sudah memberikanbantuan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Putu Adi Handika Widianto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) Undang Undang No.22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angutan

SOLEH pada, hari Minggutanggal 17 Desember 2006 sekira pukul : 08.00 WIB. atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempat di perkiraan depan sebuahtoko baju sebelah utara terminal angutan kota di dalam lokasi pasarKebonagung, Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruanatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukiunPengadilan Negeri Pasuruan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahsepeda pancal dengan ciriciri warna

Menyatakan terdakwa EDI Bin SARTIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu dan Kedua yaitu pasal 310 ayat (3) dan (2)UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angutan Jalan danTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang sesuai dengan perbuatannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI Bin SARTIAN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

VIIIPVER/RS PS/2019 yangditandatangani oleh dr.IM ADI VIRNAWAN dokter pada Rumah SakitParama Sidhi Singaraja dibuat tanggal 27 Agustus 2019 dengankesimpulan : Pada korban lakilaki berusia sekitar enam puluh tiga tahunyang datang dalam keadaan sudah meninggal dunia ini, ditemukan luka luka dan patah tulang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa DEBI FERLIK ADI PRANOTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang No.22 tahun2009 tentang Lalu lintas dan Angutan

ditemukan Iluka robek serta robekan pada urat tangan kiri akibatbenturan dengan benda tumpul, dan ditemukan kelainan pada pahakanan akibat benturan dengan benada tumpul, selanjutnya KendaraanIsuzu warna merah mengalami mengalami kerusakan pada depanpenyok dan kaca depan pecah dengan kerugian kurang lebihRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa DEBI FERLIK ADI PRANOTO $+sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) Undang Undang No. 22 tahun2009 tentang Lalu lintas dan Angutan