Ditemukan 12 data
ANIANTI
17 — 11
Pemohon:
ANIANTIBahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)(DRAFT) No : 2171070210170004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 16 10 2017 bernama ANIANTI,Halaman 1 Penetapan Nomor 1306/Padt.P/2017/PN Btm.lahir di SERONGGO, pada tanggal 07 06 1999, nama orang tua MANILA(Ayah) dan CIK IDA (Ibu) ;4. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar No : 338/KLSDTBSB/X/2017 yangdikeluarkan Ketua RT.004 / RW.007, Kav.
Foto copy Surat Keterangan Nomor 2171071004/Surket/02/161017/0004, atasnama Anianti, tanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda P.1. ;2. Foto copy ljazah SMA atas nama Ani Anti , tanggal 2 Mei 2017, diberi tanda P.2. ;3. Foto copy Draft Kartu Keluarga Nomor 2171070210170004, atas nama Anianti,tanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda P.3. ;4. Foto copy Surat Pengantar Nomor 338/KLSDTBSB/X/2017, atas nama Ani Anti,tanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda P.4. ;5.
23 — 12
saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3.Saksi : OLOAN TINDAON ; .Bahwa benar saksi adalah anggota Polres di Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,dan pada hari Selasa tanggal: 30 Nopember 2010 sekitar pukul 22.00 wib bersamaTim dari Polres terebut telah menangkap terdakwa karena diduga membawa calonTenaga Kerja Indonesia ( TKI ) yang tidak memenuhi syarat untuk dikirim ke LuarNegeri;.Bahwa benar saat ditangkap terdakwa telah membawa 8 ( delapan ) orang TKIyaitu: ANIANTI
orang calon TKI, kemudian terdakwa bersama dengan para TKI tersebutdiperiksa dokumendokumennya oleh Polisi dari Polres Tanjung Priok, dan adaseorang calon TKI yang masih belum cukup umur bernama : ARNIANTI DEWIBinti SAMSUDING umurnya belum diatas 18 ( delapan belas ) tahun lahir tanggal:23 April 1993, pendidikannya hanya lulusan Sekolah Dasar ( SD ), tetapi pernahmenjadi TKI sudah pernah punya Paspor sehingga terdakwa berani untukmemberangkatkannya;.Bahwa benar 8 ( delapan ) orang calon TKI yaitu: ANIANTI
saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dimana satu sama lainterdapat persesuaian, sehingga dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal: 30 Nopember 2010 sekitar pukul 22.00 wibdi Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta utara saksi OLOAN TINDAON dari anggotaPolres Tanjung Priok telah menangkap terdakwa yang telah membawa 8 ( delapan )orang TKI yang berasal dari Sulawesi Selatan;13.Bahwa ke 8 ( delapan ) calon TKI tersebut antara lain : ANIANTI
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (WENDI KURNIAWAN Bin SOLIHIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINA ANIANTI Binti CECENG) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Muh Ishak MS bin M Saing) dengan Pemohon II (Anianti binti Edward) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2004 di Lingkungan Padang Sessere, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;
- Membebankan para Pemohon untuk
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutino bin Yatno Wiyono) terhadap Penggugat (Anianti binti Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
57 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto Bin Sawagito) terhadap Penggugat (Paini Rina Anianti Binti Sukarmin);
- Membebankan kepada Penggugat
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Norhamim bin Ahmad Noor) dengan Pemohon II (Anianti binti Abdul Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2006 di Desa Kuringkit Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II.
30 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat (ANIANTI BINTI H. ARIFIN KANNA) dengan Tergugat (I.S. WIRAWAN alias Dr. I WAYAN SUKA WIRAWAN, S.H., M.H.
49 — 16
Anianti binti Ibrahim, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2018 dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat
ANIYANTI SAMAD
8 — 1
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa identitas pemohon semula yaitu ANIYANTI SAMAD yang lahir di Bilokka pada tanggal 31 Desember 1984 sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 7314077112840063 tanggal 18 Januari 2022 dan Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7311031801220016 tanggal 30 Mei 2024 diperbaiki menjadi ANIANTI yang lahir di Corawali pada tanggal 31 Desember 1984;
- Memerintahkan kepada
34 — 5
Nurdin bin Anto terhadap Penggugat Anianti binti Palewai;
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
458 — 226
Saksi baca, Saksi memberikanketerangan tersebut tidak di bawah tekanan, semua keterangan yangSaksi berikan di Penyidik termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidi berkas Penyidik adalah benar;Bahwa terhadap keterangan pertama yang Saksi berikan di PenyidikKejaksaan Negeri Bangka tanggal 11 Maret 2020 ada sebagianketerangan yang tidak benar, yang kemudian Saksi ubah pada saat BAPKedua tanggal 27 Maret 2020;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Rima Aniati, Saksi kenalnya karena adabeberapa kali Rima Anianti