Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0211/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 8 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 7
19 — 7
RIO SUSPRA ANGGORO, S.H. danPRITA ANIASTI, S.H., Para Advokat dan konsultan Hukumpada kantor Samba, Indra & Partners Law Firm yangberalamat di Jl.
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4872/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
RIOSUSPRA ANGGORO, SH. dan PRITA ANIASTI, SH., Para Advokat dankonsultan Hukum pada kantor Samba, Indra & Partners Law Firm yangberalamat di Jl.
RIO SUSPRA ANGGORO, SH. dan PRITA ANIASTI, SH., ParaAdvokat dan konsultan Hukum pada kantor Samba, Indra & Partners Law Firmyang beralamat di JI. Ketintang Madya 65, Surabaya , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 Oktober 2014, pemberian kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 123HIR. jo.
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2244/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak yang bernama Zeni Aniasti usia 14 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak awal bulan Maret 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis dikarenakan Pemohon sudah tidaksanggup lagi memeberi nafkah kepada Termohon danTermohon sangatboros dalam hal mengatur ekonomi keluarga;.
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., danPRITA ANIASTI, S.H.,, Advokat, beralamat di JI. H.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Jbg Tanggal 26 Agustus 2015 — -SADARESTUWATI (Penggugat) melawan:
-Kancab PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JATIM,TBK. JOMBANG;(Tergugat I);
-Koperasi Tani ""BIDARA TANI''' (Tergugat II)
-SRI MUNARSIH,SH.MKn. (Tergugat III);
-WIWIEK HIDAJATI,SH. (tERGUGAT IV)
-Ir. M. MASYKUR.MMA
37 — 13
37 — 13
PRITA ANIASTI,SH., sedangkanTergugat III dan IV datang sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi maka Majelis Hakim telah menawarkan kepada para pihaktentang pemilihan Mediator baik dari dalam Pengadilan Negeri Jombang atau dari luar(lembaga Mediator) sehingga akhirnya Majelis Hakim telah menunjuk sdr.