Menetapkan anak laki-laki bernama RIDO NURSOFAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Mei 1987, adalah anak sah dari suami isteri ABDUL MUNIR dan ANIROH ; ----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Aniroh

PENETAPANNomor : 1049/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : ANIROH : umur 56 tahun, pekerjaan petani, alamat / tempat tinggal DesaKambangsari Rt.001 Rw.001 Kecamatan Alian, KabupatenKebumen ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Menetapkan bahwa anak bernama RIDO NURSOFAN yang lahir di Kebumen padatanggal 17 Mei 1987 adalah anak sah dari suami istri KANDUS (ABDUL MUNIR)dengan ANIROH ; 3.

.) ; Fotocopy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alian, Nomor : 73/1970, tertanggal 22 April 1970, SERI : D No.31518,atas nama KANDUS bin DULAH SARONI dan ANIROH binti DARMOWIJJONO,diberi tanda bukti (P.3.) ; 222555Fotocopy Kartu Keluarga No.3305112501070822, atas nama Kepala KeluargaABDUL MUNIR, diberi tanda bukti (P.4.) ; . Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANIROH, diberi tanda bukti.

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DARYANTO bin ROHANI danKHAMDANI bin HADI PRAYITNO, telah ternyata bahwa Pemohon ANIROH telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan ABDUL MUNIR (nama kecilKANDUS), selanjutnya dari perkawinan tersebut pada tanggal 17 Mei 1987 diKebumen telah dilahirkan

-RINI-SITI ANIROH

Boyolali, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SIT ANIROH 20000 222 oneUmur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Pingkuk RT. 03/07, Ds. Wonosegoro, Kec. Wonosegoro,Kab. Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 7 September 2012No.

Boyolalipada tanggal 4 Januari 2007, adalah anak sah dalam perkawinan antaraRINI dengan DARMAJI ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;~ Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap Kuasanya (SITI ANIROH) dipersidangan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: SITI ANIROH, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 berupa fotocopy, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1. SUDARTOdi Ds.

-SIH MARYATI -SITI ANIROH

Wonosegoro, Kab.Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SIT ANIROH 20000 2222Umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Pingkuk RT. 03/07, Ds. Wonosegoro, Kec. Wonosegoro,Kab. Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 7 September 2012No.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap Kuasanya (SITI ANIROH) di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,Kuasa Pemohon menerangkan bahwa benar Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan Akta Kelahiran dan isi dari Surat Permohonan tersebut telah dibenarkandan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonan Pemohon,KuasaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : 1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SITI ANIROH, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 berupa fotocopy, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

-SUTRISNO-SITI ANIROH

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap Kuasanya (SITI ANIROH) di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,Kuasa Pemohon menerangkan bahwa benar Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan Akta Kelahiran dan isi dari Surat Permohonan tersebut telah dibenarkandan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonan Pemohon,KuasaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : 1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SITI ANIROH, diberitanda P 4 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (MIFTAKHUSRURI bin IKHWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIROH binti MUH YAZID) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MIFTAKHUSRURI bin IKHWAN ANIROH binti MUH YAZID

KOSIMANIROH binti H. SUDIRO

NUR ROCHIM bin MAT TAJUDIN SITI ANIROH binti SUMAIDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTARKO bin AMAT BUSROH) terhadap Penggugat (SITI ANIROH binti CHABIB) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SITI ANIROH binti CHABIB
Tergugat:
SUTARKO bin AMAT BUSROH

SALINANPUTUSANNomor 4878/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Siti Aniroh binti Chabib, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kebogoran GG Salewu RT. 002 RW. 010Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain

Menjatuhkan thalak satu khuli dari Tergugat (Sutarko bin Amat Busroh)kepada Penggugat (Siti Aniroh binti Chabib), dengan membayar Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Tanda Penduduk nama Siti Aniroh, NIK3301206104830007 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 November 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutarko bin Amat Busroh)terhadap Penggugat (Siti Aniroh binti Chabib) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440H.

Pembanding/Penggugat : Chindra Nelly Dewi Diwakili Oleh : Aniroh, SH.
Terbanding/Tergugat : Johny Kohar

Jenderal SudirmanNo. 326 RT. 009 Kelurahan Damai, Balikpapan, sekarang di KomplekPerumahan Balikpapan Baru Vancouver No. 18 HW Kelurahan DamaiBalikpapan, dalam hal ini telah memilih Domisili hukum di Kantorkuasa hukumnya yang bernama ANIROH, SH Advokad/Pengacara/Penasehat hukum yang beralamat Kantor di JI, A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aniroh binti Solechan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sandy Akli Perdana bin Teguh Suroyo)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan gadis :Nama : Aniroh binti SolechanTanggal lahir : 19 Agustus 1998Agama : IslamPekerjaan : tidak kerjaTempat tinggal di : RT.0004 RW. 0001 Kelurahan KrandeganKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,3. Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut, danpinangannya diterima oleh orangtua maupun anak gadis tersebut;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sandy AKkliPerdana bin Teguh Suroyo) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Aniroh binti Solechan);3.

Banjarnegara, Kabupaten BanjarnegaraNomor Nomor : Kk.11.04.02/PW.01/654/2015, tertanggal 20 September2015;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai keluarga Pemohon;Antara Sandy Akli Perdana bin Teguh Suroyo dengan Aniroh binti Solechantidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Sandy Akli Perdana bin Teguh Suroyo dengan Aniroh binti

Solechantidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Identitas Saksi 2Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara Sandy Akli Perdana bin Teguh Suroyo dengan Aniroh binti Solechantidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Antara Sandy Akli Perdana bin Teguh Suroyo dengan Aniroh binti Solechantidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara Fisik dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sandy AkliPerdana bin Teguh Suroyo) untuk menikah dengan calon Isterinya yangbernama (Aniroh binti Solechan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437H.

Bahwa setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon I, biodataPemohon II diganti menjadi ANIROH Bin SANWAHID, Tempat Tanggal lahir: Kebumen, 10071958, sehingga nama tersebut Pemohon II gunakansampai sekarang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atasnama Pemohon II NIK. 330506500758003 Kartu Keluarga (KK) No.3305061301073992 Akta Kelahiran No. 8059/DIS/20076.

Tempat Tanggallahir : Xxxx, 25 Tahun) dan Pemohon II (Pemohon II, Tempat Tanggallahir : Tanjungrejo, 23 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 533/Padt.P/2019/PA.Kbm75/DN/IX/2019 tertanggal 09 September 2019 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah dirubah menjadi Pemohon (ROMELAN Bin KARTUBI, TempatTanggal lahir : Kebumen, 22121949) dan Pemohon II (ANIROH

bermateraicukup (bukti P.5);Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 533/Padt.P/2019/PA.KbmBahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah agar ditetapkan Biodata Pemohon (Pemohon ,Tempat Tanggal lahir : Xxxx, 25 Tahun) dan Pemohon II (ANIROH

BintiSANWACHID, Tempat Tanggal lahir : Tanjungrejo, 23 Tahun) yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/DN/IX/2019 tertanggal 09September 2019 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadi Pemohon (ROMELAN Bin KARTUBI, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 22121949) danPemohon II (ANIROH Binti SANWAHID, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 10071958);Menimbang bahwa atas permohonan tersebut, maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan

, 23 Tahun) dirubah menjadi ANIROH BintiHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 533/Padt.P/2019/PA.KbmSANWAHID, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 10071958 sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah beralasan, hal inisesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Tjk.berwarna putih berisikan uang sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).Bahwa sesaat setelah penyerahan uang tersebut, anggota PolresTanggamus yaitu saksi RIZA HERNI NURCAHYANI dan saksi EZA AYULESTARI beserta rekannya yang lain langsung masuk ke ruanganterdakwa tersebut dan dengan disaksikan oleh aparatur Pekon AirKubang yaitu saksi DEWAN RUDI HARTONO dan saksi ANIROH, parasaksi mengamankan terdakwa beserta dokumen yaitu 1 (satu) lembarfotokopi surat kutipan akta nikah an.

Aniroh Binti Hi.Nuh Charis :Bahwa saksi adalah Kasi Pelayanan pada Pekon Air Kubang Kec. AirNaningan Kab. Tanggamus sejak bulan juli 2016 sampai dengansekarang.Bahwa saksi diangkat oleh terdakwa selaku Kepala Pekon danmempunyai tugas membantu Kepala Pekon dalam pemerintahan,Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN.

(keterangansaksi Mubarok, saksi Aniroh, saksi Nurlaela Utami).Bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka persidangan, HP yang disitadan dijadikan barang bukti oleh Penuntut Umum dalam keadaan rusaktidak dapat dibuka untuk diperdengarkan mengenai pernyataan SaksiHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN.

)untuk menelpon Kepala Pekon, guna menyampaikan bahwa di Kantor Pekonada saksi Dilli Murtingsih yang ingin mengurus surat nikah dan membawaPengantinnya yang ingin bertemu langsung dengan Kepala Pekon.Menimbang, bahwa tak lama setelah di telpon oleh salah seorang stafpekon tersebut ( Saksi Aniroh), Kepala pekon datang masuk di Balai Pekondan melihat saksi Dilli Murtiningsin dan seorang wanita (Nurlaela Utami)sudah duduk dihadapan saksi Aniroh selaku kepala urusan umum Pekon AirHalaman 42 dari 49 Putusan

)untuk menelpon Kepala Pekon, guna menyampaikan bahwa di Kantor Pekonada saksi Dilli Murtingsih yang ingin mengurus surat nikah dan membawaPengantinnya yang ingin bertemu langsung dengan Kepala Pekon.Menimbang, bahwa tak lama setelah di telpon oleh salah seorangstaf pekon tersebut ( Saksi Aniroh), Kepala pekon datang masuk di BalaiPekon dan melihat saksi Dilli Murtiningsih dan seorang wanita (NurlaelaUtami) sudah duduk dihadapan saksi Aniroh selaku kepala urusan umumPekon Air Kubang, bahwa kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oto Sugiarto Bin Isak) terhadap Penggugat (Aniroh Alias Aniroh BT Rasul Binti Rasul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, dalam halini diwakili oleh Kuasanya Aniroh, S.H., Advokat, beralamat diJalan Soekarno Hatta Km.1 Nomor 8 RT.026 Batu Ampar,Balikpapan, Kalimantan Timur

setelah selesaimelaksanakan persidangan tersebut, secepatnya mengirimkan kembali berkasperkara yang bersangkutan beserta Berita Acara Persidangannya kePengadilan Tinggi Agama Samarinda;e Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai padaputusan akhir.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Balikpapan Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 28 Oktober 2013 yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya Aniroh

, S.H., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum,beralamat di KOTA BALIKPAPAN atau KOTA BALIKPAPAN, telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Bpp tanggal 3Februari 2014 yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014Penggugat/Pembanding diwakili oleh kKuasa hukumnya Aniroh, S.H., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di KOTA BALIKPAPAN

SITI ANIROH ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte KelahiranBahwa pemohon adalah anak dari BAMBANG SANTOSO dengan UMI SITIRUKAYAH ;Bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 1991 ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Nopember 1994 ;Bahwa Pemohon waktu lahir dari ibu UMI SITIRUKAYAH yang masih terikatPerkawinan....................perkawinan dengan BAMBANG SANTOSO.Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;SUTINI.Bahwa

Ayat (17) UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untukmelaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Page 5 of 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang bersesuaian dengan keterangansaksi SITI ANIROH

dan SUTINI, pada tanggal 06 Mei 1991 orangtua PemohonBAMBANG SANTOSO telah menikah dengan UMI SITI RUKAYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keterangansaksi SITI ANIROH dan SUTINI, pada tanggal 11 Nopember 1994 Pemohon telahlahir dari seorang ibu UMI SITI RUKAYAH dan bapak BAMBANG SANTOSO danhingga sekarang belum memiliki akte kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan, maka berasalanpetitum

Bahwa sejak Bulan Oktober 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainyang bernama ANIROH dan wanita tersebut bXXXXXsal dari Desa Wadasmalang, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan November 2009,ketika Penggugat menasehati Tergugat, agar Tergugat memutus hubungan dengan wanitatersebut.

putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakNovember 2009 terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalih hubungan dengan wanitaidaman lain yang bernama ANIROH

saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yang dekat ataukeluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya ketXXXXXngan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan ketXXXXXngansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak Novembr 2009Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang bernama ANIROH

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSITI ANIROH Binti MUHDIR pada hari Selasa 30 Mei 2000, sesuai denganKutipan Akta Nikah 235/21/VI/2000 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.2.

Sahri lalusetelah menikah dengan Siti Aniroh binti Muhdir , sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Muhtarom Bin Moh. Sahri dirubah namanyamenjadi Muchamad Muchtar bin Moh. Sahri dan nama tersebutdigunakan dalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanpembuatan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon:Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa benar Muhtarom Bin Moh. Sahri dengan Muchamad Mu Moh.

Sahri.namun setelah menikah dengan Siti Aniroh binti Muhdir nama Pemohondirubah menjadi Muchamad Muchtar bin Moh. Sahri dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam dokumen milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanpembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar Muhtarom Bin Moh. Sahri dengan Muchamad Muchtar binMoh.

Sahritelah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Aniroh binti Muhdirpada tanggal 30 Mei 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 30 Mei 2000 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Lega!

Thoha dan Nikmatul Aniroh, bukti P 5;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: 1. Slamet Riyadi dan 2. Zainuri, yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2017/PN BywSaksi. 1.

Thoha Andriyanshah;Bahwa Pemohon pada tahun 2009 telah menikah dengan Nikmatul Aniroh diBanyuwangi;Bahwa M. Thoha dan M. Thoha Andriyanshah adalah satu orang yaituPemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana;Saksi. 2.

Thoha Andriyanshah;Bahwa Pemohon pada tahun 2009 telah menikah dengan anak saksi bernamaNikmatul Aniroh di Banyuwangi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2017/PN BywBahwa Pengadilan diberi kewenangan untuk memeriksa dan memutusperkaraperkara Voluntair yang ada dasar hukumnya baik didalam peraturanperundangundangan maupun didalam Yurisprodensi (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il Halaman 105);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai

Thoha Andriyanshah;Bahwa Pemohon pada tahun 2009 telah menikah dengan Nikmatul Aniroh diBanyuwang;Bahwa M. Thoha dan M. Thoha Andriyanshah adalah satu orang yaituPemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan nama M. THOHA, lahirdi Banyuwangi, tanggal 14 April 1982 dan M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSITI ANIROH Binti MUHDIR pada hari Selasa 30 Mei 2000, sesua! denganKutipan Akta Nikah 235/21/VI/2000 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.2.

Sahri lalusetelah menikah dengan Siti Aniroh binti Muhdir , sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Muhtarom Bin Moh. Sahri dirubah namanyamenjadi Muchamad Muchtar bin Moh. Sahri dan nama tersebutdigunakan dalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanpembuatan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon:Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa benar Muhtarom Bin Moh. Sahri dengan Muchamad Mu F Moh.

Sahri.namun setelah menikah dengan Siti Aniroh binti Muhdir nama Pemohondirubah menjadi Muchamad Muchtar bin Moh. Sahri dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam dokumen milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanpembuatan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar Muhtarom Bin Moh. Sahri dengan Muchamad Muchtar binMoh.

Sahritelah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Aniroh binti Muhdirpada tanggal 30 Mei 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 30 Mei 2000 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Lega!

Tergugat tidak pernah menghiraukan saransaran / nasehat Penggugat,karenanya Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, serta sering saling diam/ tidak saling menyapa;Bahwa pada sekitar bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang bernama panggilan AAN(Aniroh) asal Desa Alasmalang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasbahakan Tergugat pernah

minta ijin kepada Penggugat untuk berpoligamidengan wanita yang bernama panggilan AAN (Aniroh) namun Penggugattidak mengijinkan/keberatan akan tetapi Tergugat masih tetap berpacarandengan wanita yang bernama panggilan AAN (Aniroh);Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah di rukunkanoleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang sukar dirukunkan kembali,karenanya Penggugat berkesimpulan