• Menyatakan Terdakwa ANISWAN BIN TELE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANISWAN BIN TELE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ANISWAN BIN TELE

  didampingi oleh Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukumpada Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan Penetapan Hakim Anak.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta segala surat yangdiajukan dan berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas II Watampone;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ANISWAN

  BIN TELE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANISWAN BIN TELE berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit mobil Avanza G, 1,5 warna abuabuno.pol.

  baru kali ini terdakwa ikut mengambil sapi bersama dengan saksi,JUMA dan ACO.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.1 APPABE BIN AMMARABA, MUSTAMIN BIN LETAK danSUDIRMAN BIN SIRI, tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah maka atas persetujuan terdakwaketerangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik (terlampir BA Sumpah)dibacakan dipersidangan dan Atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ANISWAN

  untukmenghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkan keterangan para saksiyang materinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadilidipersidangan, adalah benarbenar seseorang yang bernama ANISWAN

  BIN TELE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANISWAN BIN TELE dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Avanza G, 1,5 warna abuabu no.pol.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 KWITANSI PERJANJIAN (yang terbilang uang sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dengan materai 6000 (enam ribu) untuk biaya memasukkan dan bekerja di SATPOL PP PEMDA KABUPATEN BENGKULU SELATAN dan ditanda tangani FENNY, ANISWAN, SLAMET);
  • SURAT PERNYATAAN PERJANJIAN (yang berisi akan mengembalikan uang SLAMET sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) paling lambat tanggal 15 November

  Penuntut Umum:
  ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
  Terdakwa:
  ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA Alm

• Aco ( DPO ),Lel Juma (DPO)dan Aniswan Bin Tele ( tersangka dalam berkas splitan perkara yang sama ) pada hari Senintanggal 23 September 2013 pukul 04.00 wita atau pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2013, bertempat di Dusun Ujung tanah Desa Ujung Tanah Kecamatan Bola KabupatenWajo setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mengambil sesuatubarang berupa 2 (Dua) ekor sapi yang seluruhnya

  atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban APABBE BIN AMMARABA atau orang lain selain dari terdakwa denganmaksud untuk dimiliki, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Awal mulanya terdakwa Ramlan Alias Ellang Bin Yusri pada waktu dan tempat tersebutdiatas bersama dengan Aniswan Bin Tele ( Berkas penuntutan terpisah), Lel Aco (DPO),Lel Juma (DPO),menggunakan mobil avansa warna abuabu nomor polisi tidak dikenalyang

  dijual kepada Lel.Alimuddin didaerah Amali Kabupaten bone dan terdakwamemperoleh hasil dari penjualan sapi tersebut sebanyak Rp.700.000, ( Tujuh ratus Ribu.rupiah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi korban APABBEBIN AMMARABAmerasa dirugikan sebesar Rp. 5.000.000, (Lima rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)Ke1, ke4 KUHP.SUBSIDAIRAwal mulanya terdakwa Ramlan Alias Ellang Bin Yusri pada waktu dan tempat tersebutdiatas bersama dengan Aniswan

  Bola Kabupaten Wajo;e Bahwa sebelumnya terdakwa mengantar juma dan ACO ke tempat kejadian dandisuruh pulang kemudian menjemput saksi ANISWAN sambil menunggu telpon ; Bahwa ketika menjemput sudah ada 2 ekor sapi dan yang menaikkan sapi tersebutadalah JUMA dan ACO ;e Bahwa 3 hari sebelum kejadian terdakwa diberi uang sebesar Rp. 700.000, ;e Bahwa saksi ANISWAn mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, ;e Bahwa jika dijual harga sapi tersebut sekitar Rp. 3.000.000,;e Bahwa ketika mengambil sapi tersebut tidak

  Bola Kabupaten Wajo terdakwa bersamaJUMA, ACO dan saksi ANISWAN mengambil sapi ;2 Bahwa sapi yang diambil berjumlah 2 ekor ;3 Bahwa sapisapi tersebut jika dijual masingmasing seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;4 Bahwa sapi tersebut dibawa dengan moenggunakan mobil AVANZA yangdikemudikan oleh terdakwa ;5 Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

• Aniswan bin Jumasi, umur 24 tahunb. Putri binti Jumasi, umur 14 tahunc. Amil Riswandi bin Jumasi, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Aniswan bin Jumasi, umur 24 tahunb. Putri binti Jumasi, umur 14 tahunHal. 3 dari 11c. Amil Riswandi bin Jumasi, umur 13 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

  Aniswan bin Jumasi, umur 24 tahunb. Putri binti Jumasi, umur 14 tahunc.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadrifal bin Aniswan) dengan Pemohon II (Puja Rahamana binti Sudirman), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 di Jorong Parit, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat

  TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Yadrifal bin Aniswan, NIK: 1312080608970002, tempat dan tanggal lahir Parit,O06 agustus 1997, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Tukang Bengkel, tempat kediaman di JorongParit, Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadrifal Bin Aniswan)dengan Pemohon II (Puja Rahamana Binti Sudirman), yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Parit,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadrifal bin Aniswan)dengan Pemohon II (Puja Rahamana binti Sudirman), yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2018 di Jorong Parit, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aniswan bin H. Abd. Muttalib terhadap Penggugat Suriyani Sanusi binti Sanusi.

  Budi Utomo No. 6, Kelurahan Mattirotappareng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Aniswan; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan hidup bersama selama 17 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidup bersamaselalu

  Budi Utomo No. 6, Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Aniswan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan hidup serumah selama 17 tahun 1 bulan;Hal. 4 dari 11 Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat(Muhammad Chikal Anisa bin Aniswan) terhadap Penggugat(Rossa Linda binti Muhayat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp218.000,00 ( dua ratus delapan belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aniswan bin Marjuki) terhadap Penggugat (Winarsih binti Paijo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.500,- ( lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);

• Kantor Bupati Dongala, setelah beberepa Menit MelaksanakanRazia, ada salah satu warga yang sedang kami lakukan Razia terhadapBarang bawaan yang warga bawa tersebut, setelah kami lakuakn razia kamimendapatkan 1 (satu) buah tas berwarna biru tua yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah Katapel dan 3 (tiga) buah anak Panah, dan Saksi pun menanykan7kepada warga tersebut siapa namamu, orang mana kamu orang tersebutmenjawab Namanku NADIR Pak, tinggal di gunung bale saya, lalu saksibersama saudara BRIPDA ANISWAN

  mengajak Terdakwa Nadir bersamaistrinya ke Kantor Polres Donggala Untuk Di mintai Keteranganya;Bahwa sewaktu saudara BRIPDA ANISWAN dan petugas Kepolisian lainnyayang melakukan razia terhadap Terdakwa Nadir di Depan Taman (Jalan)Kantor Bupati Dongala, saat itu saksi mendapatkan / menemukan:o 1 (satu) buah tas berwarna biru tua;o 1 (satu) buah Katapel;o 3 (tiga) buah anak Panah;Bahwa Barang Bukti tersebut saksi temukan berada dalam penguasaanTerdakwa Nadir pada saat melakukan razia bersama anggoata

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aniswan bin Saparuddin S) terhadap Penggugat (Khairiah binti Muhammad Zain);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jan Aprizal bin Jarison Damanik) terhadap Penggugat (Asri Ayu binti Aniswan);

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masri bin Suardis) terhadapPenggugat (Imra Yani binti Aniswan);

  4.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Saputra bin Erizal) dengan Pemohon II (Mita binti Aniswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman

• Aniswan bin Wahyuddin, umur6 tahun, Sahira Stepani binti Wahyuddin, umur 4 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanKarena :a.

• Memberi izin kepada Pemohon (Aniswan bin Darul Hati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Surya binti Bustami ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

  4.

• Yabi Bin Tarmizi);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit HP Samsung warna Silver dengan no. sim card 0853-7070-1065 (milik Terdakwa Rizki Yabi Bin Tarmizi);

Dikembalikan kepada Terdakwa Rizki Yabi Bin Tarmizi;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota fortuner warna hitam dengan nomor polisi BK 1458 QT dengan no mesin 2KD-U028795 dan nomor rangka MHFZR69G8C3041158;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada Saksi Rizky Aniswan

• terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan busa warna hujau dengan kain warna merahberaroma bahan bakar; 1 (satu) buah potongan busa warna hijau dengan kain warna merah tidakberaroma bahan bakar; 1 (satu) tumpuk arang hitam beraroma bahan bakar;barang bukti tersebut telah selesai digunakan untuk pemeriksaan makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara anIswan