Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS ANJONG BIN LAMAMMA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanakmelakukanpersetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pelatihan kerja selama3 (tiga) bulan ;3.

SUDIRMAN ALIAS ANJONG BIN LAMAMMA

Sissi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, Hamsa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anjong dan Anto, dengan mahar berupa 80 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Sissi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, Hamsa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anjong dan Anto, dengan mahar berupa 80 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Anjong Bin H. BacoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2007 di Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjuraja yang bernama H.

Sissi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, Hamsa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anjong dan Anto, dengan mahar berupa 80 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Adanya 2 orang saksi yaitu Anjong dan Anto;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAjuraja yang bernama H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZIM HAFIS Alias ANJONG Bin SUTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;---------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada

Anjong Bin Sutomo.

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Gia Fawzia Sovian binti Alimudin Sovian untuk menikah dengan Rifaldi Paputungan bin Anjong Paputungan,

3, Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00.-(Dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Gia Fawzia Sovianbinti Alimudin Sovian,tempat/tanggal lahir Molinow,28 November 2003 ( 17 tahun11 bulan ),agama Islam, pendidikan:SMP, pekerjaan tidak ada , alamat: xxXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Kecamatan XxXxXXXXXXxXXX Barat, KOta XXXXXXXXXX;dengan calon Suaminya Rifaldi Paputungan bin Anjong Paputungan,tempat/tanggal lahir:Osion,13 April 1999 ( 22 tahun 6 bulan) agama :lslam,pendidikan: SMA, pekerjaan: tidak ada, Alamat: Lingkungan II,xx XXXxxxXx

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubunganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yang keberatanatas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anak Pemohon telahdilamar calon suaminya Rifaldi Paputungan bin Anjong Paputungan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya Rifaldi

Paputungan bin Anjong Paputungan pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxx Barat, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Perkawinan Nomor : B263/Kua.23.09.3/PW.01/X/2021 pada tanggal 18 Oktober 2021;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Rifaldi Paputungan bin AnjongPaputungan, telah berpacaran kurang lebih 2 tahun, sehingga pernikahan merekasangat mendesak untuk segera dilaksanakan

mencukupkan buktibuktinya dan telah mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halikhwal dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PExxIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasan bahwaanak Pemohon yang bernama Gia Fawzia Sovian binti Alimudin Sovianakan dinikahkan dengan Rifaldi Paputungan bin Anjong

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali dengan pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 juli 2007 di Kecamatan Sibulue,KabupatenBone Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Drs.Mu.Arif Sellimang, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon II yang bernama Anjong

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 juli 2007 di Kecamatan Sibulue,KabupatenBoneHal. 3 dari 10= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Drs.Mu.Arif Sellimang, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon II yang bernama Anjong

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 juli 2007 di KecamatanSibulue,Kabupaten Bone= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Drs.Mu.Arif Sellimang, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung pemohon II yang bernama Anjong, sedangkansaksi nikahnya Muhtar G dan Yandu dengan mahar berupa satu petaktanah keringHal. 6 dari 10 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan

Adanya 2 orang saksi yaitu Muhtar G dan Yundu5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikahnya adalahSsaudara kandung pemohon II yang bernama Anjong, sedangkan saksinikahnya Muhtar G dan Yandu dengan mahar berupa satu petak tanah keringHal. 8 dari 106.

berikut: bahwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN BnaBahwa ia terdakwa ANDRIMAN BIN HUSAIN Pada hari Sabtu tanggal 04April 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2020 setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di pinggir Jalan Teungku Di Anjong

Kuta Raja KotaBanda Aceh;Bahwa, saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buah dompet kecilwarna hijau yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan kecil dalam plasikbening narkotika jenis sabusabu seberat 0,32 gr (nol koma tiga puluh duagram) yang dibuang oleh terdakwa dipinggir jalan Teuku Dia Anjong;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari sdr. Fauzi (DPO) seharga Rp.200.000, pada pukul 09.00 Wib di Lambaro Kab.

Kuta Raja KotaBanda Aceh; Bahwa, saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (Satu) buah dompet kecilwarna hijau yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan kecil dalam plasikbening narkotika jenis sabusabu seberat 0,32 gr (nol koma tiga puluh duagram) yang dibuang oleh terdakwa dipinggir jalan Teuku Dia Anjong; Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dari sdr. Fauzi (DPO) seharga Rp.200.000, pada pukul 09.00 Wib di Lambaro Kab.

narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Afkar Zilhikmah dan saksiTimbul serta pengakuan terdakwa sendiri kepada para saksi dan jugapengakuan terdakwa di depan persidangan bahwa sabusabu yang ditemukanwaktu itu sebanyak 1 (Satu) bungkus yang disimpan di dalam dompet kecilwarna hijau yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan kecil dalam plasikbening narkotika jenis sabusabu seberat 0,32 gr (nol koma tiga puluh duagram) yang dibuang oleh terdakwa dipinggir jalan Teuku Di Anjong

narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Afkar Zilhikmah dan saksiTimbul serta pengakuan terdakwa sendiri kepada para saksi dan jugapengakuan terdakwa di depan persidangan bahwa sabusabu yang ditemukanwaktu itu sebanyak 1 (Satu) bungkus yang disimpan di dalam dompet kecilwarna hijau yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan kecil dalam plasikbening narkotika jenis sabusabu seberat 0,32 gr (nol koma tiga puluh duagram) yang dibuang oleh terdakwa dipinggir jalan Teuku Di Anjong

Panglima Yatim, Gampong Lhong Cut,Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, memberikan keterangan dibawahsumpah pada intinya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamariah Binti Sulaiman dan M.Adam Bin Idrus dan benar mereka sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1984 di Anjong Mon Mata, Kecamatan Baiturrahman Banda Aceh;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor : 245/PdtP/2009/MSyBNABahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan M.

Adam Bin Idrus adalah benar suami isteri sah, yangpernikahannya terjadi pada tahun 1984 di Anjong Mon Mata, KecamatanBaiturrahman Banda Aceh; e Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan M. Adam tersebut ; e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Sulaiman (ayah Pemohon) dan maharnya6 (enam) manyam emas ; e Bahwa, saksi tidak ingat lagi siapa yang menikahkan mereka, juga saksi tidakingat lagi siapa yang menjadi saksi nikah ketika itu ; e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan M.

Amran bin Rasyid Siri , umur 44 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 24 Mei 2003 di Kelurahan Puday, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imambernama Abbas; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il bernama Yuli Anjong bin Alex Uba

kelahiran anaknya;Agustian Eko Wibowo bin Evrianto, umur 28 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 24 Mei 2003 di Kelurahan Puday, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dan saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imambernama Abbas;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il bernama Yuli Anjong

Anjong binti Dusa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenun, bertempat tinggal di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaHestiana binti Lamassa, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah19 tahun, dan baru 17 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenaldan

Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Junedi bin Lempe dan Anjong binti Dusa yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Alias Pak Pandi Anak (Alm) Dolani, Terdakwa II Sukandis Als Pak Yosa Anak (Alm) Daham, dan Terdakwa III Jonjong Alias Anjong Anak (Alm) Sadia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.Sulaiman Als Pak Pandi Anak Alm Dolani
2.Sukandis Als Pak Yosa Anak Alm Daham
3.Jonjong Als Anjong Anak Alm Sadia

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2012/MSBna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Pemohon, umur/Tgl. lahir 43 tahun/30 Agustus1969, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Anjong Mon Mata KomplekMeuligoe, Gampong Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda

Sementara di Aceh padasuatu malam Termohon minta untuk diantarkan ke Anjong Mon Mata karena adaacara pertemuan, sekaligus juga dijemput lagi pada + pk.22.00, namun Pemohondatang ke Anjong Mon Mata pada + pk. 21.00, serta dengan sabar menunggu ditempat parkir dalam komplek Anjong Mon Mata.

Rh Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat telan menjalin hubungan asmara (selingkuh) denganperempuan lain, dan sering bersikap kasar bahkan melakukankekerasan fisik kepada penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar tergugat berkata kasar kepadapenggugat dengan katakata anjong, babi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2014, tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali kerumah saksi karena tidak tahandengan

Rh Bahwa saksi pernah meliaht Penggugat dan Tergugat berselisihpaham dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat telan menjalin hubungan asmara (selingkuh) denganperempuan lain, dan sering bersikap kasar bahkan melakukankekerasan fisik kepada penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar tergugat berkata kasar kepadapenggugat dengan katakata anjong, babi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2014, tergugat pergi meninggalkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Bujang Sudarno bin Muhammad) dengan Pemohon II (Rosnawati binti Udoi Anjong) yang di laksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sidomulyo Rt.013 Rw.001 Desa Sidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Sintang sekarang Kabupaten Melawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahan sebagaimana diktum angka 2 kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di,Jalan Jeruju 2 Dusun Tengku Di Anjong Nomor 56 Gampong PelanggahanKecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh selama 1(Satu) tahun, kemudianTergugat tinggal di Dusun Peutua Beunu Desa Jangka Alue U KecamatanJangka Kota Bireuen.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak :4.

Anjong (L), umur 14 tahun;2. Rinda (P), umur 11 tahun;3. Bima Abimanyu (L), umur 8 tahun; sekarang ketiga orang anak tersebutkadang bersama Pemohon dan kadang bersama Termohon;. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Termohon sering keluar malam kadang atas ijin Pemohon, kadang jugatanpa izin dan memberitahu Pemohon;b.

Anjong Ghozali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan Tergugat Sampai menghancurkan perabot rumah tangga; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburuan dan sering marah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Julii 2019 sampai sekarang; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mempedulikan satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Linda binti Anjong

Di Anjong, Dusun Said Usman