Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.Sus/2011/PN.SLW
Tanggal 26 Oktober 2011 — ANJOYO als DA’AN Bin SUWITO
215
  • ANJOYO als DAAN Bin SUWITO
    Lalu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekirapukul 19.00 wib saat terdakwa Anjoyo sedang mengendarai sepeda motor merek Beijingwarna hgitam NoPol G 4977 VE dijalan raya Banjaran Kec.
    Adiwerna, bahwa pada saatterdakwa akan ditangkap, terdakwa sempat berusaha menghilangkan barang bukti sabusabudengan cara membuang sabusabu tersebut dari bawah telapak kakinya, namun para saksimengetahuinya dan menangkap terdakwa Anjoyo dan dalam pengangkapan tersebut itemukanbarang bukti dua paket sabusabu dari terdakwa anjoyo dan terdakwa mengakui jika sabusabutersebut adalah miliknya.
    Setelah terdakwa Anjoyo berhasil ditangkap, selanjutnya diadakanpengembangan kasus dan diperoleh keterangan dari terdakwa Anjoyo bahwa sabusabutersebut diperoleh dari saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro. Selanjutnyapara saksi menangkap saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro dirumahduka Cengbengan di Jl.
    Lalu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekirapukul 19.00 wib saat terdakwa Anjoyo sedang mengendarai sepeda motor merek Beijingwarna hgitam NoPol G 4977 VE dijalan raya Banjaran Kec. Adiwerna, para saksi menangkapterdakwa Anjoyo dan dalam pengangkapan tersebut ditemukan barang bukti dua paket sabusabu dari terdakwa Anjoyo yang ditaruh dibawah telapak kaki kirinya.
    Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro sore hari, selanjutnyasekitar pukul 17.15 wib terdakwa Anjoyo datang kerumah saksi dan setelah berbincangbincang beberapa saat, kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksi dan terdakwa Anjoyomemakai sabusabu dengan menggunakan alat penghisap sabusabu yang disebut BONGmilik saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro kemudian saksi menyerahkansabusabu sisa pakai tersebut kepada terdakwa Anjoyo sekitar pukul 18.45 wib.
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5771/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Diah Ayu Lestari binti Anjoyo
Tergugat:
Wardoyo bint Judi
143
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardoyo bint Judi) terhadap Penggugat (Diah Ayu Lestari binti Anjoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Penggugat:
    Diah Ayu Lestari binti Anjoyo
    Tergugat:
    Wardoyo bint Judi
Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 178/Pid.Sus/2011/PN.SLW
Tanggal 26 Oktober 2011 — SOEPRIJADI DJOJOPRAJITNO Alias SENSEN Bin SUKENDRO
508
  • Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Mei2011 sekitar pukul 14,00 wib terdakwa ANJOYO menelepon terdakwa dan menanyakanapakah terdakwa punya sabusabu, kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa (ada)punya sabusabu dan saat itu saksi ANJOYO mengatakan akan datang kerumah terdakwa sorehari, selanjutnya sekitar pukul 17.15 wib terdakwa Anjoyo datang kerumah terdakwa dansetelah berbincangbincang beberapa saat, kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksi Anjoyo danterdakwa memakai sabusabu dengan menggunakan
    alat penghisap sabusabu yang disebutBONG selesai menggunakan sabusabu kemudian terdakwa menyerahkan sabusabu sisapakai tersebut kepada saksi ANJOYO sekitar pukul 18.45 Wib.Selanjutnya saksi ANJOYO pergi dengan meminjam sepeda motor terdakwa dan sebelumpergi saksi ANJOYO mengatakan bahwa akan pergi kerumah kakaknya.
    Lalu pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekirapukul 19.00 wib saat terdakwa Anjoyo sedang mengendarai sepeda motor merek Beijingwarna hitam Nopol G 4977 VE dijalan raya Banjaran Kec. Adiwerna, para saksi menangkapSaksi Anjoyo dan dalam pengangkapan tersebut ditemukan barang bukti dua paket sabusabudari saksi Anjoyo yang ditaruh dibawah telapak kaki kirinya.
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5917
  • Menetapkan anakanak bernamaFARANISSA ADEEVA RIZQIA bintiBRAMI ANJOYO danMUHAMMAD FADLIKAL IBRAHIM binBRAMI ANJOYO beradadibawah hadhanah pemohon (BRAMI ANJOYO).4. Membebankan biaya perkaramenurut hukum;Atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AIDI,SH.
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5713
  • Menetapkan anakanak bernamaFARANISSA ADEEVA RIZQIA bintiBRAMI ANJOYO danMUHAMMAD FADLIKAL IBRAHIM binBRAMI ANJOYO beradadibawah hadhanah pemohon (BRAMI ANJOYO).4. Membebankan biaya perkaramenurut hukum;Atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AIDI,SH.
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3224/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BRAMI ANJOYO bin MIS'AN ) terhadap Penggugat ( EKA PURNAMA FATMAWATI binti UUS RUSDIAKO ) ;

    3.

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BRAMI ANJOYO binMIS'AN ) terhadap Penggugat ( EKA PURNAMA FATMAWATI binti UUSRUSDIAKO ) ;3.
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 21 Mei 2014 —
397
  • Bahwa, pada tahun 2012 TERGUGAT telah melakukan pinjaman uangsebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dari PENGGUGATyang mana uang tersebut digunakan oleh TERGUGAT untuk investasiProyek Property yang terletak di jalan Fatmawati (Air Salemba) ataudikenal dengan Anjoyo Residence ;2.
    Pkp Halaman 7 dari 46 halaman10.11.guna menunjang pengembangan proyek perumahan Anjoyo Residenceyang terletak di Jalan Fatmawati dimaksud ;Bahwa, setelah Sertipikat Hak Milik sebagaimana dimaksud diagunkanoleh TERGUGAT kepadaTURUT TERGUGAT , TERGUGAT pun telahmenerima cash flow (dana) dari TURUT TERGUGAT dan PENGGUGATpun belummenerima pengembalian dana Pinjaman Investasi tersebutdari TERGUGAT, dengan kata lain TERGUGAT telah tidakmemenuhi/mentaati point 6 (enam) Pengikatan Perjanjian PinjamanInvestasi
    TERGUGAT juga tidak pernah melakukan atau membicarakankepada PENGGUGAT perihal penghitungan nilai kompensasisenilai10 % (Sepuluh Persen) yang mana dalam Pengikatan PerjanjianPinjaman Investasi tertanggal 24 Juli 2012 pada point 9 (Sembilan)menyatakan perhitungan dilakukan sebanyak 3 (Tiga) kali dalam 1 (Satu)tahun, namun hal tersebut diingkari oleh TERGUGAT;Bahwa, atas tidak transparannya TERGUGAT dalam mengerjakan ProyekProperty yang terletak di jalan Fatmawati (Air Salemba) atau yang dikenaldengan Anjoyo
    Memerintahkan agar TURUT TERGUGAT Il tidak melakukan prosespengalihan hak atas tanah yang di bangun perumahan yang diberi namaPerumahan Anjoyo Residence sampai dengan TERGUGATmenyelesaikan pembayaran kompensasi senilai 10 % sebagaimana yangtelah diperjanjikan kepada PENGGUGAT ;6. Menghukum TERGUGAT membayar Kerugian Materill PENGGUGATsecara tunai dan seketika uang sebesar Rp. 895.124.000, (Delapan RatusSembilan Puluh Lima Juta Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);7.
    ;Bahwa penggugat (Lie Hong Siong) telah memberikan pinjamaninvestasi kepada tergugat (Andrian Bong) sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) untuk digunakan oleh tergugat sebagai investasiProyek Property Anjoyo Residence ;Bahwa sebagai jaminan pihak tergugat telah menitipbkan beberapasuratsurat asli tanah kepada pihak penggugat , dan suratsurat tanahtersebut sekarang telah menjadi sertifikat hak Milik dan diagunkan ke PTBANK BTN (turut tergugat ) ;Bahwa tergugat (ANDRIAN BONG) sudah mengembalikan
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 94/Pdt.G/2023/PA.Tgm
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupik Sugiarto bin Parmo Anjoyo) terhadap Penggugat (Eva Rosdiana binti Rustam);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga

Register : 21-09-2006 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1851 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2007 — penggugat tergugat
151
  • ROHIS ANJOYO, umur 13 tahun, 2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4724/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLEHA BINTI SOBIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUHAMAD ANJOYO BIN WASIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 25 Maret 2014 — SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN
223
  • Anjoyo Kota PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya.
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 08 Nopember 2016

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anang Kristiyanto Susilo bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Sidik Anjoyo

Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
8032
  • Bahwa pengeluaran yang melebihi standar menurut bukan korupsi(menurut Adi Anjoyo / Hakim Agung) misalnya pergi 10 hari jalan 5 hari,kelebihan uang untuk penginapan yang seharusnya hotel Melati menjadihotel Bintang.Atas keterangan Ahli, terdakwa tidak keberatan..