• ;Bahwa Pak Pius Suban Raya dan kawankawan tidak masuk dalampengurus kopdit Ankara sejak ada rapat luar biasa kopdit ankara;Bahwa setelah dipukul saksi langsung lari dan saksi tidak tahu adakejadian apa setelah saksi dipukul;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan, bahwa kunci mobil bukan saksi pegang tapi kuncitersebut berada di dalam saku celana, saat itu saksi datang bersama dengan 2(dua) orang temannya, saat kejadian ada yang mencekik terdakwa, danterdakwa

  Lembata;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Benediktus Seran dan YohanesLapit berangkat dari kantor kopdit ankara menuju ke kantor pusdiklatkopdit ankara dengan tujuan hendak mengambil kunci mobil operasionalmilik kopdit ankara merk pajero dengan nomor polisi EB 1715 F saatsampai di aula ankara Benediktus Seran menemui Terdakwa danmenanyakan kunci mobil, saat itu saksi melihat Benediktus Seran salingHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Lbtdorong sehingga saksi langsung berjalan menuju

  Lembata, yakni sekitar pukul 11.00 Witasaksi bersama saksi Nobertus dan Terdakwa mengambil makananberupa nasi di warung bandung, setelah itu kami mengantar nasi tersebutke gedung pusdiklat kopdit ankara, sesampai di pintu masuk gerbangsudah ada beberapa orang yang menunggu kami disana, ketika sampaidi samping ruang resepsionis Benediktus Seran bersama rekanrekannyasudah menunggu disana, setelah mobil yang kami tumpangi menuju kedepan aula pusdiklat kopdit ankara, saudara Benediktus Seran berjalandari

  menggunakan Mobil PajeroKoeprasi Kopdit Ankara, setelah itu terdakwa membawa nasi tersebut ke aulakopdit ankara, setelah sampai di aula kopdit Ankara, korban Benediktus Serandatang dan meminta kunci kepada terdakwa kemudian korban BenediktusSeran berusaha mengambil kunci Mobil Pajero, Kemudian saksi Yohanes LapitTukan (security) datang mendekati terdakwa dan korban lalu mencekikterdakwa, kemudian terdakwa berusaha melepaskan cekikan dari saksiYohanes Lapit Tukan hingga baju terdakwa terlepas kancingkancingnya

  dan salah satunya adalah korban sebagai GeneralManager yang ikut menandatangani dan menyepakati, yang salah satupernyataannya yakni terdakwa sebagai sopir Ksp. kopdit Ankara untukmemegang kunci mobilmobil Kopdit Ankara dan sudah tentu termasuk adalahmobil Pajero Kopdit Ankara;Menimbang, bahwa tindakan korban dengan merebut kunci mobil pajerodengan dibantu oleh saksi Yohanes Lapit Tukan (security) adalah tidakdibenarkan dan tidak sesuai dengan kesepakatan yang dibuat oleh parapengurus Koperasi Kopdit

• Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Abyan Shaquille Ankara, Laki-laki, lahir tanggal 20 Desember 2020, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp490.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: Abyan Shaquille Ankara, Lakilaki, lahir di Pekanbaru padatanggal 20 Desember 2020 berumur 5 bulan 13 hari.5. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis sebagimana layaknya suami istri padaumumnya yang saling menyayangi.

Menetapkan anak yang bernama: Abyan Shaquille Ankara, Lakilaki, umur 5 bulan 13 hari, Lahir tanggal 20 Desember 2020 beradadibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun.5.

, adalah anak kandungdari Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian bukti P.2 telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat danketerangan dua orang Saksi ternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama: Abyan Shaquille Ankara,Him. 10 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 907/Padt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dalamhal hak asuh anak, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan yangdikemukakan di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan demi alasan hukumdan alasan kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut, maka hak asuh anakyang bernama: Abyan Shaquille Ankara, lakilaki, lahir tanggal 20 Desember2020 ditetapkan berada di bawah asuhan (hadhanah) ibunya (Penggugat

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AbyanShaquille Ankara, Lakilaki, lahir tanggal 20 Desember 2020, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat.5.

• DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum Para Tergugat terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmage Daad) yang merugikan Penggugat dalam hal ini KSP Kopdit Aneka Karya (Ankara);
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar total kerugian materiil yang dialami Penggugat secara bersama-sama (tanggung renteng) sebesar Rp. 31.666.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

     Penggugat:
     KSP KOPDIT ANEKA KARYA ANKARA
     Tergugat:
     1.PIUS SUBAN RAYA
     2.FRANSISKUS NURANI
     3.ALBERTUS BORO LAMABLOLU
     4.SARLOTA OTA WAHON

• Selama dalam penampungan para saksi korban yaitusaksi SRI AINUN KAMAL dan saksi SRI YANTI diperlakukan tidakmanusiawi dan tidak diberikan kebebasan serta tidak diberikan akseskomunikasi dengan pihak luar.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 saksi SRI YANTI dan saksiSRI AINUN KAMAL melarikan diri dari penampungan yang ada di KotaMersin Turki dan meminta perlindungan di Kantor Kedutaan Besar RepublikIndonesia Ankara Turki.

  Pada saat pelarian para korban ditolong olehWarga Negara Iraq yang bernama MOHAMED yang selanjutnya diantar kekantor KBRI Ankara Turki. Para korban dalam hal ini Sdri.

  SISIKARINASARI, Dkk, tiba di kantor KBRI Ankara pada tanggal 15 Nopember2017 dan oleh pihak KBRI Ankara para korban diamankan dan diberikanpelayanan medis serta pemulihan kondisi fisik dan Psikis pasca pelarian.Bahwa selanjutnya para saksi korban pulang ke Indonesia pada hariSenin tanggal 15 Januari 2018 berangkat dari Bandara Ankara Turki dantiba di Bandara Soekarno Hatta adalah pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Ankara, Turki padatanggal 17 September 2001; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir di Ankara, Turki pada tanggal 06 Febrauri 2003;4.

• ., umur 3 tahun, dan Raiya Aulia Ankara Ghozi, AF., binti Atri Fadly, B., umur 8 bulan) sejumlah Rp 800.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah) perbulan hingga anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

  3.

  AF binti Atri Fadty B, berumur 2 tahun 7 bulan,sedangkan anak kedua bermama Raiya Aulia Ankara Ghozi. AF dintiAtri Fadly B, berumur 10 bulan;2. Permohonan Pemohon pada angka 5, 6, dan angka 7 adalah tidakbenar, tetapi yang benar adalah Pemohon seringkali berkata kasardan melakukan pemukuian terhadap Termohon, dan Pemohonsebagai suami tidak pernah membantu Termohon datam hal ini istridalam mengasuh anak3.

  Raiya Aulia Ankara Ghozi. AF binti Atri Fadty B, berumur 10 bulan,dan agar Pemohon membuatkan surat perjanjian untuk dapatmembiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon kemudianmengajukan replik secara tertulis pula pada persidangan tangga!

  Raiya Aulia Ankara Ghozi, AF., binti Atri Fadly, B.

  Jaizah Rafiah Ghozi, AF., binti Atri Fadly, B., umur 3 tahun, 2.Raiya Aulia Ankara Ghozi, AF., binti Atri Fadly, B., umur 8 bulan berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat Rekonvensi (Musdalifa, A.MD.Kep., binti Dijasmal);Menimbang, bahwa kewajiban orang tua dalam hal pemeliharaan danpendidikan anaknya berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri,sesuai dengan ketentuan Pasal 41, jo.

  ., dan Raiya Aulia Ankara Ghozi, AF., binti AtriFadly, B.) dan agar ikatan silaturrahmi keiuarga tidak putus karena persoaianperceraian;Menimbang, bahwa adapun terkait tuntutan Penggugat Rekonvensi agargaji Tergugat Rekonvensi sepenuhnya jatuh ke tangan kedua anaknya (zieHat. 19 dart 25 HalamanPutusanNo.205/Pdt.G/2016/PA Mm. angka 13 Jawaban Tertulis), majelis hakim berpendapat bahwa oleh karenadalam dupliknya (zie angka 13 Duplik) Penggugat Rekonvensi yang padapokoknya telah menyatakan bahwa Penggugat

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Cecilia Ardisoma Werner (28 September 2010) berdasarkan SuratBukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia No. 021/TK/F.2/2015tertanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia Ankara, yang kemudian dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang sesuai denganNomor 3603LT050820170001 tertanggal 7 Agustus 2017;3.

  Menetapkan Pemohon Ela Herawati sebagai wali dari anak Pemohonbernama Cecilia Ardisoma Werner,lahir di Ankara Turki tanggal28 September2010;3. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagaiwali atas anak Pemohon Cecilia Ardisoma Werner yang belum dewasakhususnya untuk mengurus serta menandatangani semua dokumenperjalanan ke luar negeri atas nama anak Pemohon dan untuk mewakiliCecilia Ardisoma Werner dalam kepentingan hukum lainnya;4.

  Fotokopi Surat Bukti Pencatatan Kelahiran WNI atas nama CeciliaArdisoma Werner binti Karl Leonhard Werner yang dikeluarkan olehKedutaan Besar Republik Indonesia Ankara, tanggal 20 Oktober 2015,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (Bukti P.3);4.

• Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang lahir di Ankara pada 17 April 1983 dari yang bernama Belma Duvarci menjadi Lina Affandi.
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Pada saat pelarian para korban ditolongoleh Warga Negara Iraq yang bernama MOHAMED yang selanjutnya diantar kekantor KBRI Ankara Turki. Para korban dalam hal ini Sdri. SIS!

  KARINASARI,Dkk, tiba di kantor KBRI Ankara adalah pada tanggal 15 Nopember 2017 danoleh pihak KBRI Ankara para korban diamankan dan diberikan pelayanan medisserta pemulihan kondisi fisik dan Psikis pasca pelarianBahwa selanjutnya para saksi koroban pulang ke Indonesia adalah pada hariSenin tanggal 15 Januari 2018 berangkat dari Bandara Ankara Turki dan tibaHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Dpudi Bandara Soekarno Hatta adalah pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018.Kepulangan para

  KARINASARI,Dkk, tiba di kantor KBRI Ankara adalah pada tanggal 15 Nopember 2017 danoleh pihak KBRI Ankara para korban diamankan dan diberikan pelayanan medisserta pemulihan kondisi fisik dan Psikis pasca pelarian.Bahwa selanjutnya para saksi koroban pulang ke Indonesia adalah pada hariSenin tanggal 15 Januari 2018 berangkat dari Bandara Ankara Turki dan tibadi Bandara Soekarno Hatta adalah pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018.Kepulangan para saksi korban difasilitasi olen Kedutaan Besar RI Ankarabekerjasama

  Saksi MUHAMMAD YUSUF, SH, dibacakan di Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa benar, saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksimengetahui mengenai adanya enam warga Negara Indonesia yangmeminta perlindungan di kantor KBRI Ankara Turki, karena sebelumnyasaksi menerima Surat dari Kementrian Luar Negeri untuk melakukanpengecekan / identifkasi terhadap mereka yang diduga merupakankorban

• Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan, pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf f PP No. 9/1975, sehingga telah cukup alasan bagi Majelis HakimPemeriksa perkara a quo mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya.TENTANG HAK ASUH DAN NAFKAH ANAKBahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya di atas, dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama Daniendra Ankara

  antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan.Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yaitu Daniendra AnkaraRenarto lahir pada tanggal 24 Oktober 2018 (usia 8 bulan) secara jelas dannyata belum mumayiz atau belum berumur 12 tahun dan oleh karenanyamasih sangat membutuhkan perawatan, perhatian serta kasih sayangPenggugat selaku Ibu kandungnya maka telah cukup dasar dan alasan bagiMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk memutus dan menetapkanhak asuh atas anak bernama Daniendra Ankara

  berbunyi:Pasal 105 huruf (c):Dalam hal terjadi perceraian:c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Pasal 156 huruf (d):Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:d. semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).Bahwa berdasarkan ketentuan UU Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, maka sudah seharusnya Tergugat selaku ayah kandungdari Daniendra Ankara

• Selanjutnya diberikan uang 1000 lira dan dolar(terdakwa lupa berapa banyak), 1 buah Hp Merk Huawei dan tiket pesawat.Kemudian terdakwa dari Bogor diantar naik mobil ke Bandara Soekarno Hatta,sesampainya di Soekarno Hatta naik Pesawat ETIHAD tujuan Dubai, lanjut keTurki dan menuju ke kota Ankara ke Adana ke Idrio.

  Kemudian lanjut ke Ankara,Turki, di Turki Terdakwa bersama dengan : ARNAUD, BUDI, DARMA, YAHYA(solo), dll (lupa) sekitar hampir 20 orang dengan membayar pemandu dari Suriahuntuk menyebrang ke Suriah. Selanjutnya dari Ankara naik mobil menujuperbatasan Suriah, dilanjut naik truk milik orang Suriah dan saat di dalam trukHalaman 9 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTimdisuruh bersembunyi dengan ditutup terpal.

  Selanjutnya diberikan uang 1000 lira dan dolar(terdakwa lupa berapa banyak), 1 buah Hp Merk Huawei dan tiket pesawat.Kemudian terdakwa dari Bogor diantar naik mobil ke Bandara Soekarno Hatta,sesampainya di Soekarno Hatta naik Pesawat ETIHAD tujuan Dubai, lanjut keTurki dan menuju ke kota Ankara ke Adana ke Idrib.

  Kemudian lanjut ke Ankara,Turki, di Turki Terdakwa bersama dengan : ARNAUD, BUDI, DARMA, YAHYA(solo), dll (lupa) sekitar hampir 20 orang dengan membayar pemandu dari Suriahuntuk menyebrang ke Suriah. Selanjutnya dari Ankara naik mobil menujuperbatasan Suriah, dilanjut naik truk milik orang Suriah dan saat di dalam trukdisuruh bersembunyi dengan ditutup terpal.

  Kemudian lanjut ke Ankara,Turki, di Turki Terdakwa bersama dengan : ARNAUD, BUDI, DARMA, YAHYA(solo), dil (lupa) sekitar hampir 20 orang dengan membayar pemandu dari Suriahuntuk menyebrang ke Suriah. Selanjutnya dari Ankara naik mobil menujuperbatasan Suriah, dilanjut naik truk milik orang Suriah dan saat di dalam trukdisuruh bersembunyi dengan ditutup terpal.

• TRL405541 , Warga Negara Turkey , bertempat tinggal dahulu di diJl.PrambananPiyungan Km.4,1 Gumuksari 04 /27 Bokoharjo, Prambanan ,Sleman ,sekarang di Sabit Sagiroglu Caddesi ,Mesa Park Sitesi , SogutBlok Daire : 50, 0645, Oran/ Cankaya ,Ankara Turkey. Selanjutnyadisebut sebagai sebagai TERGUGAT II dalam hal ini memberikankuasa kepada IBNU AGUS TRIANTA ,SH Advokat /Pengacara Konsultan Hukum , yang berkantor di JI.Mbang Malang Rt.06 Ds.Pendowoharjo , Kec. Sewon, Kab.

• London Septem 3.954 7.253.55 1.270 689 580Tutagalung ber19 Junaidi Singapur Septem 1.360 1.672.60 293 159 134a ber20 Karyanto Ankara Septem 1.055 2.246.70 394 214 180ber21 Ahmad Mulia Segul Septem 2.729 3.307.36 578 314 264Karnida ber22 Kurniawan Mixico Septem 4.665 5.653.59 989 337 451ber23 Basuki Purnomo Guangz Septem 4.524 5.483.45 959 521 439hou ber24 Dicky d.

  Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 31 Rana Nurani Kuala Oktober 93 112 19 11 8Lumpur32 Harahap Ankara Oklober 1.8.42 2.232 399 212 17833 Riyadi Asirdin Doha Oktober 5.691 6,898 1.207 655 55234 RR. Suprih Manila Oktoter 1,28.1 1,552 271 147 124Pujiiarti35 Lanang Seputra Singapur Okiober 1.459 1,768 309 168 141a36 Astria Djatminah Pyonyan Novemb 3,792 41596 8.04 437 367g er37 Mob.

  Toto Ankara Maret 4 14.952 21.240 6.288 2.018 4.270Waspodo46 AmiaBwahab Vancoue Feb 3 7.7222 10.296 574 978 1.596r47 Awang Sanfran Feb 2 3.490 5.960 470 550 1.904Suwangsih sisco48 Dewarito Johor Feb 5Priyokusumo Baru49 Achmad Hanoi Feb 5 4,990 6535 1.845 549 1196Ramadhon365.55 502.268 136.7 47.715.4 89.002.50 18 6 4 REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENARIKAN PARA DIPLOMATOLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2009 No Nama Negara Bulan Jumla Pemb I/Invoice/Ta Selisih Potonga Propilh elian gihan dari Awal noleh

  Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 27 Novan Ivanhoe London Oktober 7.474 9.059.48 1.585 661 72528 Oyon Cahyono Hocimin Oktober 3,093 3,748.17 655 356 299ch29 Winanto Adi Nairobi Oktober 8,009 9,708 1,699 922 77730 Aditya Timoranto Sofia Oktober 1,654 2,005 351 190 16131 Rana Nurani Kuala Oktober 93 112 19 11 8Lumpur32 Harahap Ankara Oklober 1.8.42 2.232 399 212 17833 Riyadi Asirdin Doha Oktober 5.691 6,898 1.207 655 55234 RR.

• Penggugat:
  ALEXANDER ADO KOTAN
  Tergugat:
  1.JAMALUDIN
  2.JUMIATI JAMALUDIN
  3.INTAN MAGDALENA SUKI
  4.PENGURUS KOPERASI ANEKA KARYA CQ GENERAL MANEGER KOPERASI ANEKA KARYA KSP ANKARA

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:

1 (satu) buku Paspor WNI Pengganti Atas Nama Afrizal dengan Nomor XD 336004; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kedubes RI Ankara Nomor: 072/SKJ/F2/IV/2002; 1 (satu) lembar To Whom It Concern The Embassy Of Ankara Number : 072/SKJ/F2/IV/2022; Dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• diajukan oleh Penggugat/Terbanding.Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak sesuai dengan ketentuan umum (general rule) dalampenerapan pembebanan pembuktian yaitu bahwa "barang siapayang mengatakan ia mempunyai hak atau ia menyebutkansesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu (Di dalam risalahUmar bin Khathab r.a dinyatakan: Albayyinatu alal muddai walyaminu ala man ankara

• terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tanggadengan sebabsebab sebagaimana diuraikan pada bagian tentang duduknyaperkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaperkara perceraian termasuk dalam kelompok hukum perorangan (personenrecht) bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht) olehkarenanya sesuai dengan Hadist Nabi Muhammad Saw yang menyatakan albayyinatu ala almuddai wa alyaminu ala man ankara

• MUHAMNIAD FAUZEN, umur 9 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di ankara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, PemohonI tidak pernah nnentkahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahvva hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahw.aselama mcnikah para Pemohon tidak pernah berceraidan tidak pernahkeluar dariIslam

• Nurhalimah;

• 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658 tanggal 14 Januari 2021 atas nama Nurhalimah dari Jakarta Soerkarno Hatta ke Praya Lombok;
• 1 (satu) buah Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP) Nomor XD 887273 atas nama Nurhalimah yang diterbitkan oleh KBRI Ankara;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Kamarudin Alias Komarudin, Dkk.

Pass Flight Citilink Booking Code VYLF3Z,tanggal 23 November 2018 atas nama Nurhalimah dari LOP to HLP; 1satu) lembar Boarding Economy Class Qatar Airways Booking Code0130, tanggal 02 Januari from Doha to Cengkareng, atas nama Ms.Nurhalimah; 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658 tanggal 14Januari 2021 atas nama Nurhalimah dari Jakarta Soerkarno Hatta kePraya Lombok; 1 (Satu) buah Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP) Nomor XD887273 atas nama Nurhalimah yang diterbitkan oleh KBRI Ankara

Nurhalimah; 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658 tanggal 14Januari 2021 atas nama Nurhalimah dari Jakarta Soerkarno Hattake Praya Lombok; 1(Satu) buah Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP) Nomor XD887273 atas nama Nurhalimah yang diterbitkan oleh KBRI Ankara;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021/PT MTRDipergunakan dalam perkara Terdakwa Kamarudin Alias Komarudin,Dkk.; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

• pernah bercerai secara hukum;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, dengan demikian kesaksiannya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanPenggugat saling mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonislagi karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sehingga seringkan tejadicekcik sehingga ankara