No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA Krs374/40 /1X/2006 bert anggal 11 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10

No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsMenimbang, bahwa dari ketentu ankete ntuantersebut dapat dipahami bahwa salah satu unsur dariperkawinan itu adalah ikatan batin penjelas anpasal tersebut berbunyi bahwa unsur batin ataurohani mempunyai peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rural dan terlepas dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan

gugat,namun oleh karena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiSoD re eee ee Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti sur at berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nonor301/48/X/2002 bert anggal 15 Oktober 2002 yangdikelu arkan oleh Kantor Urus an Agama KabupatenProbolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukupBahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

No. 0595 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsuntuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 23/08 /111/2009 bert anggal 12 Mare t 2009 yangdikelu arkan oleh Kantor Urus an Agama KabupatenProbolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukupBahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi

Tergugat,namun oleh karena perkara ini adalah sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibeb aniwajib buktiBahwa, untuk membukt i kan dalildalilgugatan nya, Penggugat mengajukan~ alat buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.626/103 / XII /2008 bert anggal 24 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Keca mtanMaron, Kabupaten Proboling go, yang cocok denganaslinya dan bermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiwee ee eee ee eee ee ee eee eee eee Bahwa, untukmembuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengaju kanalat bukti surat berupa Foto kopi Kutipan Akta NikahNo.307/52/X/2002 bertanggal 28 Oktober 2002 yangdikelu arkan oleh Kantor Ur usan Agama KabupatenProboli nggo, yang cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (P) ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

pisahranjang dengan TERGUGAT sampai sekarang' tidak pernahbers atu la gi hampi r satu t ahunlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajuk anoleh PENGGUGAT berupa P.1, telah terbukti bahwa PENGGUGATdengan TERGUGAT telah terikat dalam perkawinan yang sah =;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentu an pasal 54Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975, PENGGUGAT tel ah nengajukan dua orangsaksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang tel ah memberik ankete

oleh karena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib buktipt re re er ee eee eee Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan al at bukti sur at berupa Foto kopiKutipan Akta Nikah No. 167/40/ IX/1994 bert anggal 21September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinyadan bermete rai cukupBahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

No. 0220 / Pdt.G/ 2010 / PA. krssialakatialalalaihatataialatatatedalstatalalaielatelabae Bahwa, atas keteranganpara saksi te rsebut, Peng gugat me mbenark ankete rangan saksi kemudian Penggugat menyatakanmencukupkan keterangannya dan mohonsiaketatetatatatatatatatateletetattatalatslatelatatetalateaiatate Meni nmbang, bahwauntuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjukpada berita acara persi dangan peneriks aan perkara inidan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusaniN ij ee ee ee ee

No. 0369 / Pdt.G/ 2010 / PA Kkrsdikelu arkan oleh Kantor Urus an Agama KabupatenProbolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukupBahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terg ugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 April2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan

No. 0566 / Pdt.G/ 2010 / PA Krsuntuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti sur at berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 144/19/VI/2004 bertanggal 4 Juni 2004 yangdikelu arkan oleh Kantor Urus an Agama KabupatenProbolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukupBahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Tergugat, namun oleh karenaperkara ini adalah berkara sengketa perkawinan, makakepada Penggugat tet ap dibeb ani wajib buktiBahwa, untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugat mengajukan alat bukti sur atberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/02 /1X/2008 bert anggal 2 September 2008 yangdikelu arkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

oleh Ter gugat, namun olehkarena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan, mka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti ; Bahwa,untuk membukt i kan dalildalil gugatan nya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No.058/04/ VII/2006 bert anggal 7 Juli 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup ( P)Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

April 2009 yangdikelu arkan oleh Kant or Urus an Agama KabupatenProbolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukupBahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut1.

sengketa perkawinan, makakepada Penggugat tet ap dibeb ani wajib buktiBahwa, untuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 300/24/IX/2007 bert anggal 10 September 2007 yang dikelu arkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, yangcocok dengan aslinya dan bermate rai cukup(BP) = sweets ames = eee sucers aes s aes sheers aes Bees See 3Bahwa, Penggugat juga menghadir kan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete

Krsnenghadir kan seorang saksi dari kelu argadekatnya di depan persidangan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah dua pupu Pe mohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami is tri sah yang menikah pada tanggal 17Apr il 2009Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangTer mohon dalam keadaan rukun tapi belum dikaruniaiAC) reBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan