• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sasrianto bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Pepi Guswira binti Annahdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Pepi Guswira binti Annahdi melawanSasrianto bin Hasan Basri

• MUHAMMAD HUSEIN ANNAHDI alias MUHAMAD, dkk. VS Ny HIKMAH, dkk.

• Mansur Annahdi X Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Cs

• MANSUR ANNAHDI VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DKK

• Pemohon:
  1.Annahdi bin M. Yatar
  2.Zulbaida binti H. Zarkasih

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANNAHDI bin M. YATAR )dengan Pemohon II ( ZULBAIDA binti H. ZARKASIH ) yang dilaksanakanpada 03 Maret 2011 di di Jorong Subarang Parit, Nagari Koto Tangah BatuHampa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapiluh Kota.3.

• ANNAHDI PGL. AN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan di jalan Umum, sedangkan untuk itu tidak ada Izin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I EFRI USMINI PGL. EF, Terdakwa ANTONI PGL. TONI bin NASIR dan terdakwa III. ANNAHDI PGL.

  TONI Bin NASIR
  3.ANNAHDI Pgl. AN

  ANNAHDI PGL.

  Toni Bin Nasir dan Annahdi Pg.

  Terdakwa ANNAHDI PglI.

• TONI Bin NASIR, dan saksi ANNAHDI Pgl.

  TONI Bin NASIR, ANNAHDI Pgl.

  EF, ANNAHDI Pgl.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Denny Khairul Pranata Als Arab Bin Kholid Annahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
  Terdakwa:
  DENNY KHAIRUL PRANATA ALS ARAB Bin KHOLID ANNAHDI

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Husein Muhamad Annahdi Alias Ucen Bin Muhamad Husein Annahdi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dalam berkasterpisah) di Jalan Tegal Lega, Kelurahan Tegal Lega, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, lalu HUSEIN MUHAMAD ANNAHDI Alias UCEN Bin MUHAMADHUSEIN ANNAHDI mengajak terdakwa untuk membeli secara patunganNarkotika jenis Tembakau Sintesis seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa dengan menggunakan Handphone merk VIVO 1807warna hitam milik HUSEIN MUHAMAD ANNAHDI Alias UCEN Bin MUHAMADHUSEIN ANNAHDI melakukan pemesanan melalui Instagram ke accountbernama Goodgoldenstuff,

dan terdakwa mengetahui dari temantemanterdakwa bahwa account tersebut bisa melakukan pembelian Narkotika jenisTembakau Sintesis, dan akhirnya terdakwa bersama dengan HUSEINMUHAMAD ANNAHDI Alias UCEN Bin MUHAMAD HUSEIN ANNAHDI secarapatungan memesan paketan seharga Rp. 500.000.

Saksi Husein Muhammad Annahdi Alias Ucen Bin Muhamad Husein Annahdi,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2020, sekira pukul 20.30 wib,bertempat di pinggir jalan umum dekat Sekolah Bogor Raya, yangterletak di Jalan Danau Bogor Raya Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, Terdakwa ditangkap karenadiduga telah melakukan tindak pidana yang berkaitan dengannarkotika;Halaman 10 dari 26 Putusan

Oleh karena barang bukti tersebut selurunnya masihdibutuhkan dalam pemeriksaan perkara atas nama Husein Muhamad AnnahdiAls Ucen Bin Muhamad Husein Annahdi, maka haruslah dinyatakandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Husein Muhamad Annahdi Als Ucen Bin Muhamad Husein Annahdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Alias Ucen BinMuhamad Husein Annahdi.8.

• , yang memilikitanah dan bangunan di Jalan Kebon Jahe II Nomor 12 dan 14 37 Adan 32 sesualsalinan perubahan Anggaran Dasar Yayasan Wakaf SALIM BIN OEMAR BINMOESJARIQ ANNAHDI yang dibuat oleh Notaris Mohamad Rifat Tadjoedin, S.H.Nomor 155 tanggal 26 Agustus 1968;Bahwa Tergugat I, Tergugat II adalah Ahli Waris dari Ny.

  Bukti P1 : Foto copy dari Fotocopy, Salinan perubahan anggaran dasar yayasanNomor 155 tertanggal 26 Agustus 1968, Pendirian Yayasan Wakaf Salim Bin OemarBin Moesjariq Annahdi memiliki tanah dan bangunan di jalan Kebon Jahe Il Nomor12, 14 37 A dan 32 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Jakarta Pusat.(Bukti P1 = Bukti T.1.II4);.

  Mabchut bin Salim Annahdi yang merupakan anak Penggugat dengan ahli warisAyub Muhammad yaitu tergugat III sampai tergugat VII dengan Ayub Muhamad.(Bukti P3 = Bukti T.1.1I2);. Bukti P4 : Foto Copy dari fotocopy Akta Notaris MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, SH,Nomor 250 tertanggal 28 Oktober 1982 tentang Surat Kuasa dari Pemberi KuasaAchmad bin Salim Annahdi kepada penerima Kuasa Mabchut bin Salim Annahdi.(Bukti P4 = Bukti T.1.1I3);.

  Mabchut bin Salim Annahdi yang merupakan anakPenggugat dengan ahli waris Ayub Muhammad yaitu tergugat III sampai tergugat VIIdengan Ayub Muhamad. (Bukti P3 = Bukti T.I.II2);. Bukti T.I.1l3 : Foto Copy sesuai dengan Aslinya, Akta Notaris MOHAMAD RIFATTADJOEDIN, SH, Nomor 250 tertanggal 28 Oktober 1982 tentang Surat Kuasa dariPemberi Kuasa Achmad bin Salim Annahdi kepada penerima Kuasa Mabchut binSalim Annahdi. (Bukti P4 = Bukti T.1.II3);.

  Mabchut bin Salim Annahdi yang merupakan anakPenggugat dengan ahli waris Ayub Muhammad yaitu tergugat Ill Sampai tergugat VIIdengan Ayub Muhamad.

• Pembanding/Tergugat I : NyHikmah
  Pembanding/Tergugat II : NyHawabinti M Nur
  Terbanding/Penggugat I : Muhammad Husein Annahdi alias Muhamad
  Terbanding/Penggugat II : Fawaz Husen alias Fawaz
  Terbanding/Penggugat III : Surayah Annahdi alias Suraya
  Terbanding/Penggugat IV : Nadiah
  Terbanding/Penggugat V : Yahya Husein Saleh
  Terbanding/Penggugat VI : Hikmah Husen Saleh Nahdi alias Hikmah
  Terbanding/Penggugat VII : Firdaus

  Nama =: Muhammad Husein Annahdi alias MuhamadAlamat : Jalan Paledang Nomor 22 Rt 001 Rw 001, KelurahanPaledang, Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;2. Nama : Fawaz Husen alias FawazAlamat : Jalan Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;1. Nama : Surayah Annahdi alias SurayaAlamat : Jalan Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Putusan Nomor 7/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 1 dari 403.

  tanggal 4Februari 2019 dibawah Register Nomor : 27/Pdt.G/2019/PN.Bgr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Husen Saleh yang beralamat terakhir di JI Paledang No: 18 Rt 01Rw 01, Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Agustus 1989 sesuaidengan Surat Kematian yang di keluarkan oleh Lurah Paledang,Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor ;Bahwa Almarhum Husen Saleh semasa hidupnya memiliki seorang istri,yang bernama Latifan Umar Annahdi

  alias Latifah beralamat yang samadengan Almarhum Husen Saleh, di JI Paledang No: 18 Rt 01 Rw 01,Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor yang jugatelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Januari 2018 sesualdengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahPaledang, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Nomor:474.3/005/Pld tanggal 16 Januari 2018 ;Bahwa dari perkawinan almarhum Husen Saleh dengan AlmarhumahLatifan Umar Annahdi alias Latifah di karuniai 9 (Sembilan) orang

  Menyatakan Batal Surat Pernyataan dan Kuasa yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Penggugat II beserta AlmarhumahLatifah Umar Annahdi alias Latifah, Almarhum Saleh Husen danAlmarhum Abdullah / selaku Penjual dan Para Tergugat / selaku Pembell ;4.

  Menyatakan Batal Surat Pernyataan dan Kuasa yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Penggugat II beserta almarhumahLATIFAH UMAR ANNAHDI alias LATIFAH, almarhum SALEH HUSEN danalmarhum ABDULLAH selaku Penjual dan Para Tergugat selaku Pembeli ;4.

• Lab. 541628.A/HP/VIII/2020tanggal 3 September 2020 dari Dinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung terhadap barang bukti 1 (Satu) buah pot plasticberisi urine milik Dernando Bin Kholid Annahdi, diperoleh kesimpulan stelahdilakukan pemeriksaan sampel urine milik tersangka Dernando Bin KholidAnnahdi disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenis Methamfetamine(shabushabu) yang merupakan zat narkotika olongan berdasarkanUndangundnag RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

  orang identik dengan terminology kata barang siapadengan pengertian sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewayiban) yangdapat diminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehinggasecara historis kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengansendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang bernamaDernando Bin Kholid Annahdi

  Lab. 541628.A/HP/VIII/2020 tanggal 3 September 2020 dari Dinas Kesehatan UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung terhadap barang bukti 1 (Satu) buahpot plastic berisi urine milik Dernando Bin Kholid Annahdi, diperoleh kesimpulanstelah dilakukan pemeriksaan sampel urine milik tersangka Dernando BinKholid Annahdi disimpulkan bahwa ditemukan = zat narkotika jenisMethamfetamine (shabushabu) yang merupakan zat narkotika olongan berdasarkan Undangundnag RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

  Menyatakan Terdakwa Dernando Bin Kholid Annahdi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• >ERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi karena tidak melunasi sisa pelunasan tanah sengketa sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat ;
  3. Menyatakan Batal Surat Pernyataan dan Kuasa yang ditandatangani bersama antara Penggugat I dan Penggugat II beserta almarhumah LATIFAH UMAR ANNAHDI

  Nama : Muhammad Husein Annahdi alias MuhamadAlamat : Jl Paledang No: 22 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat ;2. Nama : Fawaz Husen alias FawazAlamat : Jl Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat II ;3.

  Nama : Surayah Annahdi alias SurayaAlamat :JI Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat Ill ;4. Nama : NadiahAlamat :JI Paledang No: 18 Rt 001 Rw 001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah Kota Bogor ;Selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat IV ;5.

  Menyatakan Batal Surat Pernyataan dan Kuasa yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Penggugat II beserta AlmarhumahLatifah Umar Annahdi alias Latifah, Almarhum Saleh Husen danAlmarhum Abdullah / selaku Penjual dan Para Tergugat / selakuPembeli ;4.

  FAWAZ ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 diketahui istri HUSEINSALEH, LATIFAH UMAR ANNAHDI telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2018, selanjutnya sesuai dengan bukti P8, salah satu ahli waris yakniABDULLAH telah meninggal dunia pada tanggal Mei 2007 tanpa meninggalkanahli waris pengganti, dengan demikian anakanak dari almarhum HUSENSALEH dan LATIFAH UMAR ANNAHDI yang masih hidup adalah ahli warisyang sah atas obyek sengketa in a quo Para Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat

  Menyatakan Batal Surat Pernyataan dan Kuasa yang ditandatanganibersama antara Penggugat dan Penggugat II beserta almarhumahLATIFAH UMAR ANNAHDI alias LATIFAH, almarhum SALEH HUSEN danalmarhum ABDULLAH selaku Penjual dan Para Tergugat selaku Pembeli ;4.

• LATIFAH (Latifah binti Umar Annahdi), DKK

  Latifah (Latifah binti Umar Annahdi), kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pledang, Nomor 18 (d/n Nomor 12 A Pav.), Rt. 001, Rw.001, Kelurahan Pledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;. Muhamad (Muhammad), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pledang, Nomor 18 (d/hNomor 12 A Pav.), Rt. 001, Rw. 001, Kelurahan Pledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;.

• Latifah (Latifah binti Umar Annahdi).;Muhamad (Muhammad) DKK,;

• Memberi izin kepada Pemohon (Annahdi bin Akmam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i teryhadap Termohon (Kasdiyati binti Ajis ST Mudo) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

• No. 1199 K/Pid/2015keterangan saksi korban Ustad Idris Bin Jafar yang dikuatkan olehdua orang saksi lainnya yaitu saksi Budi Santoso Bin Nandang yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan dan saksiIsam Amar Annahdi yang keterangannya dibacakan dari BAP saksiyang ada dalam berkas perkara, pada pokoknya menerangkan kalaupara Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanUstad Idris Bin Jafar, serta hal ini diperkuat juga dengan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum dari RSUD

  menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya, dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur tidak menerapkanketentuan Pasal 183 KUHAP sebagaimana mestinya, padahalberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa alat buktiketerangan saksi yaitu keterangan saksi korban Ustad Idris BinJafar yang dikuatkan oleh dua orang saksi lainnya yaitu saksi BudiSantoso Bin Nandang yang memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan dan saksi Isam Amar Annahdi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Kifka Sabira Reviona binti Revi Andi untuk menikah dengan Habibullah bin Annahdi Syam;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• Latifah (Latifah binti Umar Annahdi), Dkk

  Latifah (Latifah binti Umar Annahdi), warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pledang, Nomor 18 (d/hNomor 12 A Pav.), Rt. 001, Rw. 001, Kelurahan Pledang,Kecamatan Bogoe Tengah, Kota Bogor, pekerjaan IbuRumah Tangga ; 2.Muhamad (Muhammad), warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pledang, Nomor 18 (d/h Nomor 12 A Pav.), Rt. 001,Rw. 001, Kelurahan Pledang, Kecamatan Bogoe Tengah,Kota Bogor, pekerjaan Wiraswasta ;3.Yahya (Yahya Husein Saleh), warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan

  Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam Perkara ini ;Bahwa, pada Pemeriksaan Persiapan, Majelis Hakim selainmemanggil pihak Penggugat dan pihak Tergugat juga telah memanggilpihak ketiga selaku pemegang sertipikat objek sengketa yaitu LATIFAHUMAR ANNAHDI dkk, dan telah mengajukan permohonan dengansuratnya tertanggal 3 April 2013 untuk masuk dan turut serta sebagaipihak dalam perkara ini ; Bahwa, berdasarkan permohonan tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela

  Husein Saleh) ; Tilint13 : Surat dari Kuasa Hukum Latifah Umar Annahdi kepadaWalikotamadya Bogor, Nomor 025/AM/VII/08, tanggal 2 Juli2008, perihal : Permohonan Pencabutan SIP dan Pengosonganatas rumah yang terletak di Jalan Paledang Nomor 20, 22 dan24 (d/h.

  Nomor 12 dan 12A) Bogor ;Tilint14 : Surat dari Kuasa Hukum Latifah Umar Annahdi kepadaSaudara Subandi, Nomor 003/AM/01/2009, tanggal 8 Januari2009, perihal : Somasi/teguran untuk menyerahkan kembalirumah di Jalan Paledang Nomor 20 Bogor ; Tilint15 : Surat dari Kuasa Hukum Latifah Umar Annahdi kepadaSaudara Subandi, Nomor 136/AM/09/2012, tanggal 25September 2012, perihal =: Somasi/teguran untukmenyerahkan kembali rumah di Jalan Pledang Nomor 20Tilint16: Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 13 Juni