ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek

PUTUSANNo. 728 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :ANNCO, INC., Suatu perseroan yang berkedudukan hukum di 476Wheelers Farms Road, Milford, Connecticut 06461, USA, dalam hal initelah memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya, Dr.

No. 728 K/Pdt.Sus/2011Bahwa alasan TERGUGAT untuk menolak permohonan banding PENGGUGATadalah sangat tidak relevan karena jelas bahwa PENGGUGAT, ANNCO, INCadalah pemilik merek terkenal dan pemilik merek satusatunya yang berhak diIndonesia untuk merek "LOFT" dan serial merek lainnya yang menggunakan kata"LOFT";Bahwa merek "LUFT" yang terdaftar di bawah Daftar No.

Dari 46 negaranegara kurang lebih 500toko menjual produkproduk "LOFT" dan 36 outlet "LOFT1' dan jumlahnya meningkatyang kesemuanya menggunakan merek "LOFT".Toko Ann Taylor yang pertama dibuka pada tahun 1954 oleh Allied Stores Corporationyang kemudian seluruh bisnis dan merekmereknya dialihkan pada tahun 1989 kepadaAnnTaylor, Inc yang biasa di singkat dengan ANNCO, INC.

terbukti bahwa merek LUFT mempunyaipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganmerek yang sudah terkenal pihak lain untuk barang/jasasejenis (vide Pasal 6 ayat (1) huruf a dan b UndangUndang No. 15 Tahun 2001) ;Bahwa dengan demikian judex facti telah salah dalam menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANNCO

Termohon Kasasi/Tergugat berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang 15 Tahun 2001, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANNCO

Sitti Sdnia, S.HPerincian Biaya Perkara:9 Diavn ATIZ Dn EN ANN9 Diauian Dananilan Dn 9EN ANNco) MAAALA: Nw TrnNnnA. Meterai Ro 6.000 fempat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 11 hal. Put.No.0355/Pdt.G/2017/PA.Pare

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011 tentangsengketa merek LOFT antara ANNCO, INC., dan PemerintahRepublik Indonesia c.g. Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia c.g. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual c.q.Komisi Banding Merek;12.4. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 08 PK/Pdt.Sus/2010 tentangsengketa merek KSTI antara PT. KRAKATAU STEEL(PERSERO) dan PT. TOBU INDONESIA STEEL;12.5.