, terdakwa tidak balik sehingga Ade Saputra pulang kewarung Fitri untuk menemui Arri dan Annen ;Bahwa Arri telah berusaha menghubungi terdakwa melalui Handphone namuntidak diangkat hingga ketiga orang adek saksi menunggu di warung tersebutsampai tengah malam akan tetapi terdakwa tidak kunjung datang, lalu Arribersama Annen dan Ade Saputra pulang ke rumah, dan keesokan harinya saksibesama Arri mencarinya ke Bengkayang namun tidak ketemu, dan saksipuntelah berkalikali menghubunginya melalui Handphone

dan Arri minumminum atas ajakanterdakwa dari Simpang Sintagi, karena sebelumnya saksi Arri menerima SMSdari terdakwa agar dijemput di Simpang Sentagi Bengkayang ; Bahwa dari Simpang Sentagi kami pergi menuju warung milik Fitri di KampungPisang dengan naik 2(dua) unit sepeda motor, dimana terdakwa memboncengArri, sedangkan Annen membonceng saksi, kemudian setelah beberapa saatminum di warung milik Fitri tersebut, lalu terdakwa meminjam sepeda motorjenis Yamaha Vega No.

Arri dan Annen ; Bahwa Arri dan Annen telah berusaha menghubungi terdakwa melaluiHandphone namun tidak diangkat hingga kami menunggu di warung tersebutsampai tengah malam akan tetapi terdakwa tidak kunjung datang, lalu kamipulang ke rumah, dan keesokan harinya Arri besama Are mencari terdakwa keBengkayang namun tidak ketemu, akhirnya peristiwa tersebut dilaporkan kePolres Bengkayang ; Bahwa setelah lebih satu minggu akhirnya terdakwa berhasil ditangkap Polisidan menemukan barang bukti sepeda motor

di warung Fitri, kemudian Ade Saputra menceritakanperistiwa yang dialaminya kepada Arri dan Annen, sehingga Arri dan Annen mulaibosan, resah, kuatir dan kesal menunggu kedatangan terdakwa, namun terdakwatidak kunjung datang meskipun telah ditelepon melalui Handphone akan tetapiterdakwa tidak mengangkatnya dan hingga tengah malam ditunggutunggu namunterdakwa tidak juga datang dan Handphonrnya pun telah dimatikan (tidak aktif lagi),akhirnya ketiga orang saksi pulang ke rumahnya di Untang, Kecamatan

di warung Fitri, kemudian Ade Saputra menceritakanperistiwa yang dialaminya kepada Arri dan Annen, sehingga Arri dan Annen mulai15bosan, resah, kuatir dan kesal menunggu kedatangan terdakwa, namun terdakwatidak kunjung datang meskipun telah ditelepon melalui Handphone akan tetapiterdakwa tidak mengangkatnya dan hingga tengah malam ditunggutunggu namunterdakwa tidak juga datang dan Handphonrnya pun telah dimatikan (tidak aktif lagi),akhirnya ketiga orang saksi pulang ke rumahnya di Untang, Kecamatan

Mandala Bypas No.77/Toko Hutajulu Kelurahan Mandala I Kecamatan Medan Area Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagai ---------- PENGGUGAT;L A W A NANNEN NAINGGOLAN, laki-laki, pekerjaan Supir, kebangsaan Indonesia, alamat Dusun VI Desa Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TERGUGAT;

.* Timur berbatas dengan Annen Nain Golan sssscscsssssscases cacesresacnnvensceenerseneass 20M.e Barat berbatas dengan Tumpak Sinaga .0..0......eeeceeeseceesscceestecesseceenseeeenaeeees 20 M.Sesuai dengan surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2.1724/PTB/X/1996Tanggal 04 Oktober 1996 atas nama MARSEDES HARO RAJAGUKGUK yangditerbitkan oleh Camat Kecamatan Patumbak Kabupaten Deliserdang Propinsi SumateraUtara;e Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat telah menguasai danmendirikan

Simaga ou... .eeeeeeeeeeeeseceesteceesteeeenteeeeaees 10Me Timur berbatas dengan Annen Nainggolan ..0....... ce eeeceeeseceesteceeeteeeeneeeeenees 20 M.e Barat berbatas dengan Tumpak Sinaga .0...... ec ceesceeeseeceeeeceeneeceeeeeeneeeeenseees 20M.Sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Desang Ganti Rugi No.

Oleh karena itu, bahwa Penggugat tidak tepatsasaran gugatannya terhadap ANNEN NAINGGOLAN.

Simatupang;Putusan Perkara No.45/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 7 dari 21 halamanBahwa saksi tidak mengetahui pemilik awal tanah tersebut;Luas tanah yang dibeli oleh saksi adalah 10 x 20 m yang terletak di Dusun VI DesaPatumbak Kampung;Tanah saya bersebelahan dengan tanah Penggugat yakni disebelah barat tanahPenggugat;Bahwa yang membuat patok tanah saya adalah perangkat desa;Bahwa Pada saat saksi membeli tanah, Tergugat (Annen Nainggolan) tidak ikut padasaat pengukuran;Bahwa yang pertama membeli tanah

Pelawi dan penunjukan batas tanah, yang hadir ada PakManalu, sedangkan yang menunjukkan batas tanah adalah Aparat desa yang bernamaSatiri Rambe, sedangkan Annen Nainggolan tidak ada dan tidak diajak karena tidakkenal;Bahwa saat disesuaikan dengan berita acara pengukuran tanah milik Penggugat,Tergugat menerangkan tidak pernah mengikuti pengukuran tanah Penggugat, makaTergugat tidak ada menandatangani berita acara pengukuran tanah Penggugat tersebutsedangkan didalam berita acara pengukuran tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Annen bin Aca) terhadap Penggugat (Sariningsih binti Odjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyataPermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan melawan hak serta Termohon tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Penggugat danTergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang No.3Tahun 2006, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan

Langkat Nomor : 1205CLD997/2011 tersebut; 4 Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 222222 2 nono nn nena annen Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1205104608690002 atas nama SRIMULYANI, yang dikeluarkan

keduaSusilawati Br Sijabat, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama DAVIN NUGRAHA, Lakilaki,lahir di Berastagi, pada tanggal 28 Agustus 2009, anak ke 1 (satu), dari perkawinan ADI SYAHPUTRA(Bapak) dengan RAMADIANY (Ibu / Pemohon) dan sejak kelahiran anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran ;a Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P1, P2, P.3, dan P4 bahwa anak Pemohon ke (satu)lahir dalam perkawinan ADI SYAHPUTRA (Bapak) dengan RAMADIANY (bu /Pemohon) ; 29222222 n nn nnn nana nnn nn nnn nnn nnn nnn annen

Pemohontersebut di dalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3 Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi beban Pemohon sendiri ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsenditi ; 222 22222 222222 2 222 == === Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; 229222 $222 nnn nn nnn nanan nena annen

NANGIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaHAKIM KETUAttd.Drs. ABD. ROZAQ, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd. Drs. SYAHRIAL, S.H. Drs. H. NANGIM, M.H. PANITERA PENGGANTIttd.SUTRISNO, S.H.

mocenere cena Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira jam 01.30 WIB bersamaterdakwa SUJITO bin PANIRAN minum kopi didekat Stadion Madiun ; Bahwa saksi menerangkan saat minum kopi terdakwa mengajak saksi untuk mencuri seekor burung dan saksi menyetujuinya ; nn So Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa dan saksi dengan berboncengan sepeda motorYamaha Mio warna merah untuk mencari sasaran dengan posisi terdakwa didepan sedangkansaksi dibonceng dibelakang ; aon mamen nen annen

2012Tertanggal 27 Juni 2012 yang diterbitkan Kepala Desa MappetajangKecamatan Basse Sangtempe' Kabupaten Luwu' Sulawesi Selatan atas.nama NEVLIN WID TANNEN (Asli); KUTIPAN AKTA KEMATIAN No. 7371KM050720120003 Tertanggal 05Juli 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Sipil KotaMakassar atas nama ONCI'T UMBA BELORUNDUN (Asli); KUTIPAN AKT AKEMAT IAN No. 7371KM050720120002 tertanggal 5 Juli2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar atas nama NEVLIN WID T ANNEN

TUMBA BELO RUNDUN ; Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) almarhumah ONCI' TUMBA BELORUNDUN:Kartu T anda Penduduk (KTP) RUBEN T ANNEN .

dengan nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 15 Oktober 2009; Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan, keduanyatinggal bersama sebagai suami isteri sekitar 1 bulan lamanya di rumah orang tuapenggugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat berangkat ke Samarinda dengandiantar oleh saudara Penggugat yang bernama SAUDARA dan tinggal bersama dirumah pamanTergu gat ;2~ 2022 n enone nena nnn enn enne nme annen

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, pula ternyataPermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan melawan hak serta Termohon tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Penggugat danTergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang No.3Tahun 2006, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan

rumahkontrakan dan sudah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaie Benar, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulan Maret tahun2005 .e Benar masalahnya Tergugat cemburu pada Penggugat dan Tergugat jarang memberi belanjakepada Penggugat . 22222 nn nnn nnn annee Benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1e Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan untukdicerai92 2229222 2a nnn nnn nnn nn anna n annen

berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, bahkan Majelis Hakim juga telah memberi kesempatanyang seluasluasnya kepada Tergugat untuk berupaya damai diluar persidangan, akan tetapisampai akhir pemeriksaan perkara inipun usaha Tergugat tersebut tidak membuahkan hasil,bahkan pada sidang ketiga tanggal 25102005 sampai dengan dibacakan putusan iniTergugat tidak pernah lagi datang menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara sahand patut. 9 222 2 2222 n onan nnn nnn annen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0202/009/XI/2011, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung, tanggal07 November 2011, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup yangdiberi tanda(Poy n aanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBGPIKU f~22nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nsn nnn annen sans ann onnanns nan nen ns nnn Rea1.

non Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat Pemohon telah dapat membuktikandan mempertahankan dalildalil permohonannya dan permohonantersebut tidakbertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonan tersebut patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat dari perkara permohonan inidibebankan kepadaPemohon ; 722222 n nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnnnnens annen

halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarPemohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;n Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Kuasa Pemohon danTermohon;92 229222 2 22a nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn annen

UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh MARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaHAKIM KETUAttd.Drs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.AMIR MA RUF, S.H. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.MARODIN, S.H.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, pula ternyataPermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan melawan hak serta Termohon tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Penggugat danTergu gat j~ anes enim nnn nn nee nnn sane annen ann tananmeeanannansameemannaMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang No.3Tahun 2006, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan

WILLEMEIN EUGENE MAGDALENA NASIBOE ANNEN adalah Ahli Wris dari Almarhum HUSEIN NASIBOE.- Menolak gugatan Penggugat selebihnya.- Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 450.000., (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

WILLEMEIN EUGENE MAGDALENA NASIBOE ANNEN, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.9. BANK BUMI DAYA, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.10. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH VII JAKARTA RAYA cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN JAKARTA SELATAN. selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III.11. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.