RISKY AKBAR MAULANA ZAIN, NABILA ANNISAPUTRI ZAIN dan ISTIQOMATUS DEWI SAFIRA;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan anak bernama A.

Risky Akbar Maulana Zain, Nabila AnnisaPutri Zain dan Istiqomatus Dewi Safira, anak dari pasangan suami isteri,A.

Risky Akbar Maulana Zain, Nabila AnnisaPutri Zain dan Istiqomatus Dewi Safira tidak cakap melakukan tindakanhukum;3. Menetapkan, menunjuk Pemohon ( PEMOHON ) sebagai wali pengampudari A. Risky Akbar Maulana Zain, Nabila Annisa Putri Zain danIstiqomatus Dewi Safira;4.

sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Jalan Poros Kariango Lingkungan Tamarampu,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai Kabupaten Maros sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnnisaPutri

No 85/Pdt.P/2016/PA Mrs.Muhammad Nadir (kakak kandung Pemohon Il), dengan maharberupa Cincin emas 1 gram dibayartunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai hidup serta diantara keduanya tidakada hubungan mahrom serta hubungan syara lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnnisaPutri binti Akbar Husni; Bahwasetelah

Nabila AnnisaPutri binti Sahirrudin berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi (Effi Elyanti binti M. Syafei);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sahirrudin bin Abd.Muis) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(EffiElyanti binti M. Syafei) berupa :3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah);Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 35 K/Ag/20143.2.

Nabila AnnisaPutri Bind Sahirrudin, umur lebih kurang 3 tahun sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) atau menikah, setiap bulan minimal Rp400.000.

Menetapkan memberi Izin/Kuasa untuk menjual kepada PemohonFarmamas Romdeni sebagai Wakil/Kuasa dari anak yaitu Najwa AnnisaPutri, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengankepentingan hukum anakanak Pemohon dalam menjual sebidang tanahyang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 07335 seluas 84 m2, terletak di Desa Karang Raharja,Kecamatan Cikarang Utara, atas Nama Farmamas Romdeni;3.

Ad.a Tentang apakah Pemohon merupakan orang tua dari Najwa AnnisaPutri yang masih di bawah umur;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatpindahpindah tempat tinggal dari rumah orang tua Tergugat kemudiankerumah Saudara Tergugat di Makassar selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama kurang lebih 7 tahun dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama, Annisa Putri, Perempuan, 8tahun, dan anak telah di karuniai 1 orang anak yang bernama, AnnisaPutri

karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatpindahpindah tempat tinggal dari rumah orang tua Tergugat kemudiankerumah Saudara Tergugat di Makassar selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama kurang lebih 7 tahun dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama, Annisa Putri, Perempuan, 8tahun, dan anak telah di karuniai 1 orang anak yang bernama, AnnisaPutri

Pasir Belengkong,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin bagi anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA sebab usia anakPemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama AnnisaPutri Sukma Dewi

Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin bagi anaknya;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA sebab usia anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama AnnisaPutri

terjalinnya komunikasi danharmonisasi layaknya dalam satu kehidupan rumah tangga yang normaldan pisah rumah sampai saat gugatan ini di daftarkan di PengadilanAgama Medan, keadaan ini yang menjadi alasan bagi Penggugat untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana di atur dalamketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975;Bahwa dikarenakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnnisaPutri

Andrina umur 6 Tahun masih dibawah umur, belum Mumayiz makasangat beralasan hukum hak asuh anak (Hak Hadhonah) tersebutdiberikan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 105 Kompilasi HukumIslam;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnnisaPutri Andrina tinggal bersama Penggugat selaku ibu kandung dan sangatmembutuhkan biaya Nafkah Pendidikan, serta kesehatan maka patut danwajar melalui Mejelis Hakim Penggugat memohon agar Tergugatdiwajibkan memberi nafkah Pendidikan, Kesehatan setiap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat XXX,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 1 ( satu ) anak bernama AnnisaPutri Azzahro lahir 22052010, sekarang ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pamit bekerja namun tidak pernah kembali sampai sekarangselaam 10 tahun dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut

perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lama menjalincinta dan kelihatannya sangat akrab, sehingga Pemohon merasa khawatir jikatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, majelisberpendapat bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangmasih belum genap berumur 19 tahun dengan calon istrinya bernama AnnisaPutri

.52/Padt.P/2021/PA.Pal aeMantikuld e, #fota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon hanya sebagai Saudara kandung dari Calon suami dari anakPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Mantikulore karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AnnisaPutri

Hal mana dengan penetapantersebut, Pemohon dapat bertindak mewakili kepentingan hukum = anakanaknya tersebut dalam hal pengurusan harta peninggalan dari almarhumTupah Kosasih, sebagai suami Pemohon, in casu ayah kandung dari AnnisaPutri Ayu binti Tupah Kosasih (lahir 31 Maret 2006) dan Afgan Abdul Gani binTupah Kosasih (lahir 26 April 2008) ;Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti secara tertulis sebagai berikut :Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman

Taman, KabupatenSidoarjo; bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Ali Susyanto pada tanggal 3 Jum 1992; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dan anak yang ke4 (empat) yang bernama ANNISA PUTRI AZZARA, perempuan , lahir di Sidoarjo,pada tanggal 16 Mei 2008;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal karena sakit path tanggal 112012; bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama ANNISAPUTRI AZZAHRA tersebut belum

1902011202760005 atas nama MUHAMADFIKRI, diberi Tanda Dukti ..............ccccccccccccecsesssssccecccecsessssneeeecesecsesessesesecssceeesesseuaees P1;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 118/Padt.P/2018/PN Tdn10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 853/Disp/1994/1976, atas namaMUHAMAD FIKRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBelitung tanggal 1 September 1994, diberi tanda bUKti........ ee eee eeeeeeeeeeeeeeee P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 308/UM/2003, atas nama DHEA ANNISAPUTRI

dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 678/32/XI/2012 tanggal 09112012;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor 0361/Pat.G/2019/PA.Bi.ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Tegalrejo RT.002 RW.005, Desa Ngesrep,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat kadang hidup bersama kadang hidup terpisahselama 1 tahun 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnnisaPutri

Lahir diGresik tanggal 27 Desember 2003 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 55/DK/2006 tertanggal 13 Maret 2006. (16 tahun); dan ANNISAPUTRI NUR MUFTIANA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tangerangtanggal 03 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.687.i/2006 tertanggal 09 Mei 2006. (13 tahun);3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali atas anaknya yang bernama AnnisaPutri Madalena Binti Madali serta mengizinkan Pemohon untuk mewakilidan bertindak untuk dan atas nama anaknya tersebut atas segalaperbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan hingga anaktersebut dewasa menurut hukum;5. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.0126/Padt.

Menetapkan anak bernama: Maurell Dwinita Annisaputri binti I Gede Agus Budhi Sapoetra/ Agus Budi Sapoetra Lahir 07 Maret 2004 berada dibawah hadhonah/ pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
5.

Bahwa Judo Hendratomo Bin Sujahjo sebelum menikah dengan Yulia SriSusanti Anas Binti Anasri Lahmin berstatus Duda dan mempunyai 1 (Satu) oranganak kandung perempuan dari pernikahan sebelumnya yang bernama AnnisaPutri Yudhita Bin Judo Hendratomo. (PEMOHON IV);4. Bahwa selama masa pernikahan Judo Hendratomo Bin Sujahjo dan Yulia SriSusanti Anas Binti Anasri Lahmin tidak mempunyai anak;5.

Penetapan No.000/Pdt.P/2019/PA.PdgPadang Bullibull;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Yenti Binti Samsir telah bercerai dengan Litra pada tanggal 16 April2014 di Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Yenti telah menyerahkan pengasuhan anaknya yang bernama AnnisaPutri Hariyona kepada kepada ............:::0008 AN oo. ee eeeeeeeeeteeeeeeeeeees padatanggal 16 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus

ANNISAPUTRI di Kantornya di Depok, Bogor.Bahwa Karena CV. ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat, selanjutnya CV.MITRA SETIA ABADI kita evaluasi ulang dan memenuhi syarat kemudiandipanggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULP Kabupaten Brebes padatanggal 24 Oktober 2016.Bahwa sebelum dilakukan evaluasi kualifikasi, dilakukan evaluasiadministrasi, teknis, dan harga.

ANNISAPUTRI Rp. 5.429.600.000,8. CV. BINA KARYA LESTARI Rp. 5.505.600.000,9. PT.

ANNISAPUTRI di Kantornya di Depok, Bogor.karena CV. ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat, selanjutnya CV. MITRASETIA ABADI kita evaluasi ulang dan memenuhi syarat kemudian kitapanggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULP Kab. Brebes pada tanggal24 Oktober 2016.Bahwa sebelum dilakukan evaluasi kualifikasi, dilakukan evaluasiadministrasi, teknis, dan harga.

ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat, selanjutnyaCV.

ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat, selanjutnya CV.MITRA SETIA ABADI saksi evaluasi ulang dan memenuhi syarat kemudiansaksi panggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULP Kab.