Penggugat:
ANNIZA DWI LAKSMI
Tergugat:
PT ASURANSI JIWASRAYA, PERSERO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaPutri Muhfita Anniza binti Ilhamuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaSupriadi bin H. Sarifuddin;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sarifuddinberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Putri Muhfita Anniza binti Ilham, telah tamat SLTA dansementara mendaftar untuk kuliah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Putri Muhfita Anniza binti Ilhamdengan Supriadi bin H.Sarifuddin; Bahwa Supriadi bin H.

Sarifuddin denganPutri Muhfita Anniza binti Ilham;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Supriadi bin H.Sarifuddin dan Putri Muhfita Anniza binti IIham sendiri;Bahwa rencana pernikahan Supriadi bin H.

Sarifuddindengan PutriMuhfita Anniza binti Ilham tidak dapat ditunda disebabkan hubunganantara keduanya sudah sedemikian dekat;Bahwa Putri Muhfita Anniza binti IIham telah tamat SLTA;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Supriadi bin H. Sarifuddin dengan PutriMuhfita Anniza binti Ilham;Bahwa, status Supriadi bin H.

Sarifuddin bekerja sebagai petani;Bahwa Putri Muhfita Anniza binti Ilham dan calon suaminyatelah saling mengenal dan memiliki hubungan cinta selama 2(dua) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Putri Muhfita Anniza binti Ilham dan Supriadi bin H.Sarifuddintidak memiliki hubungan darah dan sesusuan;Bahwa keluarga para pemohon dan keluarga calon suami anakpara pemohontelah menyetujui dan tidakada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Putri Muhfita Anniza binti Ilham dan Supriadi bin H.Sarifuddinbelum

Sarifuddin;Bahwa, Putri Muhfita Anniza binti IIhamhanya telah tamat SLTA;Bahwa, setahu saksi calon suami anak para pemohon yangbernama Supriadi bin H.

Anak kedua yang bernama ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ANNIZA FITRIANI Perempuan, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak pada bulan Oktober 2008 , antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.

ANNIZA FITRIANI, perempuan,umur 5 tahun, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenFakfak Nomor: 477/317.a/FF/2008, bertanggal 20 Oktober 2008 (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing:1. umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT 18, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi

ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5tahun, keduanya sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu anak yang pertama karena sudah besar, makasamasama dekat, baik kepada Penggugat sebagai ibunya maupunkepada Tergugat sebagai bapaknya, namun untuk anak yang keduakarena masih kecil dan sangat membutuhkan belaian kasih sayang,anak tersebut sangat dekat dengan Penggugat sebagai ibunya;Ze Po umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT 09, Kelurahan Fakfak Selatan, DistrikFakfak

ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, namun belum pernahbercerai; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena walaupunsekarang masih hidup dalam satu rumah namun mereka sudah pisang ranjang; Bahwa

Anak kedua yang bernama ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun,berada dalam asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama ANNIZA REGINA PUTRI menjadi ANNISA REGINA PUTRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak kesaru (ke1) di Wonogiriyang berjenis kelamin perempuan, bernama ANNIZA REGINA PUTRI,pada tanggal 21 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7878/LB/2009 tertanggal 06 Oktober 2009;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon darisebelumnya bernama ANNIZA REGINA PUTRI menjadi ANNISA REGINAPUTRI, dengan alasan karena nama depan yang sebenarnya diinginkanhalaman 1 dari6 halaman Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/ 2016

/PN.Wngoleh Pemohon adalah ANNISA bukan ANNIZA karena nama ANNISAdalam bahasa Arab memiliki arti anak perempuan, sedangkan nama yangsebelumnya kurang tepat dan harus dilakukan perubahan;Bahwa diharapkan dengan adanya perubahan nama tersebut dipergunakanpada ljazah anak Pemohon pada jenjang pendidikan yang nanti dijalani dandokumendokumen kependudukannya ;Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di wilayah Kabupaten

Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7878/LB/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri darinama sebelumnya ANNIZA REGINA PUTRI menjadi ANNISA REGINAPUTRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan namaanaknya pada Kutipan Akta Kelahiran ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar dapat dicatatkan perubahantersebut;4.

Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 serta keteranganpara Saksi bahwa Pemohon adalah benar penduduk Wora Wari RT 014 RW 010,Desa Petirsari, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri sehinggaPengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 serta keterangan para saksibahwa Pemohon menikah dengan NURSITI pada tanggal 4 Oktober 2008, dariperkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan bernama ANNIZA

REGINAPUTRI pada 21 Juli 2009 sesuai dengan Bukti P5;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohonyang di dalam Kutipan Akta Kelahiran dari ANNIZA REGINA PUTRI menjadiANNISA REGINA PUTRI;halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor :58/Padt.P/2016/PN.WngMenimbang, bahwa perubahan tersebut mengingat nama yang diinginkanoleh Pemohon adalah nama Annisa yang di dalam Bahasa Arab berartiPerempuan dan agar nama tersebut dapat dipergunakan pada ljazah anakPemohon pada jenjang pendidikan dan

Bia di Jalan Patimurah RT. 18, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selama 12 Tahun sampai sekarang,Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badanJayaknya suami isteri (bakda dukhul), telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama :1*ARRUM RAHMADHANI Perempuan, umur 11 tahun 2 ANNIZA FITRIANI Perempuan, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat mi ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beijalan

perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk hakimmediator yaitu Abdul Hamid, S .Ag. akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, sesuai dengan laporan hasil mediasi oleh hakim mediator tanggal 2Desember 2013, maka selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian majelishakim membacakan surat gugatan Penggugat yang olehnya tetap dipertahankan, denganpenambahan gugatan yaitu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar anak yang keduabernama ANNIZA

ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak Nomor: 477/317.a/FF/2008, bertanggal20 Oktober 2008 (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti dua orang saksi, masingmasing:1. Hj.

ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, keduanyasekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu anak yang pertama karena sudah besar, maka samasama dekat, baikkepada Penggugat sebagai ibunya maupun kepada Tergugat/ sebagaibapaknya, namun untuk anak yang kedua karena masih kecsangat membutuhkan belaian kasih sayang, anak tersebut sangat dengan Penggugat sebagaiibunya;AU SODIKIN Bin MUSLIM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bertempat tinggal diRT 09, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik

O mur 5 tahun, adalah anak sah dari Menimbang, bahwaAkarang masih dalam , **kan keterangan para saksi kedua anak tersebut *""ANNIZa. FITRI Peng/gat Tergugat serta anak yang kedua yangdengan Pengguga ..

Bia di Jalan Patimurah RT. 18, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selama 12 Tahun sampai sekarang,Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badanJayaknya suami isteri (bakda dukhul), telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama :1*ARRUM RAHMADHANI Perempuan, umur 11 tahun 2 ANNIZA FITRIANI Perempuan, umur 5 tahun;Anakanak tersebut saat mi ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beijalan

perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk hakimmediator yaitu Abdul Hamid, S .Ag. akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, sesuai dengan laporan hasil mediasi oleh hakim mediator tanggal 2Desember 2013, maka selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian majelishakim membacakan surat gugatan Penggugat yang olehnya tetap dipertahankan, denganpenambahan gugatan yaitu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar anak yang keduabernama ANNIZA

ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak Nomor: 477/317.a/FF/2008, bertanggal20 Oktober 2008 (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti dua orang saksi, masingmasing:1. Hj.

ANNIZA FITRIANI, perempuan, umur 5 tahun, keduanyasekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu anak yang pertama karena sudah besar, maka samasama dekat, baikkepada Penggugat sebagai ibunya maupun kepada Tergugat/ sebagaibapaknya, namun untuk anak yang kedua karena masih kecsangat membutuhkan belaian kasih sayang, anak tersebut sangat dengan Penggugat sebagaiibunya;AU SODIKIN Bin MUSLIM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bertempat tinggal diRT 09, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik

O mur 5 tahun, adalah anak sah dari Menimbang, bahwaAkarang masih dalam , **kan keterangan para saksi kedua anak tersebut *""ANNIZa. FITRI Peng/gat Tergugat serta anak yang kedua yangdengan Pengguga ..

sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan pemohon, saksi Paman dari Ssuami pemohon $;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang lakilakibernama : RB.MUHAMMADIL FADILAH yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambaksari, Kodya Surabaya ; Bahwa saksi tahu dari perkawinannya pemohon dengan suaminyaRB.MUHAMMADIL FADILAH mempunyai 2 (dua) orang anak yakni : RA.AYU FITRIA ANNIZA

Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, Agama Isiam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan pemohon, saksi bibi dari suami pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang lakilakibernama : RB.MUHAMMADIL FADILAH yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambaksari, Kodya Surabaya ; Bahwa saksi tahu dari perkawinannya pemohon dengan suaminyaRB.MUHAMMADIL FADILAH mempunyai 2 (dua) orang anak yakni : RA.AYU FITRIA ANNIZA

suratsuratbukti P1, sampai dengan P7 serta dihubungkan dengan keteranganSaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatdibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut: e Bahwa benar Pemohon kawin sah dengan seorang lakilakibernama : RB.MUHAMMADIL FADILAH yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambaksari, Kodya Surabaya ; Bahwa benar dari perkawinannya pemohon dengan suaminyaRB.MUHAMMADIL FADILAH mempunyai 2 (dua) orang anak yakni : RA.AYU FITRIA ANNIZA

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Datar Tengah, RT.005 RW.003, Desa Citamiang,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Anniza Layla Zahra bin Gun Gun Pramunda Wardani (Purwakarta,10 Juli 2012), 2. Siti Aulya Rahma bin Gun Gun Pramunda Wardani(Purwakarta, 11 Februari 2018);5.

Ilbernama Bapak Jana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakBibin bin Madsuki dan Bapak Yanah Mulyanah binti Udis, maskawinberupa 3 gram emas dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Datar Tengah, RT.0O05 RW.003, Desa Citamiang,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Anniza

Ilbernama Bapak Jana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bibinbin Madsuki dan Yanah Mulyanah binti Udis, maskawin berupa berupa 3gram emas dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Datar Tengah, RT.005 RW.003, Desa Citamiang,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Anniza

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak bernama Anniza Layla Zahra bin Gun Gun PramundaWardani (Purwakarta, 10 Juli 2012), 2. Siti Aulya Rahma bin Gun GunPramunda Wardani (Purwakarta, 11 Februari 2018);;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anniza Azzila binti Lukman, umur 2 tahun 9 bulan, anak tersebutdiasuh oleh Termohon;4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus terjadi yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antara lain:a.

Page 4 of 16 bernama Anniza Azzilah Azzahra binti Lukman, umur 2 tahun 9 bulan,anak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena sikap Termohon yang tidak percaya kalau Pemohonmelaksanakan tugas dinas luar dan Termohon menghendaki Pemohontinggal bersama Orang tua Termohon di Pasangkayu, Termohon jugatidak akrab dengan orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah

Dgi Page 5 of 16 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunSebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anniza Azzilah Azzahra binti Lukman, umur 2 tahun 9 bulan,anak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak awal Pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena sikap Termohon yang tidak percaya kalau Pemohonmelaksanakan tugas dinas luar dan Termohon menghendaki Pemohontinggal

xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 438/68/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal dirumah bersama di JI.Kantil RT.024 RW.004 KelurahanNgampel, xxxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaan ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: NAVA ANNIZA

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Agung Santoso; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Kelurahan Ngampel, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXKXX;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nava Anniza

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Agung Santoso; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Kelurahan Ngampel, xxxxxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nava Anniza

133/Pdt.P/2014/ PN.Jkt.Tim, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANNISA SABILA di Kantor UrusanAgama Koja, Jakarta Utara tanggal 5 November 2001 sesuai dengan kutipan AktaNiileah es, 6211 PAXIVQOO, peewee eecescmeemnecennneeeecesemeeHal 1 dari 7. hal Penetapan No.133/Pdt.P/2014/PN Jkt.Tim.2 Bahwa anak pemohon bernama MAZEO AHMED TAUFIQ, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 7 Maret 2009, anak dari orang tua yang bernamaMUHAMMAD TAUFIQ dan ANNIZA

KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan penggantian nama tersebutdalam register tersedia untuk itu ;4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir, dansetelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1621/17/XI/2001, atas nama MUHAMMADTAUFIQ dengan ANNIZA

Agung bin Baliadi umur 22 tahun;Putri Anniza Binti Baliadi umur 19 tahun;Rahmawati bInti Baliadi umur 15 tahun;Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Apriawan bin Riyadi) terhadap Penggugat (Rizkia Nur Anniza binti Moch. Arif);

4.

PUTUSANNomor 6142/Pdt.G/2019/PA.SbyS tab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Rizkia Nur Anniza binti Moch.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danPutusan Nomor 6138/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudy Apriawan binRiyadi ) terhadap Penggugat (Rizkia Nur Anniza binti Moch.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Apriawan bin Riyadi)terhadap Penggugat (Rizkia Nur Anniza binti Moch. Arif);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Abidzar AlGhifahri Bin Rudy Apriawan, umur 1 tahun, berada di bawah HadlanahPenggugat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TergugatAgung bin Imran terhadapPenggugatAnniza Razky Pratiwi binti Mandala;
4. Membebankan penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Nalifa Anniza Putri binti Wedhi Armedhia yang berumur 11 tahun dibawah Hadlanah Penggugat Rekonvensi (Fina Effrilia binti Saparian Ansori (alm) );
4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi atas nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nalifa Anniza Putri binti Wedhi Armedhia, yang berumur 11 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahun;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Tirmidzi dan Ibnu Majah) dan pendapat Fuqoha" dalam kitab Bajuri juz halaman 195 : Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhak untukmemeliharanya :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim harus menetapkan anak bernama Nalifa Anniza Putribinti Wedhi Armedhia, yang berumur 11 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa majelis hakim perlu

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Anniza RevniI Binti Ilham Sawedy Gustydengan TergugatAbdul Ari In Halim Jerfatin Bin Abdul Halim Jerfatinyang dilangsungkan pada bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Perumnas Antang Raya, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat Abdul Ari In Halim Jerfatin Bin Abdul Halim Jerfatin terhadap Penggugat Anniza RevniBinti Ilham Sawedy Gusty

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (LUKY PRATAMA bin Alm.BAHARUDDIN TANJUNG) terhadap Penggugat (DINDA NURUL ANNIZA binti SOFYAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratius dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Anniza Fitria Hartanti binti Midarman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yozi Afrian bin Jahidin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Latief, S.Pd.) terhadap Penggugat (Anniza Trihardiyanti J., S.Farm. binti Jamaluddin, S.E., M.M.);

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon bernama Yozi Afrian bin Jahidin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anniza Fitria Hartanti binti Midarman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);