• Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anodi Bin Mulkan) dengan Pemohon II (Peni Amelia Binti Ujang Jayadi)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di Desa Suka Bandung, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Anodi bin Mulkan)dengan Pemohon II (Peni Amelia binti Ujang Jayadi) yangHal. 2 dari 14 hal. Penetapan No. 97/Pdt.P/2019/PA.Mna.dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05052016 di Desa SukaBandung, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Bahwa Pemohon (Anodi bin Mulkan) dan Pemohon II (Peni Ameliabinti Ujang Jayadi) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanHal. 7 dari 14 hal.

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, tujuan pengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Manna adalah untuk keperluanpembuatan administrasi keluarga yaitu akta kelahiran anak dan suratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Anodi bin Mulkan) dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anodi bin Mulkan)dengan Pemohon Il (Peni Amelia binti Ujang Jayadi) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 di Desa Suka Bandung,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1(satu) orang anak yang bernama Hafiz Anodi Putra lahir tanggal 21Juni 2007;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah. Antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal materi.

Oleh sebab itu, untuk kepastian hukum terhadap pengasuhan danpemeliharaan anak (Hadhanah), Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menetapkan anak yang bernama Hafiz Anodi Putra umur 9(sembilan)tahun 6(enam) bulan berada di bawah asuhan dan pemeliharan Penggugat;Bahwa jika anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat, Penggugat mohon pada Tergugat untukmemberikan nafkah untuk Hafiz Anodi Putra umur 9(Sembilan

Oleh karena itu, beralasan hukum Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim agar menghukumTergugat untuk menyerahkan nafkah anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Hafiz Anodi Putra sampai anak tersebut berumur 21 tahunatau mampu berdiri sendiri;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah untuk 1(Satu) oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Hafiz Anodi Putra sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya kepada Penggugatsampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;5.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Anodi bin Mulkan)dengan Pemohon II (Peni Amelia binti Ujang Jayadi) yangdilaksanakan tanggal 3 Juni 2016 di Desa Suka Bandung,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Santun) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

potong baju switer lengan panjang dan 2 (dua) potong celana panjangjeans dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat dari segihubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapat diperolahfaktafakta hukum sebagi berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Toko Elektronik milik Saksi Korban SULASNONIO Alias ANOdi

memperoleh narkotika jenis shabu dari Sadr.SIMANJUNTAK (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa kembali ke Warung Bakso;Bahwa sesampainya di Warung Bakso kemudian terdakwa membag) 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil, yang mana1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu terdakwa serahkan kepada saksiDEDI HANDOKO alias ANO sedangkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu terdakwa konsumsi bersamasama saksi DEDI HANDOKO alias ANOdi

23Atas keterangaan .....Atas keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.ofINGE, SH MKnBahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polda Jatim;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan dengan terdakwa;Bahwa saksi selaku notaris yang telah membuat/ menerbitkan Akta No. 03 tanggal 15Juni 2010 tentang Pendirian KSU Putri Gunung Jati;Bahwa pada saat mendirikan KSU Putri Gunung Jati tersebut yang ikut tanda tanganada saksi Rizki Anodi