Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah amplop putih berisi sebuah klip plastik berisi tembakau Anoman;- 1 (satu) butir kemasan warna silver bertuliskan Dumolid 5 g;- 1 (satu) buah handphone merk HTC;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahtanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 23.00 WIB terdakwaberkeinginan memakai tembakau Anoman lalu menghubungi EYUN (DPO)untuk membeli tembakau Anoman, dan terdakwa kemudian

Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmenyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutPada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 23.00 WIB terdakwaberkeinginan memakai tembakau Anoman lalu menghubungi EYUN (DPO)untuk membeli tembakau Anoman, dan terdakwa kemudian mendapat pesanWhatsApp di HandPhone (HP) terdakwa

;Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukannya terdakwa menyatakanmenyesal dan berjanji tidak mengulanginya kembali karenan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Bahwa terdakwa mengakui mengkonsumsi tembakau anoman belum adasatu bulan, sedang untuk pil Dumolid baru sebelas hari.Bahwa awalnya terdakwa datang ke kost saudara Eyun lalu terdakwaditawari untuk mencicipi tembakau anoman tersebut.;Bahwa terdakwa bekerja di Superindo bagian angkatangkat barang.

;Bahwa cara memakai narkotika tersebut yaitu pil diminum kemudianlintingan tembakau Anoman dinyalakan lalu dihisap.Bahwa awalnya pil terdakwa minum 4 tablet sekali, lalu selanjutnya 2tablet terus 2 tablet lagi dan masih tersisa 2 tablet.;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukmengkonsumsi tembakau Anoman dan pil Dumolid tersebut.

Yyk Bahwa awalnya terdakwa datang ke kost saudara Eyun lalu terdakwaditawari untuk mencicipi tembakau Anoman tersebut.

Saksi SUPRADIWIYONO alias TUKIJANBahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Smash AB 5296 WDyang sebelum diambil oleh terdakwa di parkir di garasi Losmen Anoman;Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang karena diberitahu olehpenjaga malam Losmen Anoman yaitu saksi Agus Supriyanto;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa saksi terakhir melihat sepeda motornya tersebut pada hari Kamistanggal 30 April 2015 sekitar jam 16.00 Wib di garasi Losmen

Anoman;.

Saksi AGUS SUPRIYATNABahwa saksi adalah penjaga malam di Losmen Anoman dimana sepedamotor Suzuki Smash milik saksi Tukijan di parkir;Bahwa pada tanggal 1 mei 2015 sekitar jam 00.45 wib pada saat saksisedang bertugas jaga malam di Losmen Anoman, ada dua petugas dariPolsek Kretek menanyakan apakah ada sepeda motor yang hilang,kemudian saksi bersama dengan dua orang petugas dari polsekmengecek apakah ada sepeda motor yang hilang dari Losmen tersebutdan ternyata benar sepeda motor Suzuki Smash milik

, kemudian keduanya melihat sepeda motor SuzukuSmash di garasi Losmen Anoman;Bahwa kemudian Zainal Nurudin memberikan kunci leter L yangterbuat dari baja kepada terdakwa untuk digunakan membuka kuncisepeda motor Suzuki Smash yang tidak terkunci stangBahwa kemudian terdakwa memasukkan kunci leter L tersebutkedalam tempat kunci motor tersebut samapi akhirnya sepeda motortersebut pada posisi on namun belum hidup;Bahwa kemudian Zainal Nurudin mendorong sepeda motor tersebutsampai keluar dari Losmen Anoman

Putusan No.158/Pid.B/2015/PN.Btlsepeda motor Suzuki FU milik Zainal Nurudin dan masuk kehalamanlosmen Anoman, kemudian keduanya melihat sepeda motor SuzukuSmash di garasi Losmen Anoman;e Bahwa kemudian Zainal Nurudin memberikan kunci leter L yangterbuat dari baja kepada terdakwa untuk digunakan membuka kuncisepeda motor Suzuki Smash yang tidak terkunci stange Bahwa kemudian terdakwa memasukkan kunci leter L tersebutkedalam tempat kunci motor tersebut samapi akhirnya sepeda motortersebut pada posisi

Perk : PDM10/BTL/Euh.2/02/2016 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di tahun 2016, bertempat di Jalan Houling Pit Anoman Desa SejahteraMulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Batulicin,tanpa hak membawa, memiliki, menguasai atau menyimpan sesuatu senjatapemukul, senjata penusuk atau senjata penikam, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi DIMAS WONGSO bersama Saksi ADE RIA PUTRAbersama anggota Polsek Satui lainnya sedang melaksanakan tugas rutindalam rangka Giat Patroli dengan melakukan Razia Pekat di Wilayah Satuitepatnya di Jalan Houling Pit Anoman Desa Sejahtera Mulia KecamatanSatui lalu menghentikan

DesaSejahtera Mulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidengan saksi Briptu ADE RIA PUTRA beserta dengan anggota kepolisianPolsek Satui lainnya ;Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu ADE RIA PUTRA besertadengan anggota kepolisian Polsek Satui lainnya sedang melaksanakantugas rutin dalam rangka Giat Patroli dengan melakukan Razia Pekat diWilayah Satui tepatnya di Jalan Houling Pit Anoman Desa Sejahtera MuliaKecamatan Satui

BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah melakukan tindak pidana membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2016sekitar pukul 14.10 Wita bertempat di Jalan Houling Pit Anoman

Desa Sejahtera Mulia Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu, berawal ketika saksi Briptu DIMAS WONGSO bersama dengansaksi Briptu ADE RIA PUTRA beserta dengan anggota kepolisian Polsek Satuilainnya sedang melaksanakan tugas rutin dalam rangka Giat Patroli denganmelakukan Razia Pekat di Wilayah Satui tepatnya di Jalan Houling Pit Anoman DesaSejahtera Mulia Kecamatan Satui lalu menghentikan sebuah mobil Avanza danmemeriksa penumpang yang berada di dalam mobil tersebut.

Perk : PDM09/BTL/Euh.2/02/2016 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin NURDIN pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktutertentu di tahun 2016, bertempat di Jalan Houling Pit Anoman Desa Sejahtera MuliaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Batulicin, tanpa hakmembawa, memiliki, menguasai atau menyimpan sesuatu senjata pemukul,senjata penusuk atau senjata penikam, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi DIMAS WONGSO bersama Saksi ADE RIA PUTRAbersama anggota Polsek Satui lainnya sedang melaksanakan tugas rutindalam rangka Giat Patroli dengan melakukan Razia Pekat di WilayahSatui tepatnya di Jalan Houling Pit Anoman Desa Sejahtera MuliaKecamatan Satui lalu menghentikan

saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Satui ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah MISRAN Als IMIS Bin NURDIN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2016sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan Houling Pit Anoman

DesaSejahtera Mulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidengan saksi Briptu DIMAS WONGSO beserta dengan anggotakepolisian Polsek Satui lainnya ; Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu DIMAS WONGSObeserta dengan anggota kepolisian Polsek Satui lainnya sedangmelaksanakan tugas rutin dalam rangka Giat Patroli dengan melakukanRazia Pekat di Wilayah Satui tepatnya di Jalan Houling Pit Anoman DesaSejahtera Mulia Kecamatan Satui

Desa Sejahtera Mulia Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu, berawal ketika saksi Briptu DIMAS WONGSO bersama dengansaksi Briptu ADE RIA PUTRA beserta dengan anggota kepolisian Polsek Satuilainnya sedang melaksanakan tugas rutin dalam rangka Giat Patroli denganmelakukan Razia Pekat di Wilayah Satui tepatnya di Jalan Houling Pit Anoman DesaSejahtera Mulia Kecamatan Satui lalu menghentikan sebuah mobil Avanza danmemeriksa penumpang yang berada di dalam mobil tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG KETUT ADI KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol merk Plaga Chardonnay, 1 (satu) botol merk Plaga Sweet Rose Anoman, 1 (satu) botol merk Two Island;

Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiajukan oleh Penyidik di persidangan berupa: 1 (satu) botol merk PlagaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 27/Pid.C/2018/PN GinChardonnay, 1 (Satu) botol merk Plaga Sweet Rose Anoman, 1 (Satu) botolmerk Two Island;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar dalam pemeriksaan persidangan yangterobuka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) botol merk Plaga Chardonnay,1 (satu) botol merk Plaga Sweet Rose Anoman, 1 (satu) botol merk TwoIsland;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, olehDiah Astuti, SH., MH.

Dini Novianti Binti Priyap Madi, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pengambilan barang tanpa seijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekirajam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandang tangkar belakang rumahmilik saksi Apri Maryanto dengan alamat di Dusun Anoman Rt.002/001Kampung

Nomor 174/Pid.B/2021/PN Gnstersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa burung murai dankejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekirajam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandang tangkar belakang rumahmilik saksi Apri Maryanto dengan alamat di Dusun Anoman Rt.002/001Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa, Terdakwa Andi lala dan Terdakwa Gusti Aji

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa burung murai dankejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekirajam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandang tangkar belakang rumahmilik saksi Apri Maryanto dengan alamat di Dusun Anoman

Nomor 174/Pid.B/2021/PN Gns2021 sekira jam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandang tangkar belakangrumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat di Dusun Anoman I Rt.002/001Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah saksi Apri Maryanto tanpa seijin saksi ApriMaryanto sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal27 Januari 2021 sekira pukul.01.00 WIB Terdakwa Taufik Hidayat, TerdakwaAndi

YUSUF ALEXsecara bersamasama telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung murai jantandewasa, 3 (tiga) ekor burung murai betina dewasa, 3 (tiga) ekor burung muraijantan anakan milik saksi Apri Maryanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandang tangkar belakangrumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat di Dusun Anoman Rt.002/001Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,dan yang menjadi korbannya adalah saksi Apri Maryanto;Menimbang

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.GsgAZZ EN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Anoman RT. 007 RW. 003 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu tinggal diDusun Anoman RT. 007 RW. 003 Kampung PoncowatiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semula dirumah milik Pemohon di Dusun Anoman RT. 007 RW. 003 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, Umur 4 tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;5.

1, SAKSI PEMOHON, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Anoman

SAKSI II PEMOHON, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Anoman

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar perlak bergambar yang berisi 6 (enam) jenis gambar yaitu gambar Siwa warna biru, gambar barong warna kuning, gambar Anoman warna abu-abu, gambar macan warna kuning, gambar perempuan warna cokelat dan gambar melem warna merah, 3 (tiga) buah dadu bergambar yang masing-masing bidang dadu bergambar Siwa warna biru, gambar barong warna kuning, gambar Anoman warna abu-abu, gambar macan warna kuning, gambar perempuan warna cokelat dan gambar melem warna

caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa KETUT SUNIA menggelar permainan dadu kocokandengan terlebin dahulu menyiapkan 1 (satu) lembarperlak yang berisi 6 (enam) jenis gambar yaitu gambarSiwa warna biru, gambar Barong warna kuning, gambarAnoman warna abuabu, gambar Macan warna kuning,gambar perempuan warna coklat, dan gambar Melemwarna merah, 3 (tiga) buah dadu bergambar yangmasingmasing bidang dadu bergambar Siwa warna biru,gambar Barong warna kuning, gambar Anoman

REPOTyang pada saat kejadian sedang duduk menunggupesanan makan;Bahwa kemudian datang petugas kepolisian KOMANGARTAWAN mengamankan diri terdakwa dan KOMANGSUDIASTANA mengamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar perlak yang berisi 6 (enam) jenis gambaryaitu gambar Siwa warna biru, gambar Barong warnakuning, gambar Anoman warna abuabu, gambar Macanwarna kuning, gambar perempuan warna coklat, dangambar Melem warna merah, 3 (tiga) buah dadubergambar yang masingmasing bidang dadu bergambarSiwa warna

menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa KETUTSUNIA menggelar permainan dadu kocokan di tempatumum yaitu di Jaba Pura Kawitan Arya Gunung Nangkasehingga mudah terlihat dan dilalui khalayak umumdengan terdakwa terlebin dahulu menyiapkan 1 (satu)lembar perlak yang berisi 6 (enam) jenis gambar yaitugambar Siwa warna biru, gambar Barong warna kuning,gambar Anoman

warna abuabu, gambar Macan warnakuning, gambar perempuan warna coklat, dan gambarMelem warna merah, 3 (tiga) buah dadu bergambar yangmasingmasing bidang dadu bergambar Siwa warna biru,gambar Barong warna kuning, gambar Anoman warnaabuabu, gambar Macan warna kuning, gambarperempuan warna coklat, dan gambar Melem warnamerah, 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam, 1 (satu)lembar terpal warna biru putih, 1 (satu) buah emberpenutup dadu warna hitam, dan 1 (satu) buah piringanalas dadu warna hitam ;Bahwa

Moch Zaenuri,Ba,tempat dan tanggal lahir Kota Bumi, 04 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Anoman RT.005 RW.002, KampungPoncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanRistanto Bin Margono Latif, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 November1979, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.Lili Tower 1Komplek Kodam Jaya Jati Warna No 213, Kota BekasiProvinsi

Yuliah Binti Abdul Rohim umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di Dusun Anoman RT.05 RW.02 DesaPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsaksi adalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Memiliki wita idaman lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Juni tahun 2018, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Rahmad Nordian Bon Moch Zaenuri umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Anoman

Bahwa Penggugat beralamatkan di Anoman RT.005 RW.002, KampungPoncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah (videbukti P.1);3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut (Vide bukti keterangan saksi);4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat Memiliki wita idaman lain (Vide bukti keterangansaksi);5.

Bahwa Penggugat beralamatkan di Anoman RT.005 RW.002, KampungPoncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat Memiliki wita idaman lain;5.

PENETAPANNomor 1266/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOHAMAD ALI bin ROHIM ROKEMI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Administrasi Kota Malang, tempat tinggal di Dusun WenditBarat 12 Gang Anoman RT.004 RW.004 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Pada tanggal 06 Agustus 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun WenditBarat 12 Gang Anoman RT.004 RW.004 Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Dusun Wendit Barat 12 Gang Anoman RT.004Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........RW.004 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 25tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. AYU SARI LISTIANDA, umur 24 tahun;b. ADINDA DWI FITRI ARIANTI, umur 20 tahun;c. HABIB RIZQI AIR SEGARA, umur 7 tahun;3.

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2017/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap =: HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIMTempat lahir : PoncowatiUmur/tgl.lahir : 83 Tahun / 18 November 1983Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Anoman RT. 007 RW. 003

;ATAUKEDUABahwa terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di dapur rumahterdakwa di Dusun Anoman Kel. Poncowati Kec. Terbanggi Besar Kab.

;ATAUKETIGABahwa Terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di dapur rumahterdakwa Hadis Sukandi Bin Sarno Sainimdi Dusun Anoman Kel. Poncowati Kec.Terbanggi Besar Kab.

Topan Febrian serta beberaparekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Terbanggi Besar yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena tidak melaporkan adanya tindakpidana narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira jam 20.30Wib, bertempat di dapur rumah terdakwadi Dusun Anoman Kelurahan Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi M.

Topan Febrian serta beberaparekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Terbanggi Besar dalam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016, mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada warga yang sedang pesta menggunakan narkotika jenis shabushabu di Dusun Anoman Kelurahan Poncowati Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, setelah mendapat informasi tersebutsaksi dan saksi M.

PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Anoman RT.005 RW.Kampung Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus

,MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.0O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Anoman RT.005 RW., KampungPoncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Saksi 1, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Anoman RT.005 RW.

Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah sepupu Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman

kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Anoman

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AnomanIl, RT.011 RW.000, Kampung Poncowati,Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun Anoman

Bukti Saksi.Saksi 1, Supardi bin Patemo, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Anoman Il, RT.011RW.000, Kampung Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah Ayah KandungPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan

Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman II, RT.011 RW.000,Kampung Poncowati,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 497/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

adalah AdikKandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acaraHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 497/Pat.G/2020/PA.Gsgsidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman

PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Anoman RT.010 RW004 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di Dusun Anoman RT.010 RW 004Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah kontrakan selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman pribadi di Dusun Anoman RT.010 RW 004 Kampung PoncowatiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah selama 17 tahun,Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama:1. Xxx, uUmur 22 tahun;2. Xxx, Umur 20 tahun;3. Xxx, umur 15 tahun;4.

Saksi 1, saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman RT.010 RW 004Kampung Poncowati

adalah Tetangga Penggugat:, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 0787/Padt.G/2016/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman

Apri Maryanto Bin Marsudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan tindak pidana pengambilan barang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira jam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandangtangkar belakang rumah milik saksi dengan alamat di Dusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten

Dini Novianti Binti Priyap Madi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan tindak pidana pengambilan barang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira jam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandangtangkar belakang rumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat diDusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi

Andi Lala Als Aan Bin Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan tindak pidana pengambilan barang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira jam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandangtangkar belakang rumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat diDusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi

Nomor 173/Pid.B/2021/PN Gns.Dusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Apri Maryanto yang telah hilang berupa7 (tujuh) ekor burung murai jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung muraibetina dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi ApriMaryanto tersebut adalah saksi, saksi Taufik Hidayat, saksi Andi LalaAls Aan, sedangkan peran Terdakwa adalah yang membeli 3 (tiga) ekorburung

dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa; 3 (tiga) ekor murai batu dewasa warna merah hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pengambilan barang berupaburung murai tanpa sejjin pemilik dan kejadian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam.05.30 WIB bertempatdibelakang kandang tangkar belakang rumah milik saksi Apri Maryantodengan alamat di Dusun Anoman

memberi nafkah lahir;5.2 Tergugat sering minum minuman ber akohol;5.3 Tergugat suka berkata kata kasar;5.2Tergugat egois dan tidak mau dinasehati sehingga mau menang sendiri;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2020, penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah lahir , sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tua di kampungSugriwo dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tuadikampung Anoman

selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama Besari Supriyadi bin Kromo Sentono, Umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Anoman

terletak di Poncowati RT/RW 05/02Dusun Anoman Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah yang dibeli pada tahun 2016 dengan harga Rp 54.000.000,00(lima puluh empat juta rupiah) dan batasbatas dalam jawabanTergugat adalah salah yang benar adalah sebagai berikut: Batas utara berbatasan dengan Bapak Siwo; Batas Selatan berbatasan dengan Bapak Wahyu; Batas Timur berbatasan dengan Jalan Pribadi; Batas Barat berbatasan dengan Jalan Kampung (jawabanTergugat berbatasan dengan Bapak Sofyan jauh dari

Titut Darmanto bin Sarju, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswsta, tempat kediaman di Dusun Anoman RT.02RW.01 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Kepala Dusun Anoman di tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri; Bahwa setelah menikah

, yang berbatasan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Siswo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Suparman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Joko; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Kampung;Bahwa ketiga obyek harta bersama tersebut semuanya terletak diDusun Anoman 1 RT.05 RW.02 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Hal. 26 dari 47 halaman, Salinan Putusan Nomor 0195/Padt.G/2018/PA.GsgBesar Kabupaten Lampung Tengah dengan Nomor Sertifikat 262 denganluas 3.920 m?.

yang terletak diDusun Anoman 1 RT.05 RW.02 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah yang berbatasan:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Suparman;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kampung;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Joko;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bapak Suherman;2. Rumah yang berukuran 6x8 m?

dan tanah pekarangan berukuran 25x 51 m2, yang terletak di Dusun Anoman 1 RT.05 RW.02 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahyang berbatasan:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Wijoyo;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Susilo;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Suhadi;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kampung;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Orang tua Penggugat di Dusun Anoman RT. 005RW. 002 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;2. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karunialanak;4.

adalah Tetangga Penggugat;,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1109/Padt.G/201 7/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman

Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi Il, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Anoman

GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:AGUSTINA ANDAYANI, Umur 49 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Sugriwo, Rt. 028 Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ANREAS SILO CATUR INDRIYARNO, Umur 51 tahun, Agama Katolik, Dahuluberalamat di Dusun Anoman

Perkawinanyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannyadihubungkan dengan buktibukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat sertaketerangan saksisaksi , maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat (Bukti surat P.1) dan Tergugat telah melangsungkan penikahanpada tanggal 16 Juli 1989 di Gereja Purnama tunggal (Bukti surat P.2), kemudiantinggal di RT.10 Dusun Anoman

alasan perceraianMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Katholik pada tanggal 16 Juli 1989 di di Gereja Khatolik PurnamaTunggal dan telah dicatatkan dicatatan sipil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 1 orang anak prempuan yang bernama CHATARINA SILO ENDARPURWANDANI yang lahir pada tanggal 11 April 1990 yang sekarang telah menikah ;Meimbang, bahwa setelah melangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggal diRT.10 Dusun Anoman

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangberasal dari Jalan Anoman Kepatihan Ponorogo dan sudah tidakmemperdulikan nasehat Penggugat lagi ;5.

saksisebagai ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukusebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugatsampai bulan Agustus tahun 2016, telah dikaruniai 1 orang anak, laluberpisah ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang memperhatikan kebutuhanseharihari keluarga dan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain berasal dari Jalan Anoman

setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukunkumpul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Agustus tahun 2016, telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulanAgustus tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, seringHal. 4 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pobertengkar karena hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri dan Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain dari Jalan Anoman