;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat sering cemburu anpa alasan yang jelas kepada Penggugat selainitu Penggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun yang laludisebabkan masalah Tergugat sering cemburu anpa alasan yang jelas kepadaPenggugat selain itu Penggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat; ;e Karena perselisihan itu akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergu gat ; 2222 nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nn nnn menses en nnenemnannsannanse Antara Penggugat dan Tergugat sekarang

;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah Tergugat seringcemburu anpa alasan yang jelas kepada Penggugat selain itu Penggugat tidakcocok dengan orang tua Tergugat; ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1

;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahTergugat sering cemburu anpa alasan yang jelas kepada Penggugat selain ituPenggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat; ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit

sebagai berikut:e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatsering cemburu anpa

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Tergugat mempunyai sifat temperamental( pemarah ) Tergugat sering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadipertyengkaran dalam rumah tangga sering mengeluarkan katakatakasar, bahkan memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenapernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Tergugat mempunyai sifat temperamental( pemarah ) Tergugat sering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadipertyengkaran dalam rumah tangga sering mengeluarkan katakatakasar, bahkan memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenapernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena: Tergugat mempunyai Sifat temperamental( pemarah ) Tergugat sering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadipertyengkaran dalam rumah tangga sering mengeluarkan katakata kasar,bahkan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.4.

bertengkar karena : Tergugatmempunyai sifat temperamental( pemarah ) Tergugat sering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadipertyengkaran dalam rumah tanggasering mengeluarkan katakata kasar,bahkan memukul Penggugat;Selama berpisah, saya dan Tergugatsudah berusaha rukun akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Sudah cukup;Kemudian Ketua Majelis menyatakan, bahwa Tergugat tidak menghadappersidangan.

LUTFIAH SALMA, umur 18 tahun;Penggugat dan Tergugat sampaisekarang sudah berpisah selamalebih dari 3 bulan;Selama berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah saudaraPenggugat, sedang Tergugat tinggaldi rumah bersama Tergugat;Sebelum berpisah, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak 01 yangkarenadisebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental( pemarah ) Tergugat sering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadi19Bagaimana saudarapertengkaran tersebut?

Pemohon dan Termohon telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakyang bernama #Nama Anak (usia 10 bulan);Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak sejak awal pernikahan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering keluar rumah anpa

Putusan No.198/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak sejak awal pernikahan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering keluar rumah anpa izin samaPemohon, sering membantah perkataan Pemohon, dan Termohonenggan menjalin hubungan silaturahmiyang baik dengan anakPemohon dari istri Pemohon yang pertama;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri, tentangpersitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon seringkeluar rumah anpa izin sama Pemohon, sering membantah perkataanPemohon, dan Termohon enggan menjalin hubungan silaturahnmiyang baikdengan anak Pemohon dari istri Pemohon yang pertama.

Putusan No.198/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi setelan beberapabulan/tahun tinggal bersama sebagai suami istri atau sejak awalpernikahan mulai muncul perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering keluar rumah anpa izin Sama Pemohon, seringmembantah perkataan Pemohon, dan Termohon enggan menyjalinhubungan silaturanmiyang baik dengan anak Pemohon dari istri Pemohonyang pertama; Bahwa akhir

Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak terhadaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama anpa

Kecamatan Umbulsari, Kab.Jember; 3 Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak Januari 2008 yanglalu disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak terhadaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat; Karena perselisihan itu akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama anpa

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2008 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak terhada Penggugat, sehingga untukkebutuhan seharihari Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama anpa

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena TERGUGAT MENINGGALKANPENGGUGAT DAN KELUARGA ANPA

yang sah menurut hukum, oleh karena itu maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan TERGUGAT MENINGGALKAN PENGGUGATDAN KELUARGA ANPA

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan lalu pindah ke rumah dinas sekolah di KelurahanBerua Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Agustus 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah = anpa

Putusan No.103/Pdt.G/2020/PA.SgmPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon seringmarah anpa diketahui penyebabnya dan Termohon tidak suka dengan orangtua Pemohon.

yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juli 2016 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2017 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering marah anpa

ANAK 2, usia 18 tahun.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di saudaraPenggugat Penggugat, sedang Tergugat tinggal di tempat kerjaTergugat.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena : Tergugat mempunyai sifat temperamental ( pemarah ) Tergugatsering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadi pertyengkaran dalamrumah tangga sering mengeluarkan katakata kasar, bahkan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena : Tergugat mempunyai sifat temperamental ( pemarah ) Tergugatsering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadi pertyengkaran dalamrumah tangga sering mengeluarkan katakata kasar, bahkan memukulPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesualdengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulanyang disebabkan oleh pertengkaran karena : Tergugat mempunyai sifattemperamental ( pemarah ) Tergugat sering marahmarah anpa

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Tergugat mempunyai sifat temperamental ( pemarah) Tergugat sering marahmarah anpa sebab, bila aterjaadi pertyengkarandalam rumah tangga sering mengeluarkan katakata kasar, bahkanmemukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.4.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 3 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak patuh padaPemohon, Termohon tidak menghormati Pemohon, Termohon seringkeluar rumah anpa

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 3 bulan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak patuh padaPemohon, Termohon tidak menghormati Pemohon, Termohon seringkeluar rumah anpa

Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat disebabkan Tergugat malasbekerja bahkan Tergugat mempunyai hutang anpa sepengetahuan Penggugatsehingga Penggugat yang berusaha melunasi hutang tersebut hingga Tergugatpernah memukul Penggugat dua kali4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat disebabkan Tergugat malas bekerjabahkan Tergugat mempunyai hutang anpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat yang berusaha melunasi hutang tersebut hingga Tergugat pernahmemukul Penggugat dua kaliMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan

Bukti saksi :leSAKSI 1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi seharihari kurang lancar ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan anpa izin

No. 6346/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan anpa izin Tergugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu tidakpernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas

ABDUL MALIKIPTU NRP 66070149 KEPUTUSAN PENGADILAKurungan :DendaPerlakukan Barang bukti : afy f/c Tand anPa Wy: 391.000; + By. Pe. C000Me. F (ha wou Lavqou.Tanda tanganaksa

Bogor Nomor :B/170/II/2016 tanggal 29 Februari 2016 tentang pelimpahan perkara atas namaTerdakwa.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuant anpa jjin dansat belumdiketahui dengan jelas, namun menurut keterangan para Saksi Terdakwa tidak siapuntuk menghadapi kasus sebelumnya yaitu keterlibatan Terdakwa atas kepemilikansenpi dan perkaranya sedang menunggu sidang di Pengadilan Militer l09 Bandung.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dansatnya tdk pernahmenghubungi kesatuan baik

Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas mengetahui namanya saja saatmendengar berita jika Terdakwa melakukan tindak pidana dan saat ini sedangmenunggu waktu persidangan di Pengadilan Militer Il09 Bandung, Saksi baru satukali bertemu dengan Terdakwa saat pelaksanaan apel pagi karena TerdakwaSaksiIl4bergabung di kelompok Intel, kenal hanya sebatas atasan dan bawahan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuant anpa ijin

Bogor, kenal sebagai atasan dan bawahan tidakhubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuant anpa ijin Dansat tmt 5 November 2015berdasarkan surat pelimpahan dari dandim 0621/Kab. Bogor Nomor : B/170/II/2016tentang pelimpahan perkara desersi an.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuant anpa ijin dansat belumdiketahui dengan jelas, namun menurut keterangan para Saksi Terdakwa tidak siapuntuk menghadapi kasus sebelumnya yaitu keterlibatan Terdakwa atas kepemilikansenpi dan perkaranya sedang menunggu sidang di Pengadilan Militer I09 Bandung.4, Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dansatnya tdkpernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon atau surat sehingga tdk diketahuidimana keberadaannya dan apa kegiatannya

. : Ta, anpa ragl Par Bn RT O18 RW, 05 Des od, Kean 01 Maret 2017 yang tia esata a Kepnteran Paranda Agama Tembianaiaihdiaiibhababi ongene aFhal sebagal berikut :.

nan dan penengk % (dengan Targugal at bular Feb tahun 2018. piapienl pada alert7 termaybut singga aamipai sekerang itl telah berpisahtempat ingget 1 ware iebih bara 7 fiilan, delame berpimah terget seboqal suai inter, nur thiak bart: Gotiver ota lems Tariuigen ak eee idangan, make mei petugas PPA KUA, dan yang hedir pada anal itu adalah Bapak Reset PPA Kecaneisn a Halwa setelah manikah Fenggugat dan Tergugal kumpul serumahmularula gi mah orng oa di Kelurahen Kempas Jaya; hora Kaaba Karan Jaya gga anpa

korban merasa tertekan, kemudian padatahun 1989 orang tua saksi korban meninggal dan sejaksaat itu antara terdakwa dengan saksi korban semangkinsering bertengkar dan terdakwa menganiaya saksikorban serta menuduh saksi korban menggunagunai diriterdakwa, maka saksi korban tidak tahan lagi, sehinggasaksi korban pergi dari rumah dengan membawa anaknyayang bernama ALBERT TIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL,selama enam tahun saksi korban dan ALBERT TIMBULPARNINGOTAN HUTAGAOL tinggal dirumah orang tuasaksi korban anpa

merasa tertekan, kemudian pada tahun 1989orang tua saksi korban meninggal dan sejak saat itu antaraterdakwa dengan saksi korban semangkin sering bertengkardan terdakwa menganiaya saksi korban serta menuduh saksikorban menggunagunai diri terdakwa, maka saksi korban tidaktahan lagi, sehingga saksi korban pergi dari rumah denganmembawa anaknya~ yang bernama ALBERT ~~ TIMBULPARNINGOTAN HUTAGAOL, selama enam tahun saksi korbandan ALBERT TIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL tinggal dirumahorang tua saksi korban anpa

Ka 12 Agusis 2016 yan twink teedentar di panitermbilahan Nomor 0475/Pdt G2OiG/PA.Tbh mer tahun hing pissBahwa sajak bulan Mei tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohordengan Teen sah ak uk dan i harman ig arena waiTemmohon tidak ma iberikan jadtidien yilig waar impute femoehon sobaa a ne uma tanga dan wangcinamping tu vos Tarmaton suka Darth sama a orang inin tanga cr tah wr a wr ular,damaria neta on as, ean ah go Batwa pce has aatana ag maski telah dibertanukan didepan dang agar hadir padaaia + anpa

Sgr.gugatan dalam tahap pembuktian pihak Penggugat namun oleh karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan setelah 2 (dua) kali berturutturut pemanggilan secara dan patutt anpa alasan yang sah, maka tidak terdapatproses mediasi maupun Jawab menjawab, sehingga pencabutan gugatanoleh Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor598/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tuaPenggugat selama 5 tahun ; Bahwa selama dalam perkawianannya Penggugat dan Tergugattelah mempunyai seorang anak; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat danTergugatsekarang tidak rukun, sejak tahun 2012 Pennggugat danTergugatpisah tempat tinggal Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat anpa pamit,Tergugat pulang dan tingggal di rumah orangtuanya hinggasekarang; Bahwa

keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama sampai tahun 2012 dan telah punyasatu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidakrukun, sejak tahun 2012 Penggugat danTergugat pisah tempattinggal; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat anpa

terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di tempatkediaman bersama sampai berpisah pada bulan Mei 2017;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Februari 2014 mulai kurang harmonis Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering keluar rumah pada malam haridan pulangnya larut malam kadangkala sampai pagi hari dalam keadaanmabok dan Tergugat suka marah marah anpa

terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama sampai berpisah pada bulan Mei 2017;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Februari 2014 mulai kurang harmonis Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering keluar rumah pada malam haridan pulangnya larut malam kadangkala sampai pagi hari dalam keadaanmabok dan Tergugat suka marah marah anpa