• Menyatakan terdakwa BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

  BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO

  PUTUS ANNomor : 310/Pid.Sus/2012/PN.Plp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO ;Tempat lahir : Palopo ;Umur / Tanggal lahi : 27 tahun/ 24 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  perkara;e Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, memeriksa surat bukti dan mendengarketerangan terdakwa;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan requesitoir/ Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo yang di bacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12a4Menyatakan terdakwa BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO

  NarkotikaGolongan I bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, masa penangkapan dan penahananterdakwa diperkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan terdakwa BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket narkotika jenis shabushabudirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehat hukumnya yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO

  Parkiran Wisma Andini, jalan Pongsimpin, KotaPalopo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palopo, yang tanpa hak atau melawan hokum membeli,menerima Narkotika Golongan I, berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu itu terdakwa BUNGA Alias MAWAR Bin ANRIANTO baru sajamenerima (satu) paket Narkotika dengan cara membeli dari lelaki MUJUR (yang belumtertangkap dan masuk Daftar

• Menyatakan Terdakwa Anrianto Bin Krisbaco Biantero Alias Anres tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  ANRIANTO Bin KRISBACO BIANTERO alias ANRES

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap ANRIANTO BinKRISBACO BIANTEROalias ANRES;Tempat Lahir Sinjai;Umur/Tgl.Lahir 27 tahun / 18 Mei 1989 ;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jin. Cakalang IV No. 6RT 001/003 Kel.Tabaringan Kec.

  Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2015/PN Sgm, tanggal 26Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Anrianto

  Bin Krisbaco Biantero Alias Anres telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana Penganiayaan melanggar pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Anrianto Bin Krisbaco BianteroAlias Anres dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninya;Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) bbatang kayu (balok), dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  akan mengulanginya lagi, Terdakwa sementara kuliah danakan menyelesaikan studinya dan pada akhirnya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Anrianto

  Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkan dapat memperbaikitingkah lakunya dikemudian hari;e Terdakwa dengan korban didepan persidangan sudah berdamai dansaling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Anrianto

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Niko Anrianto Bin Jokotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NIKO ANRIANTO Bin JOKO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
NIKO ANRIANTO bin JOKO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Anrianto Putra Jawali bin Jefri Jawali lahir 17 April 2006 di bawah perwalian Pemohon (Voni Sondak binti Marnianto);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa Anrianto Putra Jawali bin Jefri Jawali adalan anak kandung dariperkawinan antara Jefri Jawali bin Samuel Jawali dengan Voni Sondak bintiMarnianto yang perkawinannya dilaksanakan pada O7 Mei 2003 M. dandicatatkan di Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KotaPalangka Raya sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor114/477.2/PK/2003 tanggal 07 Mei 2003;2.

  Bahwa Pemohon sanggup memenuhi kewajiban sebagai wali anak yangbernama Anrianto Putra Jawali sebagaimana telah diatur dalam peraturanperundangundangan;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Jefri Jawali anak bin Samuel Jawali dengan Voni Sondak bintiMarnianto bernama Anrianto Putra Jawali bin Jefri Jawai;3.

  Anrianto Putra Jawali, lahir di Palangka Raya, 17 April 2006; Bahwa anak Pemohon dengan suaminya yang bernama Anrianto PutraJawali saat ini belum berusia 21 tahun dan belum menikah dan masih dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa permohonan perwalian Pemohon tersebut untuk keperluanmengurus pensiunan anak Pemohon yang bernama Anrianto Putra Jawall; Bahwa Pemohon sanggup memenuhi kewajiban sebagai layaknya Waliyang diatur dalam peraturan perundangundangan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0006/Padt.P/2019

  Menetapkan anak bernama Anrianto Putra Jawali bin Jefri Jawaili,lahir 17 April 2006 di bawah perwalian Pemohon (Voni Sondak bintiMarnianto);3.

• ANRIANTO SITORUS (anak ketiga), Laki laki, lahir di Medan,tanggal 07 Mei 2012;Bahwa istri Pemohon atas nama LISBET AGUSTINA BR.PANJAITAN, telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 18 Agustus2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 1207KM031020180002, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medanpada tanggal 03 Oktober 2018;Bahwa setelah meninggalnya istri Pemohon tersebut, makasecara otomatis Pemohon dan ketiga anak Pemohon menjadi sebagai ahliwaris dari Almarhum istri

  Memberi izin kepada Pemohon RIANTO SITORUS, dalamkedudukannya sebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaannyaorang tua atas anak kandung yang masih belum dewasa yaitu yangbernama: WELLY CRISTIAN SITORUS (anak pertama), Lakilaki, lahir diMedan, tanggal 09 Maret 2007 ; WIDYA LESTARI SITORUS (anak kedua), Perempuan, lahir diMedan, tanggal 28 Pebruari 2005; ANRIANTO SITORUS (anak ketiga), Laki laki, lahir di Medan,tanggal 07 Mei 2012;Untuk menjual/menggadaikan/mengagunkan berupa sebidang tanahdan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Yunita binti Kahar Supoi untuk menikah dengan Anrianto bin Syaprudin M. Aluy;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7205040806980001 atasnama Anrianto (calon suami anak Para Pemohon), tertanggal 07Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Tengah,Kabupaten Buol, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberi Kode P.6;7. Fotokopi jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts/02.07/PP.011/325/2019 atas nama Sri Yunita (anak Para Pemohon),tertanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh MTs.

  tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bunobogu, KecamatanBunobogu, Kabupaten Buol, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak ipardari orang tua calon suami anak Para Pemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan Agama adalah untuk menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Sri Yunita yang masih di bawah umur 19 tahun dengan lakilakiyang bernama Anrianto

  SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bunobogu Dusun RT. 04RW. 02, Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu dari Pemohon I; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan Agama adalah untuk menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Sri Yunita yang masih di bawah umur 19 tahun dengan lakilakiyang bernama Anrianto

  secara bersama;Menimbang, bahwa bukti P.5 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Sri Yunita, bukti ini menunjukkan bahwa ANAK PARA PEMOHONadalahanak perempuan dari Para Pemohon, bukti ini sejalan pula dengan bukti P.4yang membuktikan hubungan hukum antara Para Pemohon dengan anak yangdimohonkan dispensasi (Sri Yunita binti Kahar Supoi) dan bukti ini jugamenunjukkan bahwa ANAK PARA PEMOHONsaat ini berumur 17 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Anrianto

• masuk kedalam masjid untuk mengambilcelengan masjid lalu membawa celengan masjid tersebut masuk kedalammobil selanjutnya saksi IBRAHIM dan Anak ANAK saat berada didalammobil membuka paksa kunci pintu celengan dengan menariknya kerashingga terobuka dan rusak kemudian mengambil uang dalam celengantersebut, selanjutnya uang tersebut dibawa oleh saksi IBRAHIM dan AnakANAK pergi meninggalkan pekarangan masjid tersebut. kemudiantindakan saksi IBRAHIM dan Anak ANAK diketahui oleh SaksiABD.RAUF, Saksi ANRIANTO

  mengambilcelengan masjid lalu membawa celengan masjid tersebut masuk kedalammobil selanjutnya saksi IBRAHIM dan Anak ANAK saat berada didalammobil membuka paksa kunci pintu celengan dengan menariknya kerashingga terobuka dan rusak kemudian mengambil uang dalam celengantersebut, selanjutnya uang tersebut dibawa oleh saksi IBRAHIM dan AnakHalaman 4 dari 15 Putusan Non; 7 Zi 7ANAK pergi meninggalkan pekarangan masjid tersebut. kemudiantindakan saksi IBRAHIM dan Anak ANAK diketahui oleh SaksiABD.RAUF, Saksi ANRIANTO

  Khaeratdihadapkan di persidangan sehubungan dengan Anak bersamasamadengan lelaki Ibrahim Alias Rahim Bin Basri (dituntut secara terpisah),pada hari kamis tanggal 14 januari 2021 sekira pukul 16:00 WITAbertempat di masjid Fastabiqul Khaerat Kelurahan PonrangaeKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang Rappang telahmengambil celengan masjid beserta isinya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat CCTVmasjid bersama saksi Anrianto dan Muh.

  Anrianto Alias Maco Bin Burhan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan Anakbersamasama dengan lelaki lbrahim Alias Rahim Bin Basri (dituntutdalam berkas terpisah), pada hari kamis tanggal 14 januari 2021 sekirapukul 16:00 WITA bertempat di masjid Fastabiqul Khaerat KelurahanPonrangae Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng RappangRappang telah mengambil celengan masjid beserta isinya;Bahwa melalui CCTV masjid, terlihat ada

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tukiran bin Basikun) dan Pemohon II (Desi Aryani binti Suhartono) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anggun, umur 14 tahun 4 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Joni Anrianto bin Zum Pajarudin, umur 19 tahun;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Tukiran bin Basikun) danPemohon II (Desi Aryani binti Suhartono) untuk menikahkan anaknyayang bernama Anggun, umur 14 tahun 4 bulan dengan seorang lakilakiyang bernama Joni Anrianto bin Zum Pajarudin, umur 19 tahun;3.

• Lab : 1767/NNF/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHUS,Si.Apt masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik SENTOSA SITEPU,ISKANDAR SEMBIRING, FITRI BR TARIGAN, EDY SIMON SINGARIMBUNdan DIKCO ANRIANTO adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

  Lab : 1767/NNF/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan DELIANA NATIBORHUS,Si.Apt masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik SENTOSA SITEPU,ISKANDAR SEMBIRING, FITRI BR TARIGAN, EDY SIMON SINGARIMBUNdan DIKCO ANRIANTO adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

  Lab : 1767/NNF/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNIERMA dan DELIANA NATBORHUS,Si.Apt masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik SENTOSA SITEPU,ISKANDAR SEMBIRING, FITRI BR TARIGAN, EDY SIMON SINGARIMBUNdan DIKCO ANRIANTO adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

  Narkotika Golongan II dan c.Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.: 1767/NNF/2013tanggal 19 Maret 2013 menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik SENTOSA SITEPU, ISKANDAR SEMBIRING, FITRIBR TARIGAN, EDY SIMON SINGARIMBUN dan DIKCO ANRIANTO adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Lampiran I

• celengan masjid tersebutmasuk kedalam mobil selanjutnya terdakwa IBRAHIM dan saksi Anak ALDYBin BACO BUNGA saat berada didalam mobil membuka paksa kunci pintucelengan dengan menariknya keras hingga terbuka dan rusak kemudianmengambil uang dalam celengan tersebut, selanjutnya uang tersebut dibawaoleh terdakwa IBRAHIM dan saksi Anak ALDY Bin BACO BUNGA pergimeninggalkan pekarangan masjid tersebut. kemudian tindakan terdakwaIBRAHIM dan saksi Anak ALDY Bin BACO BUNGA diketahui oleh SaksiABD.RAUF, Saksi ANRIANTO

  Anrianto Alias Maco Bin Burhan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian sebuah celengan yang terbuat dari kacaaluminium berwarna coklat pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, sekitarPukul 16:00 Wita di Masjid Fastabiqul Khaerat di Kelurahan PonrangaeKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Bahwa saksi sebagai remaja masjid dan melihat perbuatan Terdakwadengan saksi Aldy di CCTV;Bahwa pada rekaman CCTV tersebut terlinat celengan tersebut diangkutoleh saksi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anrianto Lantu bin Suleman Lantu) terhadap Penggugat (Dian Nento binti Asri Nento);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,- ( empat ratus tiga puluh

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Anrianto Lantu bin SulemanLantu) terhadap Penggugat (Dian Nento binti Asri Nento);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anrianto Lantu binSuleman lantu) terhadap Penggugat (Dian Nento binti Asri Nento);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1440Hijriyah, dengan Drs. Mohammad H.