Anrong Appaka, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkep, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. BAHARUDDIN SIDE,S.H.,M.H, Advokat, berkantor di JI. Tamalanrea Raya Blok MNo. 5 Bumi Tamalanrea Permai Makassar, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1. Dg. BAU binti H. UNDU, bertempat tinggal di Kampung/DusunPaccelang, Kel. Anrong Appaka, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkep;2. Dg. TENE binti H. UNDU, bertempat tinggal di Kampung/DusunPaccelang, Kel.

Anrong Appaka, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkep;a: H. UNDU, bertempat tinggal di Kampung/Dusun Paccelang, Kel. AnrongAppaka, Kec. Pangkajene, Kab. Pangkep;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding;dan1. SIKIN bin H. UNDU;2. Dg. MUNA binti DENGGONG, bertempat tinggal diKampung/Dusun Paccelang, Kel. Anrong Appaka, Kec.Pangkajene, Kab.

Anrong Appaka, Surat Ukur No. 00464/2002, tanggal 2052002 atas nama Tene, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pangkep.Bahwa demikian pula tanah empang atas nama Tene sekarang dalampenguasaan orang lain yaitu Lk.

Mariati Binti Denggong, bertempat tinggal di Kampung Paccelang,Kelurahan Anrong Appaka, dengan mendapat pembagian 1 (satu) petaksawah yang terletak dalam Kampung Paccelang Persil No. 11 SIll, luas0,24 Ha, No.

SAHIBO,Sebelah Selatan : Rumah Abdullah Habo,Sebelah Barat : Rumah Subaedhah.Maemuna Binti Denggong, bertempat tinggal di Kampung Paccelang,Kelurahan Anrong Appaka, dengan mendapat pembagian 1 (satu) petaksawah yang terletak di Kampung Paccelang, Kelurahan Anrong AppakaPersil No. 42 SIl, luas 0,31 Ha, No. SPPT 4162 atas nama Maemuna BintiDenggong, dan tanah ini berasal dari Denggong Bin Lolle, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muh.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Kampung Bangkala, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, pada hari Rabu tanggal O06 Nopember 2002,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tanggal 15 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0174/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Bulubulu, kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat di Kampung Bangkala,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Tergugat di Kampung ParangParang.Kelurahan Anrong Apakka Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak dansekarang

Nur, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaToko, tempat tinggal di Kampung Bulubulu, kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat di Kampung Bangkala,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Tergugat di Kampung ParangParang.Kelurahnan Anrong Apakka Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak dansekarang dalam

Anrong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arallae, DesaArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon I.Hamsinah binti Kane, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunArallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Anrong)dengan Pemohon II ( Hamsinah binti Kane ) Dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1996, di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Baju, tempat kediaman di Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat kediaman di dahulu berkediaman diKampung ParangParang, Kelurahan Anrong

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung ParangParang, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah 14/14/1/2015, tanggal29 Januari 2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0153/Pdt.G/2019/PA.

PkjBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung ParangParang, Kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 8bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pernah

memukul Penggugat (KDRT) danTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut diatas, maka antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa untuk kepentingan gugatan, Penggugat mengajukan suratketerangan gaib Kantor Lurah Anrong Appaka, Nomor0079/KESRA/KAA/IV/2019, tanggal 02 April 2019;Bahwa

pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahulkeberadaan Tergugat;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kampung ParangParang, Kelurahan Anrong

ANRONG binti H.M. SALEH ( ibu kandung);

Tempat tinggal : Kampung ParangParang Kelurahan Anrong AppakaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep7. Agama : Islam ;8.

MANURUKKI berdasarkan buku nikah nomor 161/29/V1/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Pangkep, telah melakukan pernikahan dengan Terdakwa IIyang bernama MUHAMMAD HAEDIR ALIAS IDIL BIN LUKMAN bertempat diKampung ParangParang Kelurahan Anrong Appaka Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep tanpa sepengetahuan atau seijin saksi ASRIADI BIN H. MANURUKKI.Bahwa Terdakwa I dengan saksi ASRIADI BIN H.

Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemikahan antara Terdakwa I denganTerdakwa II yaitu pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 10.00WITA bertempat di Kampung ParangParang Kelurahan Anrong Appaka KecamatanPangkajene Kabupaten PangkepBahwa saksi mengetahui kejadian pernikahan tersebut dari medsos (facebook) darikelurganya Terdakwa I.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Terdakwa I dengan Terdakwa II yaitu padahari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat di KampungParangParang Kelurahan Anrong Appaka Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep.

Penggugat:
RAPIA LILI TUKAN
Tergugat:
PT Anrong Bumi Perkasa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan

(seratus enam puluh lima juta Rupiah) oleh TERGUGAT atas sebidang tanah,Sertifikat Hak Milik No. 00662/Anrong Appaka, Surat Ukur Nomor 00339 tanggal24 September 2001 atas nama Muhammad Nur Zain Zainuddin adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan batal demi hukum hasil lelang eksekusi HakTanggungan tertanggal 11 September 2019 atas sebidang tanah, Sertifikat HakMilik No. 00662 / Anrong Appaka, Surat Ukur Nomor 00339 tanggal24 September 2001 atas nama Muhammad Nur Zain Zainuddin;8.

Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Makassar Ahmad Yani in casu Tergugat selaku Penjual, pada tanggal11 September 2019 telah dilakukan pelelangan atas tanan SHM No.00662/Anrong Appaka seluas 21.938 M? atas nama Muhammad Nur ZainZainuddin, tanah empang terletak di Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan oleh Pejabat Lelang padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar dandinyatakan laku terjual.b.

Bahwa pelaksanaan lelang terhadap tanah SHM No. 00662/Anrong Appakaseluas 21.938 M? atas nama Muhammad Nur Zain Zainuddin, tanah empangterletak di Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan pada tanggal 11 September 2019 adalah ataspermintaan Sdr. Andi Basuki Rahardjo selaku Pjs. Pemimpin Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Makassar Ahmad Yani in casu Tergugat selaku Penjual, pada tanggal11 September 2019 telah dilakukan pelelangan atas tanahn SHM No.00662/Anrong Appaka seluas 21.938 M? atas nama Muhammad Nur ZainZainuddin, tanah empang terletak di Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan oleh Pejabat Lelang padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar dandinyatakan laku terjual.

SAPRI, berkedudukan di Kampung Paccelang, Kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepselanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill;5. SYAMSIAH, berkedudukan di kampung Paccelang, Kelurahan AnrongAppaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV.Yang kemudian secara bersamasama telah memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD AMIR SH, SYAMSUL MUHIDINI, SH, MUHAMMAD ALAMNUR, SH.

Bahwa semasa hidupnya KALLA (Aim.) dan KAMUMU (Almh.) memilikisebidang tanah darat/ perumahan yang terletak di Kampung Paccelang,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,Luas + 400 m2 , dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : MARWIAH dan MASYVYITA;Sebelah Timur : RAHMA dan JUDDA;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : BADOLLAH dan ISA.5.

Foto copy Surat Keterangan Penyaksian An Bondeng B Koda kepadaNavisa, yang disaksikan dan ditandatangani oleh 2(dua)orang saksi sertadiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Anrong Appaka, bertanggal 10Januari 200.., yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan danHalaman 19 dari27 hal Putusan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1999, No.SPPT: 73.09.040.004.0020250.0/9901, atasnama dan alamat wajib pajak Bondeng B Koda, Kampung Paccelang,Anrong Appaka, Pangkep, yang diterbitkan ole Kepala Kantor PelayananPBB Ujung Pandang bertanggal 2 Januari 1999, yang bermaterai cukupyang telah dicocokkan dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, yangselanjutnya diberi tanda T13 ;.

Anrong Appaka, terbit tahun 2002, Surat Ukur Tol.20052002, No. 00425 /2002, luas 134 M?

Hambali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKampung Maccini Ayo RT.001 RW.003, KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanRasma binti Gassin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung MacciniAyo RT.001 RW.003, Kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai sebagai termohon;Pengadilan

No. 240/Pdt.G/2015/PA.PkjBahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohon djKampung Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, pada hari Senin tanggal 5 September 2011sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21/17.02/Pw.01/120/2015, tanggal 22 Jul!

2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tanggasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon diKampung Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep selama 1 bulan, kemudian pemohon dan termohontinggal di Irian Jaya selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu pemohon dantermohon tinggal di Tarakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpemohon dan

Borahima bin Bokolo, umur 40 tahun, agama Islam, adalah kakak iparpemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011 di rumah orang tua termohon di KampungMaccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Kampung

No. 240/Pdt.G/2015/PA.PkjMaccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Kampung Maccini Ayo, kemudianpemohon dan termohon pindah ke Tarakan, setelah dari Tarakan merekapindah lagi ke Irian Jaya dan terakhir pemohon dan termohon kembalike rumah orang tua termohon di Pangkep, setelah itu pemohon dantermohon pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon belum dikaruniai

BAKKARA, bertempat tinggal diLekoboddong, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2 MUSTAFA bin MADENG, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan,Desa Pune, Kecamatan Galele, Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara;3 MANURUNG binti MADENG, bertempat tinggal di Jalan TerongNomor 45 A, Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;4 MAKMUR binti MADENG, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Anyar Pantai

, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur;5 SAGAR bin MADENG, bertempat tinggal di Lekoboddong,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;6 ABDUL RAHMAN bin MADENG, bertempat tinggal diLekoboddong, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;7 SIRAJUDDIN bin SAING, bertempat tinggal di Paccelang,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, KabupatenPangkep;8 SURIANI binti SAING

KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, Kabupaten Pangkep;10111213141516MUH ILYAS bin SAING, bertempat tinggal di Mandongan,Kabupaten Kendari, Provinsi Sulawesi Tengah;SUKRI bin SAING, bertempat tinggal di Paccelang, KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, Kabupaten Pangkep;SITI LISNAWATI binti SAING, bertempat tinggal di Jalan TrikoraKampung Jawa, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;LINDA SARI binti SAING, bertempat tinggal di Paccelang,Kelurahan Anrong

Appaka, Kecamatan Pangkajenne, KabupatenPangkep;BAHARUDDIN bin MASSERE, bertempat tinggal di Lekoboddong,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, KabupatenPangkep;BASRI bin MASSERE, bertempat tinggal di Lekoboddong,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, KabupatenPangkep;JAYANTI binti MASSERE, bertempat tinggal di Serui, KabupatenYapen Waropen, Provinsi Papua;HALIMAH binti MASSERE, bertempat tinggal di Lekoboddong,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, KabupatenPangkep, sebagai

Irmawati binti Kaning tidak dikaruniai keturunan(anak);Bahwa almarhum Abdullah bin Madeng telah meninggal duniapada hari Sabtu 5 Februari 2011 Sebagaimana Surat KematianNomor 130/KAA/XI/ 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 4 November 2011;Bahwa oleh karena almarhum Abdullah bin Madeng meninggaldunia dengan tidak mempunyai keturunan (anak) sehingga yangmenjadi ahli waris dari almarhum Abdullah bin Madeng

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Nuhung bin Kade, NIK 7310043112460014, tempat dan tanggal lahir Bulubulu31 Desember 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bulubulu, RT 001 RW004, Desa Anrong Appaka, Kecamatan

Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Sapiah binti Badu, NIK 7310073112740046, tempat dan tanggal lahir Bulubulu30 November 1947, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Bulubulu, RT 001 RW 004, Desa Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02September 2010 di Desa Padaelo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Alimuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Fahring dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Anrong dan Samad, denganmahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 10Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 02 September 2010 di Desa Padaelo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Alimuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Fahring, sedangkan saksi nikahnya Anrong

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 September 2010 di Desa Padaelo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Alimuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Fahring, sedangkan saksi nikahnya Anrong

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Fahring ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Anrong

Adanya 2 orang saksi yaitu Anrong dan Samad;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Alimuddin dengan Pemohon (Amiruddin bin Tannam), denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Anrong Dg. Ngamang,Bahwa isi tanah kebun tersebut saat itu adalah sebanyak 194pohon kelapa dan 9 ( rapu, rumpung ) bambu sesuai Surat Penjualantertanggal 4 Oktober 1958 yang di beri cap jempol dan tandatangandari Para Penjual masing masing bernama : Pamuttu Dg. Mallimpo, Pr. Hadji Hadidja, Pr. Anrong Dg. Ngamang, dimana SURAT PENJUALANtersebutdi saksikan oleh Kepala Kampung Panggiliang bernamaB.

Anrong Dg.

ANRONG DG.

ANRONG DG. NGAMANGHal tersebut tidak didasarkan pada bukti yang benar.HADIJAH bersama dengan anak anaknya yang merupakan Nenekdari Para Tergugat dan sebagai isteri dari almarhum H. MUH.

ANRONG DG. NGAMANGSebagai penjual dengan DG. MANGASI sebagai Pembeli tertanggal4 Oktober 1958 dengan Acta No. 14/58.6.

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2013/PA.M w* am oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan antara:PENGGUGAT I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diKelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

II;PENGGUGAT III, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;PENGGUGAT IV, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanGajah Mada, Kelurahan Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;PENGGUGAT V, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKelurahan Anrong

Appaka, Kecamatan Pangkajenne, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;PENGGUGAT VI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;PENGGUGAT VII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Paccelang,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajenne, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No. 0056/Pdt.G/2013 /PA.MwKelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan, tanggal 04 November 2011;4. Bahwa oleh karena almarhum Abdullah bin Madeng meninggal dunia dengan tidakSsmempunyai keturunan (anak) sehingga yang menjadi ahli waris dari almarhumAbdullah bin Madeng adalah:4.1. Hj. Irmawati binti Kaning (istri almarhum);4.2. Hj. Nursiah binti H. Bakkara (Ibu Kandung almarhum);4.3. Safiah binti Madeng (Kakak Kandung almarhum);4.4.

Nomor :130/KAA/XI/2011 tanggal 4 November2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan, yang telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah disahkan oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;4.

2022/PA.PkjZoey gSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Halwia binti Dora, NIK 7310044107830140, NO HP 083135113592, tempattanggal lahir, Bangkala, 01 Juli 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bangkala, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Anrong

Ridwan bin ArbaiTempat, tanggal lahir : Anrong Appaka, 15 April 1994 (27 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan > Buruh HarianTempat Tinggal : Kampung Bonto Panno, RT 002 RW 001,Kelurahan Sibatua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan KepulauanBahwa adapun identitas orang tua dari calon Suami adalah Arbai bin Rapidan Suriaty binti Sunusi;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

Salma binti Mahmud, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Bangkala,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep. Saksi menerangkan sebagai sepupu Pemohon dan di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon serta anak Pemohon yangbernama Nabila Putri binti Muh.

siapapun;Bahwa orang tua dan keluarga masingmasing pihak telah merestuirencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh harian dansudah mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa setahu Saksi, calon suami anak Pemohon sudah siap danmampu untuk menjadi kepala rumah rumah tangga;Husain bin Dora, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kampung Bangkala,Halaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2022/PA.PkjKelurahan Anrong

Sakka bin Sai yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Anrong Appaka, Kabupaten Pangkep tanggal 12 Januari2022 Bukti tersebut memberi bukti bahwa ayah kandung dari Nabila putribernama Muh. Sakka , saat ini tidak diketahui lagi kKeberadaannya (ghaib);Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 0003/Pat.P/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep.

Nur Aisyah binti Sikin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungLekoboddong, RT.001 RW.002, Kelurahan Anrong Appaka, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta calon besan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17 tahun(berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Pitra Dewi binti Sirua, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kampung Lekoboddong, RT.001 RW.002, Kelurahan Anrong

Zainuddin bin Majid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Lekoboddong, Kelurahan Anrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :none enn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon.wennnee Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun mendapatkanpenolakan dari pihak KUA karena anak Pemohon belum cukup umur.wonna Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Satpol PP,tempat kediaman di Kampung ParangParang, RT O01 RW 005,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung ParangParang, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep pada hari Ahad 07 Januari 2001 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2001, tanggal 08 Januari 2001 yang diHal. 1 dari 27 Hal. Putusan No.0404/Pat.G/2020/PA. Pkjkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal nenek Penggugat di KampungParang Parang, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 18 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik bersama di Jalan Produksi PerumahanAmanah, Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepselama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasing masing bernama:2.1.

Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugat di Kampung ParangParang Kelurahan Anrong Appaka Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep pada hari Ahad tanggal 7 Januari 2001;Hal. 3 dari 27 Hal. Putusan No.0404/Pat.G/2020/PA. Pkj2.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 Januari 2001 di Kampung ParangParang Kelurahan Anrong Appaka;2. Bahwa rumah bersama yang dimaksud oleh Tergugat adalah tidak benar,karena Penggugat yang menanggung dan membayar uang muka besertaangsurannya sampai saat ini sudah selama 3 (tiga) tahun dan sekali punTergugat tidak pernah membayar angsurannya.

membuka dompetnya dan menyodorkanuang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada terdakwa, kemudian terdakwaberkata Mengapa kamu terlalu kasar kepada saya dengan caramu menyodorkanuang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada saya, dan terdakwa punmengatakan kalau tidak ada uang kecilmu lain kali saja, tetapi saksi korbanJAURA SAMUDA Binti PATAHASAMUDA tetap menyodorkan uang Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada terdakwa dan mengatakan allemi inniya tommi doek 1000 langpakasiria telang anrong

terdakwa cerita macammacam di luar jadi keluarga suami dari saksimenjadi marah dan menyuruh saksi untuk melapor ke polisi;Bahwa saksi pernah diperiksa di Rumah Sakit akibat tamparan terdakwatersebut kepada diri saksi, dan saksi merasakan sakit di bagian pipi kanan saksidan membengkak setelah ditampar oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa menampar saksi karena saksiduluan yang bilang telang anrong

Patahasamuda membuka dompetnya danmenyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada terdakwa,kemudian terdakwa berkata Mengapa kamu terlalu kasar kepada saya dengancaramu menyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dadasaya, dan terdakwa pun mengatakan kalau tidak ada uang kecilmu lain kalisaja, tetapi Jaura Samuda Binti Patahasamuda tetap menyodorkan uang Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada terdakwa dan mengatakan allemiinni ya tommi doek 1000 langpakasiria telang anrong

Patahasamuda membuka dompetnya danmenyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada terdakwa,kemudian terdakwa berkata Mengapa kamu terlalu kasar kepada saya dengancaramu menyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dadasaya, dan terdakwa pun mengatakan kalau tidak ada uang kecilmu lain kalisaja, tetapi saksi Jaura Samuda Binti Patahasamuda tetap menyodorkan uangRp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada terdakwa dan mengatakanallemi inni ya tommi doek 1000 langpakasiria telang anrong

Patahasamuda membukadompetnya dan menyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dadaterdakwa, kemudian terdakwa berkata Mengapa kamu terlalu kasar kepada saya dengan10caramu menyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) ke dada saya, danterdakwa pun mengatakan kalau tidak ada uang kecilmu lain kali saja, tetapi saksi JauraSamuda Binti Patahasamuda tetap menyodorkan uang Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) ke dada terdakwa dan mengatakan allemi inni ya tommi doek 1000 langpakasiriatelang anrong