tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah saksi Winda Untari di Dusun IrianBalak Kampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ansan

keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motortanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Irian BalakKampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ansan

HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455 CTT, miliksaksi;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi sebelumnya di parkirkan didalam rumah dan kunci kontak sepeda motor masih menempel di kantaknya ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, tetapi setelah salah satu pelaku tertangkap oleh warga dansaksi baru mengetahui bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ahsan yangtelah mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan saksi Ansan

mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455 CTT, miliksaksi Winda Untari ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Ansan mengambil sepeda motortersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa menghubungi saksi Ansan melalui handphone meminta saksi Ahsanmenjemput Terdakwa untuk mencari duit, dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna biru putih milik saksi Ansan dan Terdakwa berboncenganmenuju Kampung Sinar Negeri

mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455 CTT, miliksaksi Winda Untari ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Ahsan mengambil sepeda motortersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa menghubungi saksi Ahsan melalui handphone meminta saksi Ahsanmenjemput Terdakwa untuk mencari duit, dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna biru putih milik saksi Ansan dan Terdakwa berboncenganmenuju Kampung Sinar Negeri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, ;
2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Nur Rohman Bin Sardono) dengan Pemohon II (Suci Sofiyatun Binti Sadiyo), dilangsungkan di hadapan Penghulu Masjid Ansan #792-25 Wonkuk-dong, Danwon-ku, Ansan-shi, Seoul, Korea Selatan pada tanggal 06 bulan Mei tahun 2007 adalah sah menurut hukum ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamil Ansan Bin Abdul Rajak Ansan) dan Pemohon II (Ani Rumbouw binti Ibrahim Rumbouw) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2016 di Distrik Kota Waisai, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Jamil Ansan bin Abdul Rajak Ansan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di JI. 30, Kelurahan Sapordanco, Distrik WaisaiKota, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat.

Azril Azwan Ansan bin Jamil Ansan, Waisai 04 April 2017;b. Muhsaleh Ansan bin Jamil Ansan, Waisai 04 Juli 2019;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamil Ansan Bin AbdulRajak Ansan) dan Pemohon II (Ani Rumbouw binti Ibrahim Rumbouw)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2016 di Distrik Kota Waisai,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Kota Waisai, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Abdullah Ansan bin Abdul Razak Ansan umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Fafanlap, RT.004, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat.

Ansan Patetengi Mono, S.Misebagai Ketua PHO, saksi Ir. H. Radjab sebagai Pengendali Kegiatan dansaksi Drs. A.

Ansan Patetengi Mone, M.Si selaku KetuaPanitia PHO secara melawan hukum pada tanggal 19 Desember 2005melakukan kembali Rapat Penilaian Hasil Pekerjaan (Kedua) yang dituangkanHal. 10 dari 29 hal. Put.

Ansan Patetengi Mone, M.Sisebagai Ketua PHO, saksi Ir. H. Radjab sebagai Pengendali Kegiatan dansaksi Drs. A.

Ansan Patetengi Mone, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangHal. 12 dari 29 hal. Put.

Ansan Patetengi Mone, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa Ir. Ansan Patetengi Mone, M.Si oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.Sonterdakwa menendang korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakikanan terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa , korban ABDULAH ANSAN mengalami bengkakdan kemerahan dikepala beakang bagian kiri pada sebagaiamana keteranganVisum Et Repertum No.000/008/RSUDRA/III/2019 pada tanggal 12 Maret 2019dan ditanda tangani oleh Dokter FRANGKLIN dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Raja Ampat.Didapati :e Keadaan Umum : Korban datang dalam keadaan sadare Pemeriksaan

SAKSI MARTHAFINA REBEKA BARIASDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana penganiayaan dan pencabulan yang dialami korbanterjadi pada hari Senin Tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 Wit dikantor lingkungan hidup Kabupaten Raja AmpatBahwa yang telah melakukan penganiayaan dan pencabulan tersebut adalahTerdakwa HENS MELKIAS MIRINO, sedangkan yang menjadi korbannyaadalah korban ABDULLAH ANSAN ;Bahwa saksi mendengar dari korban cara

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena Terdakwa telah melakukan cabuldan penganiayaan terhadap korban ABDULLAH ANSANBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 sekitarjam.24.00 WIT sampai jam 05.30 WIT Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang awalnya Terdakwa tidak ketahui namun setelah perbuatan Terdakwatersebut dilaporkan ke Polres Raja Ampat baru Terdakwa ketahui bahwa. lelakitersebut bernama ABDULLAH ANSAN

, pada jam 24 .00 Wit setelah Terdakwaketemu dengan ABDULLAH ANSAN lalu pergi kehalaman Kantor LingkunganHidup Waisai Kabupaten Raja Ampat untuk bincangbincang dan menyelesaikanpermasalahan terkait kesalapahaman yang terjadi dimedia social facebookantara Terdakwa dan saudara ABDULLAH ANSAN, di Komplek Perumahansosial belakang gereja Alfa Omega Waisai Kab.Raja Ampat selanjutnya kamiberdua pergi ke halaman kantor Lingkungan Hidup waisai berbincangbincang tentang masalah di facebook ;Setelah Terdakwa

Dendy Sugonoterbitan Pusat BahasaDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Tahun 2008 adalah perbuatanmeminta dengan paksa, berbuat dengan kekerasan (mendesak atau menekan);Menimbang, bahwa dari yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaawalnya saksi Abdullah Ansan berteman dengan akun Facebook bernamaDadiyah nadiah kemudian akun tersebut menginbox saksi saksi untuk bertemuditugu lumbalumba depan Kantor Bank BRI Waisai ;Bahwa kemudian pada hari pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019pukul

Bahwasekitar Pukul 03.00 Wit, Terdakwa bersama dengan FERNANDO ANSAN AliasNando (DPO) menuju ke rumah Saksi Korban dan Terdakwa II sementaramemantau keadaan dari atas motor dekat lorong jalan masuk.

Setelah motor tersebutdidorong agak jauh dari rumah saksi korban, kemudian Terdakwa danFERNANDO ANSAN Alias Nando (DPO) mengendari motor tersebut danSmenuju ke tempat Terdakwa II. Kemudain Terdakwa dan Terdakwa II pergi kerumah Terdakwa , sementara FERNANDO ANSAN Alias Nando (DPO)langsung membawa motor tersebut menuju Kota Sorong. Bahwa kemudiansetelah itu Terdakwa datang ke rumah saksi Oktovina Sanadi di JI.

dan Terdakwa menjawab Nanti sudah dan FERNANDO ANSAN Alias Nando (DPO) menjawabMau dijual Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) Kemudiansekitar 1 (Satu) minggu baru saksi Oktovina Sanadi berikan uangnya kepadaTerdakwa melalui FERNANDO ANSAN Alias Nando (DPO) sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa saksi korbanmengetahui kalau 1 (Satu) unit Motor Merek Yamaha Jupiter Z1 Warna BiruType UE 11 dengan No. Rangka : MH3SUE1120HJ132642, No.

Karena badandari saudara FERNANDO ANSAN Alias NANDO agak kecil sehingga saatitu Saudara FERNANDO ANSAN yang masuk dengan cara melangkahidinding dan masuk ke dalam.

Karena badan dari saudara FERNANDO ANSAN Alias NANDO agakkecil sehingga saat itu saudara FERNANDO ANSAN yang masuk dengan caramelangkahi dinding dan masuk ke dalam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Yusril Ansan Mahendra binHasanuddin, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cempa Dao, RT.001, RW.001, KelurahanTanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon I dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaYusril Ansan Mahendra bin Hasanuddin, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

YusrilAhsan Mahendra bin Hasanuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Yusril Ansan

Mahendra bin Hasanuddin, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan CempaDao, RT.001, RW.001, Kelurahan Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang. memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Yusril Ansan Mahendra bin Hasanuddin kenal dengan para Pemohonkarena sebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risdayanti bintiLodding), untuk menikah dengan (Yusril Ansan Mahendra bin Hasanuddin );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Bahwa Moetohar bin Choirul Ansan, telah meninggalkan O03 (tiga) orang Ahli waris yang sah yang beragama islam yaitu : Sainarmi binti Kromodiredjo sebagai istri atau janda Innes Rahmania binti Moetohar sebagai anak Perempuan. Faried Arifin bin Moetohar, sebagai anak laikilaki; Imron Rosyidi bin Moetohar, sebagai anak laikilaki;6.

Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam darialmarhum Moetohar bin Choirul Ansan yang telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1969 adalah : Sainarmi binti Kromodiredjo, sebagai istri atau janda; Innes Rahmania bin Moetohar, sebagai anak perempuan. Faried Arifin bin Moetohar, sebagai anak lakilaki; Imron Rosyidi bin Moetohar, sebagai anak lakilaki;Penetapan Nomor 1070/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 14 hal.3.

Ajaran Daud, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Moetohar bin Choirul Ansan; Bahwa, Moetohar bin Choirul Ahsan telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 1969 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Sainarmi binti Kromodiredjo dan dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak masingmasing bernama:

dan dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak masingmasing bernama: Innes Rahmania bin Moetohar, FariedArifin bin Moetohar, Dan Imron Rosyidi bin Moetohar; Bahwa ayah dan ibu almarhum Moetohar bin Choirul Ahsan sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Moetohar bin Choirul Ahsan;Bahwa, almarhum Moetohar bin Choirul Ansan semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa setelan Moetohar bin Choirul Ahsan meninggal dunia,Sainarmi binti Kromodiredjo kKemudian menikah lagi dengan Sudarmajibin Darmo Wisastro

Menetapkan ahli waris dari Moetohar bin Choirul Ansan yang telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 1969 adalah :2.1. Sainarmi binti Kromodiredjo, ( sebagai istri atau janda );2.2. Innes Rahmania bin Moetohar, ( sebagai anak kandung );2.3. Faried Arifin bin Moetohar, ( sebagai anak kandung );2.4. Imron Rosyidi bin Moetohar, (Sebagai anak kandung );3. Menetapkan ahli waris dari Sainarmi binti Kromodiredjo yang telah meninggaldunia pada tanggal tanggal 29 Januari 2018 adalah :3.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAINUDIN ANSAN BIN M.

HARIS ANSAN) dengan Pemohon II (SITI MASITA LOJI BINTI UJUD LOJI) yang dilaksanakan pada 19 Desember 2016 di Kampung Fafanlap, RT. 005 RW. 000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;

Nadhira Firda Purnomo, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, saat ini Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pertamaPemohon dari yang semula bernama Azzam Nasrullah Al Fatih dirubahmenjadi Ansan Rizwan Kareem;Bahwa, mengenai alasan penggantian nama anak pertama Pemohon tersebutkarena anak pertama Pemohon seringkali sakitsakitan dan setelah Pemohonmeminta saran dari tokoh adat menyarankan agar nama anak pertamaPemohon diganti dengan harapan agar anak pertama Pemohon bisa selalusehat dan ceria sebagaimana

tersebut diatas kiranya permohonan Pemohon telahberalasan dan berdasar hukum, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Eko Purnomo) untuk menggantinama anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT250220160018 tertanggal 25 Mei 2016, yang semula tertulis bernama AzzamNasrullah Al Fatih dirubah menjadi Ansan

Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira FirdaPurnomo; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak pertama dari nama Azzam Nasrullah AlFatih menjadi Ansan Rizwan

pengadilan;Said Sugiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira FirdaPurnomo; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak pertama dari nama Azzam Nasrullah AlFatih menjadi Ansan

Rizwan Kareemadalah nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula benamaAzzam Nasrullah Al Fatih dirubah menjadi Ansan Rizwan Kareem, tidak melanggarnormanorma dan tidak pula merupakan sesuatu gelar yang dapat menimbulkankeraguan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum dewasa, maka sudahsepatutnya segala hal ikhwal yang berkaitan dengan anak itu menjadi tanggungjawab Pemohon sebagai orang tua dan merupakan kewajiban pula bagi setiapwarga

KAMANDOKO) dengan Tergugat (RISDIANTO bin SARDJI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2007 di Mesjid Arisan Islamic Center, Ansan City Korea Selatan, Wilayah Hukum Kedutaan Besar Republik Indonesia SEOUL ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISDIANTO bin SARDJI) terhadap Penggugat (SRI SETIAWATI binti W.

Phooto Copy dariFormulis Pernikahan atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehPersaudaraan Umat Muslim (PERMUSI) "SIROTHOL MUISTAQIM KoreaSout tanggal 18 Nopember 2007, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3); Photo Copy dari Sertipikat Pernikahan atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Masjid Ansan IslamocCenter, Ansan Korea Selatan tanggal 25 Nopember 2007, bukti tersebuttelan diberi

Photo Copy dariSertifikat Pernikahan Nomor; 002.SP/PERMUSI/II/2007 Tanggal 25Hal. 3 dari 10 hal.Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RIS dan SuratKeterangan Perkawinan No; 1378/KOMS/XI/2007 tanggal 25 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Penghulu Mesjid Ansan Islamic Center , buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2007 di Mesjid Arisan IslamicCenter, Ansan City Korea Selatan, Wilayah Hukum Kedutaan BesarRepublik Indonesia SEOUL ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISDIANTO bin SARDJI)terhadap Penggugat (SRI SETIAWATI binti W. KAMANDOKO);5.

Muh.Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir, Saksi Ansan Nur Ahmad alias Anungbin Harun Moita dan Saksi Andriansyah bin Parlan sedang dudukduduk didepan komplek BTN Puosu. kemudian sdr Imran ( DPO) datang dan mengatakan kepada Terdakwa I. Muhammad Zakir alias Zakir bin Abdul Azis,Terdakwa II. Muh.

Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir, Saksi Ansan Nur Ahmad alias Anung bin Harun Moita dan Saksi Andriansyah bin Parlanbahwa sepupunya telah dipukul oleh seorang lakilaki dan orang tersebutsedang berada di kos 46 kel. Ambekairi Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe. Menanggapi hal tersebut Terdakwa I. Muhammad Zakir alias Zakir bin Abdul Azis, Terdakwa II. Muh.

Muh.Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir, Saksi Ansan Nur Ahmad alias Anungbin Harun Moita dan Saksi Andriansyah bin Parlan sedang dudukduduk didepan komplek BTN Puosu. Kemudian sdr Imran ( DPO) datang dan mengatakan kepada Terdakwa I. Muhammad Zakir alias Zakir bin Abdul Azis,Terdakwa II. Muh.

Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir, Saksi Ansan Nur Ahmad alias Anung bin Harun Moita dan Saksi Andriansyah bin Parlanbahwa sepupunya telah dipukul oleh seorang lakilaki dan orang tersebutsedang berada di kos 46 Kelurahan Ambekairi Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, menanggapi hal tersebut Terdakwa I. Muhammad Zakiralias Zakir bin Abdul Azis, Terdakwa II. Muh.

Haditya alias Adit dan Ansan Nur Ahmadalias Anung beserta temanteman lainnya bersama kami serta beberapateman Imran dari Kelurahan Wawonggole langsung bergabung danmenuju kos 46. Sesampainya di kos 46 Imran dan beberapa teman lainnya termasuk Ahsan Nur Ahmad alias Anung langsung masuk kedalamsalah satu kamar kos, sedangkan Terdakwa, Muh. Haditya menunggu dihalaman depan kos 46.

YusrilAhsan Mahendra bin Hasanuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 3 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Yusril Ansan

sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi7masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakPara Pemohon yang bernama Sartika binti Arifuddin, untuk dapat menikah denganseorang lakilaki yang bernama Yusril Ansan

tua kandung dari calon mempelaiperempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yangmenjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sartika binti Arifuddin,dengan calon suaminya yang bernama Yusril Ansan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sartika binti Arifuddin, masihberumur 15 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Yusril Ansan Mahendrabin Hasanuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (SartikabintiArifuddin), untuk menikah dengan (Yusril Ansan Mahendra bin Hasanuddin );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Ansan RusdaniBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas

Ansan Rusdani;Hal. 3 Penetapan. No. 904 /Pdt.P/2021/PA.

Ansan Rusdani; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

Ansan Rusdani;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanHal. 5 Penetapan. No. 904 /Pdt.P/2021/PA.

PENETAPANNomor 2430/Pdt.P/2020/PA.SbyZENE 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Hanifah Binti Ansan Kholil, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Sidoresmo Dalam No. 37 RT.001 RW. 002 Kelurahan Jagir Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya,Bertindak

Nidhomuddin/ Nidhomuddin Bin KH.M.Tholhah, telah melakukan pernikahan pada tanggal O07 Juni 1987 denganseorang Perempuan yang bernama : Hanifah Binti Ansan Kholil, di KUAKec. Wonokromo Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor :76/6/V1/1987;2.Bahwa dari pernikahan tersebut antara H. Moch. Nidhomuddin/Nidhomuddin Bin KH.M. Tholhah dengan Hanifah Binti Ahsan Kholll,dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yang bernama:1. INDAH TSAMROTUL MUNA, S.Pd.I binti H.

Tholhahtelah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2016 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaHanifah Binti Ansan Kholil dikaruniai 11 anak masingmasing bernamaHanifah, Indah Tsamrotul Muna, S.Pd.l, Ahmad Aufal Marom, DarisSaadah Zahro, Moch. Athoillah Shobri Tauhidi, Ahmad Zidni Ihsani,Nabilah, Dewi Safira Aprilya Hafsa, Ahmad Tholhah, AbdullahSattar, 1zza Soraya, Balgis Annasywa,bahwa, H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin Bin KH.M.

Tholhah danHanifah Binti Ansan Kholil telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 11anak masingmasing bernamaHanifah, Indah Tsamrotul Muna, S.Pd.I, Anmad Aufal Marom, Daris SaadahZahro, Moch. Athoillah Shobri Tauhidi, Anmad Zidni Ihsani, Nabilah, DewiSafira Aprilya Hafsa, Ahmad Tholhah, Abdullah Sattar, Izza Soraya,Balqis Annasywa,bahwa H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin Bin KH.M.

Tholhah dengan Hanifah Binti Ansan Kholil tidak pernah mengangkatanak;bahwa H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin Bin Kh.M. Tholhah sertaPara Pemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang terbukti bahwa ayahdan ibu dari H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin Bin KH.M.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak pemohon yang semulabernama Raden Abd AlMalik Fawwaz Asandhya, berdasarkan kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Yogyakarta Nomor 2708/I/2007 Tertanggal 23 Juni 2007,menjadi Abdul Malik Ansan Ghoutsul Wahidi.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Yogyakarta paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Blambangan RT.04 / RW.05 DesaJogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Yuli Kusworotanggal 7 Desember 2003; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak yang salahsatunya bernama Raden Abd AlMalik Fawwaz Asandhya, yang lahir diYogyakarta tanggal 29 Mei 2007; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti dari Raden Abd AIMalik Fawwaz Asandhya menjadi Abdul Malik Ansan Ghoutsul Wahidi denganalasan

Yoan Adi Wibowo Sutomo.Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Blambangan RT.04 / RW.05 DesaJogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Yuli Kusworotanggal 7 Desember 2003; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak yang salahsatunya bernama Raden Abd AlMalik Fawwaz Asandhya, yang lahir diYogyakarta tanggal 29 Mei 2007; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti dari Raden Abd AIMalik Fawwaz Asandhya menjadi Abdul Malik Ansan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 152/Padt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmelakukan perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama Raden AbdAlMalik Fawwaz Asandhya menjadi Abdul Malik Ansan

Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak pemohon yang semulabernama Raden Abd AlMalik Fawwaz Asandhya berdasarkan kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Yogyakarta Nomor 2708/I/2007 Tertanggal 23 Juni 2007,menjadi Abdul Malik Ansan Ghoutsul Wahidi.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Amedin Ansan, berkedudukan di Desa Warsambim Kabupaten RajaAmpat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.Iqbal Muhhiddin, SH, Abdul Aziz ,SH , Fouddin WainsafAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Iqbal Muhidin &Assoiate beralamat di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 GgNN Kelurahan Kladufu Distrik Sorong Timur Kota SorongPapua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juli 2018 sebagai Penggugat II;3.

Helena Ansan, berkedudukan di Desa Warsambim Kabupaten RajaAmpat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.Iqbal Muhhiddin, SH, Abdul Aziz ,SH , Fouddin WainsafAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Iqbal Muhidin &Assoiate beralamat di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 GgHal. 1 dari 3 HalamanPenetapan No.20/Pdt.G/2017/PN SonNN Kelurahan Kladufu Distrik Sorong Timur Kota SorongPapua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Juli 2018 sebagai Penggugat Ill;4.

Yules Ansan, berkedudukan di Desa Warsambim Kabupaten RajaAmpat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.Iqbal Muhhiddin, SH, Abdul Aziz ,SH , Fouddin WainsaftAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Iqbal Muhidin &Assoiate beralamat di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 GgNN Kelurahan Kladufu Distrik Sorong Timur Kota SorongPapua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Juli 2018 sebagai Penggugat IV;5.

Nikson Ansan, berkedudukan di Desa Warsambim Kabupaten RajaAmpat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.Iqbal Muhhiddin, SH, Abdul Aziz ,SH , Fouddin WainsaftAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Iqbal Muhidin &Assoiate beralamat di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 GgNN Kelurahan Kladufu Distrik Sorong Timur Kota SorongPapua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Juli 2018 sebagai Penggugat V;6.

Bahwa terdakwa dengan saksi Ahsan memiliki hubungan kerjamengenai Investasi dan terdakwa memakai uang saksi Ahsan sekitar sebesarRp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), karena terdakwa tidak bisamembayar uang tersebut, sehingga saksi Ansan meminta jaminan kepadaterdakwa, yang selanjutnya mobil Avanza milik saksi Gunawan beserta 2 (dua)unit Mobil milik terdakwa sendiri yaitu Mobil Nissan Grand Livina, warna putih,dan Mobil Toyota Vios, warna Silver dijadikan jaminan ; Bahwa terdakwa memang

untuk urusan bisnisnya, padahal Terdakwamenyadari mobil tersebut sejak akhir bulan Juli 2017 sudah diambil oleh saksi Ahsansebagai jaminan hutang Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada bulan Mei 2018 setelan saksi Gunawan mencaritahu, baru Terdakwa mengakui mobil tersebut dipakai jaminan hutang kepada saksiAhsan yang beralamat di Gunung Anyar Surabaya, selanjutnya saksi Gunawanmeminta pertanggung jawaban Terdakwa, namun Terdakwa selalu berjanji dan tidakpernah menepati ;Menimbang, bahwa sebelum saksi Ansan

mengambil mobil tersebut, Terdakwasudah memberitahunya bahwa mobil tersebut bukan milik Terdakwa dan setelahTerdakwa mengetahui mobil tersebut tetap dibawa oleh saksi Ansan Terdakwa segerapergi ke Surabaya untuk menemui saksi Ansan, namun saksi Ahsan mengatakanmobil tersebut sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta fakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa telah menyewa mobil AvanzaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bla.milik

saksi Gunawan selama 1 (Satu) bulan terhitung mulai 11 Juli 2017 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2017, dengan sewa Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) per bulannya, selanjutnya dalam masa rental yaitu pada akhir bulanJuli 2017, mobil tersebut diambil oleh saksi Ansan sebagai jaminan hutang Terdakwa,walaupun sebenarnya Terdakwa telah memberitahu saksi Ansan bahwa mobil Avanzatersebut bukan milik Terdakwa, namun demikian Terdakwa berbuat seolaholan mobiltersebut masih ada ditangan Terdakwa

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah Majelis uraiakandiatas, diketahui saksi Ahsanul telah mengambil mobil Avanza milik saksi Gunawan,melalui saksi Dini Heryanti (istri Terdakwa), namun demikian perbuatan Terdakwaberbuat seolaholah mobil tersebut masih ada ditangan Terdakwa dengan purapuramemperpanjang sewa mobil untuk menjalankan bisnisnya, serta tanpa adanya usahaTerdakwa mengambil kembali mobil Avanza tersebut dari tangan saksi Ansan

Ansan Asdi;Bahwa Rifky Adil bin Irdang sehat jasmani dan rohani dan telah balig namunumur Rifky Adil bin Irdang baru berumur 17 tahun;Bahwa keluarga Rifky Adil bin Irdang telah melamar dan telah menerima denganbaik oleh pihak keluarga perempuan;Bahwa antara Rifky Adil bin Irdang dengan Nur Alyah Ahsan Aliwu binti M.Ahsan Asdi telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar

Ansan Asdi akan menikah denganlelaki bernama Rifky Adil bin Irdang;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dari pihakkeluarga Nur Alyah Ahsan Aliwu binti M. Ahsan Asdi dan bersedia menikahdengan Rifky Adil bin Irdang;Bahwa Nur Alyah Ahsan Aliwu binti M. Ahsan Asdi sehat jasmani dan rohanidan telah balig namun umur Nur Alyah Ahsan Aliwu binti M.

Ansan Asdi sekitar14 tahun dan Rifky Adil bin Irdang sekitar 17 tahun, sehingga belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa keluarga Rifky Adil bin Irdang telah melamar dan pihak keluarga telahmenerima lamaran pihak keluarga lakilaki dengan baik;Bahwa antara Nur Alyah Ahsan Aliwu binti M. Ansan Asdi dengan Rifky Adil binIrdang telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;e Bahwa Nur Alyah Ahsan Aliwu binti M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDULLAH ANSAN BIN ABDUL RAZAK ANSAN) dengan Pemohon II (ASNARIA LAODE BINTI LAODE SALISU) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2022 di Kampung Atkari, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Waisai,