Marzuki bin T.Banta Syam, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Teuku Ansaridan Pemohon II namanya Muhariza, mereka adalah suamiisteri, saksi ikut hadir saat pernikahan dan menyaksikan saatacara pernikahan mereka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Muchtar, saksi nikah Tgk.Malem dan Ajyub Allidengan mahar berupa emas 8 (delapan) mayam,pernikahannya dilangsungkan tanggal 17 Oktober 2000 diGampong Blang Jeurat

Anwar bin Hamzah, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Teuku Ansaridan Pemohon II namanya Muhariza, mereka adalah suamiisteri, Saksi ikut hadir saat pernikahan dan menyaksikan saatacara pernikahan mereka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Muchtar, saksi nikah Tgk.Malem dan Ajyub Allidengan mahar 8 (delapan) mayam emas, pernikahannyadilangsungkan tanggal 17 Oktober 2000 di Gampong BlangJeurat Kecamatan Tangse

., tanggal 01 Juli 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 1998 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Arombu,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ansaridan dua orang saksi bernama Pak Anzali dan Pak Taslim dengan mas

Ansaridan yang bertindak sebagai Qadhi nikah adalah Kepala KUA KecamatanSyiah Kuala, wali nikah ayah kandung isteri Pemohon (H. M. Syam),sedangkan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi dengan mahar 16mayam emas tunai ; Bahwa, bukti nikah tersebut pernah di keluarkan dan kedua bukunikah tersebut sama isteri Pemohon ; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Hj. Ansari telahmemperoleh 3 orang anak, 1 orang anak sudah meninggal dunia sedangkan 2 orang lagi masih hidup ; Bahwa, Pemohon dengan Hj.

Ansaridan ; - 1 (satu) buah KTP an. Ansaridan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Tarmin.- 1 (satu) buah mancis gas warna putih nila bertuliskan argentina yang memiliki lampu senter,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa tidak benar harta bersama point 4.a dan objek tersebutmerupakan harta milik Tergugat peroleh sebelum menikah denganPenggugat dan tidak ada hubungannya dengan Penggugat, dan batasbatas tanah tidak benar yang disebutkan dalam gugatan Penggugat,tanah tersebut Penggugat beli tanggal 14 Maret 2007 dari M.Isa Ansaridan setelah perkawinan dengan Penggugat tanah tersebut sudah ada;5. Bahwa objek point 4.6.1 bukan harta bersama dan Tergugat perolehsebelum menikah dengan Penggugat ;6.

Isa Ansaridan setelah perkawinan dengan Penggugat tanah tersebut sudah ada;Bahwa objek poin 2.6.1 bukan harta bersama dan Tergugat perolehsebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa objek poin 2.6.2 s.d b.27 tidak ada dan merupakan harta milikanak kandung Tergugat yang tinggal di rumah bersama Tergugat;Bahwa objek 2.6 28 dan 29 merupakan harta bawaan milik Tergugat danPenggugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Tergugat dan uangrokok Penggugat, Tergugat yang memberikan;Bahwa sebidang tanah tapak rumah

tersebut sepanjang orang yang akan melakukan perubahan nama tersebut setelahnya,berdasarkan Penetapan Pengadilan melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan pemohon yang memohon untukmerubah nama anaknya dari MUHAMMAD AFDAL FADILLAH menjadi MUHAMMADFADILLAH yang saat ini masih berusia 5 tahun sebagaimana keterangan saksi HAFIS ANSARIdan

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 281/Padt.P/2021/PA.MtrGebang Barat (Masjid Baitul Gafur Gebang), Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Ansaridan

Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, padaangka 22 termasuk perkara di bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal89 UndangUndang tersebut seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada ParaPemohon, dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ; Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan nama Pemohon I semula ANSORI menjadi ZAENAL ANSARIdan

Aceh Tenggara;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukanberawal setelah Polres Aceh Tenggara mendapat informasi dari masyarakatyang menyatakan di Desa Lembah Alas Kecamatan Deleng PokhisonKabupaten Aceh Tenggara sering terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika, kKemudian menindak lanjuti hal tersebut Saksi Khairul Ansari danSaksi Taufik Gunawan bersama dengan anggota kepolisian lainnya mendatangilokasi yang dimaksud;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi tersebut, Saksi Khairul Ansaridan

Saksi Taufik Gunawan bersama dengan anggota kepolisian lainnya melihatdua orang lakilaki dengan gelagat mencurigakan berada pada sebuah pondok,dan melihat hal tersebut, Saksi Khairul Ansari dan Saksi Taufik Gunawankemudian mendekati kedua orang lakilaki tersebut namun tibatiba kedua oranglakilaki yang berperilaku mencurigakan tersebut langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Khairul Ansari dan Saksi TaufikGunawan mengejar kedua orang tersebut dan pada saat itu Saksi Khairul Ansaridan

DINAS PENGAIRAN ACEH MENGETAHUI PERSIS PROYEK ITUDIBIAYAI DAN DIKERJAKAN SEPENUHNYA OLEH KUASA DIREKSIHAJI SULAIMAN ANSARIDAN ALFIAN, SE SERTA BERHUBUNGANLANGSUNG DENGAN MEREKA.Bahwa setelah dibuat Surat Kuasa Direksi Nomor 35 Tahun 2011 tanggal 30Juni 2011 dan Surat Kuasa itu telah diserahkan kepada TERGUGAT DINASPENGAIRAN ACEH maka sejak tanggal 30 Juni 2011 ALMARHUM HAJISULAIMAN ANSARI dan ALFIAN, SE tidak berhubungan lagi denganTERGUGAT II DARWANSAH, ST sebagai Direktur Utama PT.

ALDY JAYAUTAMA karena semua kekuasaan dan kewenagan dalam pekerjaan proyektersebut telah ada sepenuhnya ditangan Almarhum Almarhum itu.Dengan penyerahan Surat Kuasa Direksi Nomor 35 Tahun 2011 kepadaTERGUGAT DINAS PENGAIRAN ACEH maka HAJI SULAIMAN ANSARIdan ALFIAN, SE hanya berhubungan langsung dengan DINAS PENGAIRANACEH sebagai pemilik proyek tersebut maka TERGUGAT DINASPENGAIRAN ACEH sejak tanggal 30 Juni 2011 mengetahui secara persis,membenarkan, berhubungan langsung dan mengakui secara terbuka

ALDY JAYA UTAMA, jadi tidak adahubungan apapun lagi.Halaman 26 dari 76 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT BNA* Proyek itu benar benar didapatkan sendiri oleh HAJ SULAIMAN ANSARIdan ALFIAN, SE karena tidak ada Perusahaan yang berkualifikasi semacamitu maka mereka meminjam PT.

ALDY JAYA UTAMA HAJI SULAIMAN ANSARIdan atau ALFIAN, SE sebesar Rp. RP.750.000.000, ( tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) dan setelah pemotongan PPH 10% dan PPN 2% maka sisanyaHalaman 28 dari 76 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT BNAhanya ditransfer langsung sekitar sebesar Rp.658.056.819, ( Enam ratuslima puluh delapan juta lima puluh enam ribu delapan ratus sembilan belasrupiah ) melalui rekening Nomor: 08001056100733 pada BANK ACEHCABANG SIGLI.6.

ALDY JAYA UTAMA HAJI SULAIMAN ANSARIdan atau ALFIAN, SE. dan ditandatangani oleh BANK ACEH CABANGSIGLI maka posisi dan eksistensi yuridis terhadap CASSIE tersebut bersifatmutlak, final dan mengikat serta tidak bisa dirubah.Oleh karena itu TURUT TERGUGAT Il mengetahui mengenai pembuatandan penyerahan CASSIE kepada Bank Aceh Cabang Sigli karena TURUTTERGUGAT II pada saat itu menjAldy Kepala Bank Aceh Cabang Sigli.Dengan demikian berdasarkan antara lain pada dua alasan yang tercantumdalam fundamentum

Ansaridan yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Makdan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. JunidBin m. Isa dan Tgk. Baka Bin Abdul Samad dengan mahar 2 mayamemas dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/MS.Mbo4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;6.

Saksi Taufik Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan dan Saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan keterangan pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi beserta 2 (dua) rekan Saksi, yaitu Saksi Khairul Ansaridan Saksi Firmi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 18.30wib, di Desa Natam Kec. Badar Kab.

dari pejabat yang berwenang untuk membeli dan atau untukmemiliki Serta untuk menggunakan Narkotika jenis Ganja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Firmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan dan Saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan keterangan pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi beserta 2 (dua) rekan Saksi, yaitu Saksi Khairul Ansaridan

Namun perbuatan terdakwa ANSARIdan CENDING diketahui oleh petugas keamanan perkebunan, melihatpetugas keamanan dan BKO datang CENDING langsung melarikan diri,sementara terdakwa ANSARI bersembunyi dibalik pohon kelapasawit, dan ketika petugas keamanan dan BKO perkebunan tersebutmengejar CENDING, terdakwa ANSARI melarikan diri kearahperkampungan, akan tetapi tidak berapa lama kemudian petugaskeamanan dan BKO perkebunan berhasil menangkap terdakwa ANSARIBahwa perbuatan terdakwa ANSARI bersama dengan

PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal10 September 2018 sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di Gang Mulia 1Rt 34 Rw 8 kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Berawal saat saksi yang sedang santai di pinggir jalan melihatkeponakan saksi yaitu MUHAMMAD HAIRI dipukul oleh ANDRI ANSARIdan

Hutagaol, 2) Muhammad Hafiz Ansaridan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, yang dalamkesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisis berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat bersih 0,5(nol koma lima) Gram milik terdakwa REBBY YONES SAMOSIR Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa REBBY YONES SAMOSIR bahwaBarang bukti tersebut

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 3 September 2017;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganperubahan pada posita angka nomor 2 yaitu saksi nikah tertulis Ridha Ansaridan

Sedangkan sifat melawan hukum subjektif adalah apabilaperbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hak saksi ANSARIdan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat terdakwabersamasama sdr.

Hutagaol, 2) Muhammad Hafiz Ansaridan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.

Sedangkan sifat melawan hukum subjektif adalah apabilaperbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hak saksi ANSARIdan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat terdakwabersamasama sdr.

Sedangkan sifat melawan hukum subjektif adalah apabilaperbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk hak saksi ANSARIdan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat Terdakwabersamasama HERMAN dan saksi RIDWAN NAINGGOLAN mengambil 26 (dua puluhenam) tandan buah sawit milik PT.PINANG MAS INTI RAYA, adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari pihak PT.PINANG MAS INTI RAYA selaku pemilik buahsawit tersebut ;Menimbang