Nama lengkap : YOHANES Anak Dari YOSEF GO ANSUN2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 2 Oktober 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Adam Malik Gg. Nihayah Rt. 21 Karang Asam Ilir Kota Samarinda7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YOHANES Anak Dari YOSEF GO ANSUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOHANES ANAK DARI YOSEF GO ANSUN

Menyatakan Terdakwa YOHANES Anak Dari YOSEF GO ANSUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPsesuail dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa YOHANES Anak Dari YOSEF GOANSUN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

mengulanginya lagi, danmemohon agar Majelis Hakim memutus perkara Terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YOHANES Anak Dari YOSEF GO ANSUN

yangbersangkutan dimuka persidangan, adapun pengertian sehat rohani yakniseseorang yang diperhadapkan dipersidangan tidak dalam keadaan sakitsecara kejiwaan, hal tersebut dibuktikan dengan pengetahuannya terhadappersoalan yang ia hadapi serta kecakapanyang bersangkutan dalam menjawab setiap pertanyaan yang diajukan termasukmemahami seluruh proses persidangan yang dihadapinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan NegeriTenggarong telah dihadapkan seseorang yaitu Terdakwa YOHANES Anak DariYOSEF GO ANSUN

Jika dikaitkan dengan pengertian diatas maka TerdakwaYOHANES Anak Dari YOSEF GO ANSUN yang didudukkan sebagai Terdakwadalam perkara a quo merupakan Subyek Hukum dimaksud.

Menyatakan Terdakwa YOHANES Anak Dari YOSEF GO ANSUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KAl ANSUN (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr. KAI ANSUN denganmenggunakan Handphone Terdakwa ke Handphone Sdr. KA ANSUN padahari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 11.00 Wita dan setelah ditentukantempat oleh Sdr. KAI ANSUN kemudian Terdakwa mengambil paketan sabutersebut di Jalan Pelabuhan H.

KAl ANSUN (DPO)dengan cara sebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr. KAl ANSUN denganmenggunakan Handphone Terdakwa ke Handphone Sdr. KAl ANSUN pada hariSenin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 11.00 Wita dan setelah ditentukan tempatoleh Sdr. KA ANSUN kemudian Terdakwa mengambil paketan sabu tersebut diJalan Pelabuhan H.

KAl ANSUN (DPO)dengan cara sebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr. KAl ANSUN denganmenggunakan Handphone Terdakwa ke Handphone Sdr. KAl ANSUN pada hariSenin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 11.00 Wita dan setelah ditentukan tempatoleh Sdr. KAl ANSUN kemudian Terdakwa mengambil paketan sabu tersebut diJalan Pelabuhan H.

KAl ANSUN (DPO)dengan cara sebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr. KAl ANSUN denganmenggunakan Handphone Terdakwa ke Handphone Sdr. KAl ANSUN pada hariSenin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 11.00 Wita dan setelah ditentukan tempatoleh Sdr. KAI ANSUN kemudian Terdakwa mengambil paketan sabu tersebut diJalan Pelabuhan H.

Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli kepada Kai ANSUN (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang) di Pulau Sepakat Kec. Kandangan Kab.HSS seharga Rp 600.000, kemudian terdakwa miliki dan simpanuntuk dikonsumsi atau disalahgunakan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi :Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk diproseslebih lanjut.

Kai ANSUN (termasuk dalam Daftar PencarianOrang) di Pulau Sepakat Kec. Kandangan Kab.

ASID, kemudian dalam pemeriksaanditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalam plastik klipkecil warna putih dibalut isolasi di genggaman tangan kiriterdakwa bahwa dalam jarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tempatterdakwa berdiri ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca kecil,1 (satu) buah sedotan dan 1 (satu) buah tutup botol bongtersebut, yang diakui milik terdakwa yang hendakdigunakannya untuk memakai sabu sabu : bahwa menurut pengakuan terdakwa, paket tersebut dibelinyadari KAI ANSUN (DPO) yang tinggal

lalu saksi SUHARTOPO menyerahkanuang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa bahwa setelah terdakwa membeli satu paket sabusabu dariKAI ANSUN, terdakwa kembali ke rumah = menemui saksiSUHARTOPO, lalu terdakwa serahkan paket sabusabu tersebutkepada saksi SUHARTOPO, selanjutnya terdakwa diperintahkanuntuk mengambil bong yang ada di pekarangan belakang rumahhalaman 11 dari 24 halamanPerkara Nomor : 206/Pid.Sus/2011/PN.

Alm Bin Abdul Jalil.Alm
22.Muhammad Amri Bin Zakaria.Alm Bin Abdul Jalil.Alm
Tergugat:
1.Asnani Binti Ansun. Alm
2.Yuerniwati Binti Zairin Alm
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun

Asnani Binti Ansun (Alm), Desa Panti, Kec. Sarolangun, Kab.Sarolangun, Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 1;halaman 5 dari 42 halaman Putusan Sela No. 8/Pdt.G/2018/PN Srl2. Yuerniawati Binti Zairin (Alm), Alamat : Desa Panti Kec. SarolangunKab. Sarolangun, Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN HENDRIZAL, S.H.

Aisyah; Sebelah llir / Utara berbatas dengan Tanah Ansun ; Sebelah Darat / Timur berbatas dengan Rosni dan sekarang di jual kepadasyaharudin; Sebelah Lembak / Barat berbatas dengan Abuzen;Selanjutnya tanah tersebut, disebut sebagai Objek Sangketa Perkara A quo.Bahwa pada tahun 1980 ada seorang LakiLaki yang bernama Ansun yangdatang kepada Abdul Jalil Orang tua Para Penggugat bertujuan untukmenumpang berkebun;Bahwa antara Abdul Jalil dan Ansun membuat kesepakatan seperti layaknyamasyarakat di Desa

Panti pada umunya, yang mana bagi yang menupangberkebun dan menanam tannaman setelah tumbuh hingga bisa diproduksihasil perkebunan (batang Parah, sayur mayur dan tanaman yang ada diatastanah tersebut) dipanen husus batang Parah tersebut dibagi dua, dan tanahtetap menjadi hak milik yang punya (Almarhum Abdul Jalil) hingga batangparah tidak dapat di produksi lagi ;Bahwa semasa hidup Almarhum Ansun menyadap karet, hingga kebun Parahtersebut tidak dapat diproduksi lagi ;Bahwa sekira tahun 1999 Almarhum

Ansun meninggal dunia;halaman 9 dari 42 halaman Putusan Sela No. 8/Pdt.G/2018/PN Srl16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Bahwa semenjak Almarhum Ansun meninggal hingga pada tahun 2013 tidakada kegiatan diatas tanah Perkara A quo tersebut baik dari anakanakAlmarhum Ansun maupun dari pihak lain ;Bahwa sekira juni 2014 Saudara Zairin menantu Ansun menebang batangkaret tersebut bertujuan ingin berkebun di atas tanah tersebut Perakra A quokemudian dilarang oleh Para Ahli waris Abdul Jalil hingga terbengkalaimenjadi

Bahwa Almarhum Abdul Jalil meninggalkan harta berupa tanah seluas + 2 Ha(20.000 M2) dengan satu hamparan yang terdiri dari satu Surat KeteranganRiwayat Tanah atau keterangan lain, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah hulu/selatan berbatas dengan jalan Selembau dan tanah milik Hj.Aisyah; Sebelah ilir/utara berbatas dengan tanah Ansun; Sebelah darat/timur berbatas dengan Rosni dan sekarang dijual kepadaSyaharudin; Sebelah lembak/barat berbatas dengan Abuzen;.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Agus Arifin Bin Ali Hasan bersama Saudara Yanto(DPO/33/III/2019/Reskrim), Saudara Ansun

Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Ligtempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebihdengan bersekutu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama Saudara Yanto, dan saudara Ansun

DAMdengan menggunakan 1 (Satu) Unit mobil milik saksi Kartubi, terdakwabersamaSaudara Yanto, dan saudara Ansun ditangkap oleh pihak keamanan PT. DAM.Bahwa peran terdakwa mengangkut buah hasil curian kedalam mobil,peran saudara Yanto dan saudara Ansum memanen buah hasil curian dilahanmilik PT. DAM,Bahwa setelah buah kelapa sawit yang diambiloleh terdakwa bersamaSaudara Yanto, dan saudara Ansun dilakukan penimbangan di PKS PT.

Saksi Hwimly Tan alias Wimly Ansun dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian; Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP kepolisian tersebutsudah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi sendiri; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekitar pukul 22.45 wita (malam), bertempatdi Dusun Karumba

Donggala kepada Saksi Hwimly Tanalias Wimly Ansun; Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan cara sayabersama dengan Saudara Adrian melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yakni Terdakwa memukul bagian kepala saksi korban menggunakanhelm sebanyak 1 kali, dan menggunakan tangan kanan terkepal lebih darisatu kali.

Sindue, Kab.Donggala kepada Saksi Hwimly Tan alias Wimly Ansun. Cara terdakwamelakukan pemukulan tersebut dengan cara saya bersama dengan SaudaraAdrian melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yakni Terdakwamemukul bagian kepala saksi korban menggunakan helm sebanyak 1 kali, danmenggunakan tangan kanan terkepal lebih dari satu kali. Sedangkan saudaraAdrian alias lan memukul bagian wajah dan menendang perut saksi korbanbeberapa kali.

Akibat dari perbuatan terdakwa dan saudaraAdrian alias lan, Saksi korban Hwimly Tan alias Wimly Ansun tidak bisaberaktifitas sehari karena kepala, mulutnya masih terasa sakit dan istirahatselama 2 minggu;Bahwa pemukulan pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 16.00 Wita didusun desa Toaya Kec. Sindue Kab.

Menimbang bahwa pada saat pemukulan pertama Terdakwa bersamadengan saudara Andrian alias lan bersamasama melakukan pemukulankepada Saksi Korban Hwimly Tan alias Wimly Ansun di jalan Dusun KarumbaDesa Enu, Kec. Sindue, Kab.

dalam dompet warna biru yangdigantung didinding rumah terdakwa, selain itu jugaditemukan barang bukti lain berupa 1 (satu) buahtimbangan digital, 1 (satu) buah pipet kaca dan 1(satu) buah dompet kecil warna biru' serta 1 (satu)buah kapas warna putih; Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabuyang hanya diperbolehkan untuk ilmu pengetahuantersebut dimiliki, disimpan, dan diperoleh secaratidak sah dan tanpa mempunyai hak dari pihak yangberwenang, terdakwa telah mempeli kepada orang yaituKai Ansun

(delapan) paket Narkotika jenis shabu shabu yangdibungkus plastik klip dibalut isolasi dengan beratkotor 2,42 Gram;1 (satu) buah timbangan digital1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah dompet kecil warna biru;(satu) buah kapas warna putih;Bahwa 8 paket sabusabu ditemukan di dalamdompet kecil warna biru yang digantung didinding, timbangan digital dan pipet kacaditemukan terbungkus kapas terletak di sudutkamar di lantai rumah;Bahwa untuk timbangan digital bukan~ milikterdakwa melainkan milik Kai Ansun

yangdipinjam terdakwa;Bahwa menurut terdakwa 8 (delapan) paket sabusabu tersebut adalah~ milik terdakwa yangdiperoleh dengan membeli dari Kai Ansun 5(lima) hari sebelumnya, seharga Rp.1.800.000, (satu. juta delapan' ratus~ riburupiah) per gram nya dan total terdakwamembeli sebanyak 8 gram dengan harga Rp.15.400.000, (lima belas juta empat ratus riburupiah) yang rencananya akan dipakai sendiriatau) bersamasama dengan temantemannya danapabila ada yang mau beli dapat dijualnya; BahwaberjanjiBahwa dari

Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang bukti yang di dapat yaitu 8 (delapan) paket Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip dibalut isolasi dengan beratkotor 2,42 Gram; 1 ( ) buah timbangan digital 1 ( ) buah pipet kaca; 1 (satu) buah dompet kecil warna biru;( )buah kapas warna putih;Yang kesemuanya diakui terdakwa sebagai miliknya,kecuali timbangan digital yang menurut terdakwa adalahmilik Kai Ansun yang dipinjam terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama

Kai Ansun dengan membeliseharga Rp. 1.800.00. per gram dan total terdakwamembeli sebanyak 8 gram dengan harga Rp 15.400.000,(lima belas juta empat ratus' ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai sendiri atau. bersamasamadengan temantemannya dan apabila ada yang mau belidapat dijualnya Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tidak ada ijindan tidak ada kewenangan serta bukan juga untuk ilmupengetahuan, tetapi hanya untuk doping sehingga giatbekerja; Bahwa terdakwa pernah di hukum dalam perkarapenganiayaan

Ansun Travel, dissat itu paraterdakwa memarkirkan kendaraannya tepat berdekatan dengan kendaraanmilik saksi saksi RITA M.M SIMANUNGKALIT lalu terdakwaMUHAMMAD KIKI GOZALLI Als KIKI langsung turun dari sepeda motordan terdakwa RESI RIANSYAH tetap menunggu diatas sepeda motor.Bahwa disaat tersebut terdakwa MUHAMMAD KIKI GOZALLI Als KIKIberpurapura berjalan mengelilingi mobil milik saksi RITA M.MSIMANUNGKALIT dan terlihat oleh terdakwa MUHAMMAD KIKIGOZALLI Als KIKI dari luar mobil (satu) buah tas merk

Ansun Travel lalu para saksi berteriak maling yang terdengar olehsaksi AMIRZANO AFANDI dan orang sekitar, secara spontan saksiAMIRZANO AFANDI melakukan pengejaran terhadap para terdakwa namuntidak kedapatan akan tetapi saksi AMIRZANO AFANDI jenis dan nomorPolisi kendaraan yang digunakan oleh para terdakwa yaitu (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio wama hijau dengan nomor Polisi BP 5526 GH, dari ciriciri kendaran para terdakwa tersebut saksi AMIRZANO AFANDImelaporkannya ke Polsek Batam KotaKota Batam.e

(dua ratusribu rupiah), dan berupa dokumendokumen lainnya.Saksi menerangkan bahwa barang korban yang diambil terdakwa tersebut adadidalam mobil dengan posisi dikursi belakangPada saat terjadinya pencurian tersebut sedang berada ditempat kerja Saksi diKomplek Firs City dan sepengetahuan Saksi yang jaraknya dengan kejadiantersebut sekira 10(Sepuluh) meter dan kejadian dan Saksi sedang beradadidalam kantor.Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada saat saya mendengarteriakan karyawan ANSUN

TRAVEL yang MALINGMALING, dankemudian Saksi berlari keluar dan melihat kearah mobil dan saksi melihatkaca mobil sebelah kiri belakang dalam keadaan telah pecah, dan pada saat itusaksi bertemu dengan karyawan ANSUN TRAVEL yang bernamaAMIRZANO AFANDI dan menjelaskan bahwa sebelumnya ada mengejarterdakwa dan mengetahui nomor kendaraan sepeda motor yang digunakanterdakwa.Saksi menjelaskan mengetahui nopol kendaraan yang digunakan terdakwa darisaksi yang beranama AMIRZANO AFANDI yaitu satu unit sepeda

pihak kepolisian setelah dipertemukan dikantor polisisaksi ketahui bernama M KIKI GOZALI als KIKI dan RESI RIANSYAHSaksi menjelaskan caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa menggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Mio wama hijauNopol BP 5526 GH dan berhenti didekat mobil saksi dan kemudianmelakukan pengrusakan terhadap kaca mobil dan setelah itu terdakwamengambil barangbarang korban dan kemudian terdakwa melarikan diri, danpada saat terdakwa melarikan diri saksi / karyawan ANSUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buyung Jadi binSarik) dengan Pemohon II (Sinimar binti Ansun) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 1973 di Toboh Durian, Kecamatan SintukToboh Gadang, Kabupaten Padang; 3.

Penggugat:
VANHUI RESOURCE HK CO LIMITED
Tergugat:
1.ANSUN INTERNATIONAL PTE. LTD
2.PT SURYA SAGA UTAMA
3.PT BLACKSPACE RESOURCES GROUP

KAl ANSUN;Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk mempergunakan narkotika jenis sabu tersebut danHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Perkara No.147/Pid.Sus/2017/PN Bln.narkotika tersebut bukan dipergunakan Para Terdakwa untukkepentingan pengobatane Bahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah sebagaimana yangditemukan Para saksi pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

KAl ANSUN (DPO) yang dibeli secara patungan danParaTerdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin ataskepemilikan sabu sabu tersebut dan Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut agar tidak mengantuk pada saat bekerja;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan laboratorium oleh LaboratoriumForensik Kepolisian Republik Indonesia Cabang Surabaya di Surabaya Nomor :5368/NNF/2017 tanggal 9 Juni 2017 yang yang dibuat dan ditandatangani olehKEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANG

perbuatan Para Terdakwa yang memiliki Narkotika jenis sabu tersebutdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan terhadap narkotika sabu sabu tersebut telah didapatkan bahwaPara Terdakwa, menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,yang mana narkotika sabu sabu tersebut yang disimpan dalam plastic rokokmerek Sampoerna Mild Menthol warna hijau putih akan dipergunakan oleh ParaTerdakwa sendiri yang didapatkan dari KAl ANSUN

KAl ANSUN (DPO) yang dibeli secara patungan dan ParaTerdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin ataskepemilikan sabu sabu tersebut dan Para Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut agar tidak mengantuk pada saat bekerja;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Perkara No.147/Pid.Sus/2017/PN Bln.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisteHakim berpendapat unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan AtauTurut Serta Melakukan Perbuatan telah terpenuhi

dijual oleh bapak saksi yang bernama Djidin kepadaMahwiya.Bahwa saksi membenarkan bukti T.I.II6 dan saksi sendiri yang bercapjempol terhadap bukti tersebut, dan saksi membenarkan isinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sujari yang menerangkanpada pokoknya adalah:Bahwa Tohadin dan Mahwiya adalah suami istri dan setelah menikahtinggal dirumah orang tua mahwiya, dan tinggalnya pindahpindah ataunumpang,Bahwa tanah sengketa milik dari Djidin dan dibeli oleh Ansum bersamadengan Mahwiya,Bahwa Ansun

dan Mahwiya adalah saudara kandung,Bahwa uang yang dipakai membeli tanah sengketa oleh Ansun danMahwiya berasal dari jual warisan dari bapaknya Ansun,Bahwa tanah sengketa diserahkan sepenuhnya oleh Ansun kepadaMahwiyah karena kasihan melihat mahwiyah dan Tohadin pindahpindahatau numpang;Bahwa yang membangun ditanah sengketa adalah Paidi , saksi tahu karenasaksi yang mengirm bahan bangunan kesana dan diterima oleh Paidi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dari Tergugat ini saling berkaitan atausaling

Rizali bin Ansun, NIK 6401040412970004, lahir di Jone, tanggal04 Desember 1997 / umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Untung SuropatiRT.008 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagaitetangga para Pemohon di samping rumah; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yangbernama Yuyun; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohonsejak

Tgtditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Subhan bin Rohimin dan Rizali bin Ansun yang telah memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizali bin Ansun Adeng) terhadap Penggugat (Nurul Marwati binti Inurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah