• Menyatakan Terdakwa ANSWAR TADON als TADON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

  - ANSWAR TADON als TADON

  Menyatakan terdakwa ANSWAR TADON als TADON, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggarpasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (sebagaimanadalam dakwaaan kesatu Penuntut Umum);2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSWAR TADON als TADON denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalan tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan Kurungan;3.

  berikut:1 Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;2 Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;3 Bahwa atas dasar tersebut Terdakwa memohon keringanan atas hukuman yangakan dijatuhkan kepadanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya, menyatakan tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANSWAR

  Tahun 2009 = Narkotika,ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANSWAR TADON als TADON pada hari Jumat tanggal 25April 2014 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014 bertempat di rumahnya sdr. HUSEN di rayuan kelapa timurKel.Lewoleba utara Kec.

  tiga dan (satu) buah HP merknokia type RM = warma hitam dengan kartu nomor621002377232999900 alat yang terdakwa gunakan dalammendapatkan Narkotika dan alat komunikasi terdakwa dengan temanteman terdakwa pada saat terdakwa memakai sabusabu tersebut.e Bahwa dari hasil Laboratorium RSUD Lewoleba lembaranpemeriksaan Urine Narkoba an.terdakwa ANSWAR TADON alsTADON yang ditanda tangani oleh Dr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sopiyan Hadi als Pian Bin Answar Jais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  <

  Penuntut Umum:
  Ayu Soraya.SH
  Terdakwa:
  SOPIYAN HADI ALS PIAN BIN ANSWAR JAIS

  Nama lengkap : Soptyan Hadi als Pian Bin Answar Jais;. Tempat lahir : Muba;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 11 September 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Ngulak Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2020;Terdakwa Soptyan Hadi Als Pian Bin Answar Jais ditahan dalam tahanan RutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2020 sampali dengan tanggal 26 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal9 November 2020;.

  Menyatakan Terdakwa Sopiyan Hadi als Pian Bin Answar Jais tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• TADON dan terdakwa mengunakanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dengan carasaksi ANSWAR TADON mengambil alat penghisap yang sudahdirakit bersama dengan mancis yang juga sudah dirakit kemudiansaksi ANSWAR TADON memasukan sabusabu ke dalam tabungkaca lalu saksi ANSWAR TADON membakar dengan menggunakanmancis yang sudah dirakit lalu saksi ANSWAR TADON menghisapsebanyak 8 (delapan) kali, kKemudian saksi ANSWAR TADONistirahat lalu saksi ANSWAR TADON membakar lagi dan terdakwamenghisap sebanyak

  Kemudian saksi ANSWAR TADON mengambil alatpenghisap yang sudah dirakit bersama dengan mancis yang jugasudah dirakit, kKemudian saksi ANSWAR TADON memasukan sabusabu ke dalam tabung kaca lalu saksi ANSWAR TADON membakarHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014.

  Kemudian saksi ANSWAR TADON mengambil alatpenghisap yang sudah dirakit bersama dengan mancis yang jugasudah dirakit, kKemudian saksi ANSWAR TADON memasukan sabusabu ke dalam tabung kaca, lalu saksi ANSWAR TADON membakardengan menggunakan mancis yang sudah dirakit lalu saksiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014.

  mancis yang sudah dirakit, lalusaksi ANSWAR TADON menghisap sebanyak 8 (delapan) kali, kKemudiansaksi ANSWAR TADON istirahat, lalu saksi ANSWAR TADON membakarlagi dan Terdakwa MAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN ikut menghisapnyasebanyak 6 (enam) kali, Kemudian karena sudah jam 05.30 wita saksiHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014.

  Kemudian saksi ANSWAR TADON mengambil alat penghisapyang sudah dirakit bersama dengan mancis yang juga sudah dirakitkemudian saksi ANSWAR TADON memasukan sabusabu ke dalam tabungkaca lalu, saksi ANSWAR TADON membakar dengan menggunakan mancisyang sudah dirakit, lalu saksi ANSWAR TADON menghisap sebanyak 9(sembilan) kali, kemudian saksi istirahat. lalu saksi ANSWAR TADONmembakar lagi dan Terdakwa MAHMUDIN MUHAMAD Alias DINmenghisap sebanyak 9 (sembilan) kali;Bahwa terdakwa mengakui telah mengkomsumsi

• ARIES LANGOBELENlangsung mengatakan langsung bergabung dibelakang setelahdibelakang didalam kamar ANSWAR TADON bersama terdakwamenghisap sabusabu sebanyak tiga kali, dengan alat pemakai berupa 1(satu) buah alat hisap (bong) berupa botol larutan cap kaki tiga berisi airyang sudah dirakit, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah mancis, laluterdakwa mengatakan kepada ANSWAR TADON saya masih adakeperluan sedikit jadi pisahkan saya punya sedikit?

  /PNLbtkamarnya dan melihat saksi ANSWAR TADON dan terdakwaMAHMUDDIN MUHAMMAD Alias DIN (berkas perkara terpisah)ada duduk diruang tamu sedang menonton televisi, kKemudianSaudara PETRUS BUYANAYA alias PANDI menyampaikankepada keduanya bahwa akan menjemput anakanaknnya untukdiantar kesekolah, selanjutnya saksi ANSWAR TADON danterdakwa MAHMUDDIN MUHAMMAD Alias DIN (berkas perkaraterpisah) masuk lagi kedalam kamar dan saat itu Sdr.

  PETRUSBUYANAYA alias PANDI melihat terdakwa MAHMUDDINMUHAMMAD Alias DIN (berkas perkara terpisah) sedangmengambil alat hisap sabusabu.Bahwa saudara PETRUS BUYANAYA alias PANDI berceritakepada saksi kalau mengetahui yang membuat alat hisap sabusabu tersebut adalah terdakwa saksi ANSWAR TADON.Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari Saudara PETRUSBUYANAYA alias PANDI, saksi bersama dengan tim menujukediaman saksi ANSWAR TADON di Lamahora KecamatanLewoleba Timur Kabupaten Lembata dan sesampai dirumah

  danbertemu dengan saksi ANSWAR TADON, lalu saksi ANSWARTADON mengatakan kepada saksi, jika telah menggunakansabusabu dirumah Saudara PETRUS BUYANAYA alias PANDIdan sisa sabusabu tersebut telah dijual kepada terdakwa denganharga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah mendengar keterangan saksi ANSWAR TADON,lalu saksi bersama tim menuju kerumah terdakwa di DesaAmakaka Kecamatan lle Ape Kabupaten Lembata;Bahwa saksi menerangkan pada saat sampai dirumah terdakwasuasana lagi ramai

  selesai sholat, terdakwa melihathandphonenya dan terdakwa langsung menelpon saksi ANSWAR TADON danmenyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya Sdr.

• YULIAR MALU Pgl MALU sudah meminta izin saksi ANSWARuntuk membongkar pagar.Bahwa saksi ANSWAR mengatakan bukalan pagar oleh terdakwa I. YULIAR MALUPgl MALU dan tanggung resikonya oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi tidak ikut membuka pagar.Terdakwa IIT. RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA :Bahwa terdakwa I.

  YULIAR MALU Pgl MALU yang mencabut pagar tersebut,sedangkan terdakwa hanya mengumpulkan pagar yang berserakan.Bahwa pagar sudah tahun berdirinya karena pagar berdiri di atas tanah kaumterdakwa.Bahwa yang membuat pagar adalah saksi ANSWAR adalah adik kandung terdakwa I.YULIAR MALU Pgl MALUBahwa pagar di buat di atas tanah terdakwa yang di huni oleh korban.Bahwa terdakwa I.

  YULIAR MALU Pgl MALU sudah meminta izin saksi ANSWARuntuk membongkar pagar.12e Benar saksi ANSWAR mengatakan bukalan pagar oleh terdakwa I. YULIAR MALUPgl MALU dan tanggung resikonya oleh terdakwa sendiri.e Bahwa saksi tidak ikut membuka pagar.Terdakwa IV. MURNITI Pg MUNI:e Bahwa hubungan terdakwa dengan korban hanya satu sepesukuan.e Bahwa terdakwa I.

  YULIAR MALU Pgl MALU yang mencabut pagar tersebut,sedangkan terdakwa hanya mengumpulkan pagar yang berserakan.e Bahwa pagar sudah tahun berdirinya karena pagar berdiri di atas tanah kaumterdakwa.e Bahwa yang membuat pagar adalah saksi ANSWAR adalah adik kandung terdakwa I.YULIAR MALU Pgl MALUe Bahwa pagar di buat di atas tanah terdakwa yang di huni oleh korban.e Bahwa terdakwa I.

  YULIAR MALU Pgl MALU sudah meminta izin saksi ANSWARuntuk membongkar pagar.e Bahwa saksi ANSWAR mengatakan bukalan pagar oleh terdakwa I.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANSWAR MUHAMMAD Als PAIT Bin SOLIKIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ANSWAR MUHAMMAD;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ANSWAR MUHAMMAD Als PAIT Bin SOLIKIN

• menggunakan Narkotika maka Majelis Hakim TingkatPertama dan Majelis Hakim Tingkat Banding juga harus memperhatikanPasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009; serta SEMA (SuratEdaran Mahkamah Agung) Nomor 04 Tahun 2010;Fakta di persidangan yang adalah keterangan saksi dari saudara AnswarTadon (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menunjukkan bahwasebelum menggunakan Narkotika saya ditelepon oleh saudara AnswarTadon yang saat itu sudah berada di rumah Petrus Buyanaya alias Pandikemudian saudara Answar

  Tadon membujuk saya untuk menggunakanNarkotika, sehingga penyalahgunaan Narkotika tersebut bukan ataskemauan saya tetapi dibujuk oleh saudara Answar Tadon dengan demikiansinkron dengan Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan SEMA(Surat Edaran Mahkamah Agung) Nomor 04 Tahun 2010;Menyimak bunyi Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut,selanjutnya saya selaku Terdakwa dalam perkara ini, oleh putusan MajelisHakim Tingkat Pengadilan Pertama dan Banding dinyatakan terbuktibersalah melakukan

  Bahwa saya pada tingkat pengadilan selalu koperatif membantu Penyidikansehingga pengadilan bisa menangkap dan memproses 2 (dua) orangpengedar yang sekarang sudah dinyatakan bersalah dan telah menjalanihukuman (Answar Tadon ditangkap di Lembata dan Sinar di Makassar),walaupun dalam proses Penyidikan saya mengakui perbuatan saya ketikadiinterogasi oleh penyidik dan bukan tertangkap tangan sedang berpestanarkoba serta dari keterangan saya Penyidik mendapatkan barang buktipada Terpidana Answar Tadon;

• Answar Tadon Tunggu di situ DinAtapukan menjemput*, setelah Terdakwa dijemput Sdr. Din AtapukanHal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 962 K/PID.SUS/2015mengatakan *Tunggu sedikit karena orang mau Shalat Jumat setelahsekitar 15 menit Terdakwa bersama Sdr. Din Atapukan langsung ke rumahSdr. Husen dan setibanya di rumah Sdr. Husen, Sdr. Din Atapukanmengatakan Ke belakang Tadon ada di kamar, setelah itu Terdakwalangsung ke belakang dan Sdr. Din Atapukan tetap berada di ruangan depanrumah.

  lamanya pidana yangdijatunkan yaitu 1 (satu) tahun yang menurut Terdakwa/Pemohon Kasasisebagai seorang yang awam hukum, bahwa pidana yang dijatuhkan tersebutterlalu berat, karena tidak sebanding dengan perbuatan yang dilakukanTerdakwa/Pemohon Kasasi karena kehadiran Terdakwa/Pemohon Kasasibukan kemauan sendiri tetapi atas panggilan melalui SMS dari saudaraAnswar Tadon (Terdakwa dalam perkara lain) yang sebelumnyaTerdakwa/Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengetahui tentang apamaksud panggilan saudara Answar

  Tadon tersebut; Bahwa meski demikian Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang ancaman hukumannya paling rendah 1 (satu)tahun, namun setelah dihubungkan dengan perbuatan yang saya(Terdakwa/Pemohon Kasasi) lakukan tidak bertolak dari niat untukmenggunakan sendiri Narkotika tersebut tetapi atas ajakan dan bujukanorang lain yaitu saudara Answar Tadon (Terdakwa dalam perkara lain) dimana barang tersebut berada dalam penguasaannya termasuk 1 (satu) buahtabung kaca ukuran

  5,5 cm, 1 (satu) buah jarum dan 1 (satu) buah karetyang menjadi barang bukti dalam perkara ini adalah milik saudara AnswarTadon yang sudah disiapkan terlebih dahulu;Hal ini menunjukkan bahwa saudara Answar Tadon sebagai inisiator dansekaligus sebagai pemilik dari Narkotika yang digunakan Pemohon Kasasisehingga keterlibatan Pemohon Kasasi dalam tindak pidana ini bukanmerupakan perbuatan yang dilakukan dengan tahu dan mau, dan menurutPemohon Kasasi, bahwa pidana yang dijatuhkan terlalu berat dan tidaksesuai

  dengan perbuatan yang dilakukan; Bahwa dengan demikian menggunakan Narkotika tersebut adalah bukanatas kemauan Terdakwa/Pemohon Kasasi namun sematamata atas ajakansaudara Answar Tadon (Terdakwa dalam perkara lain) yang saat itu sudahmenyiapkan peralatan berupa tabung kaca, jarum dan karet, sehinggaTerdakwa/Pemohon Kasasi memohon dengan hormat kepada Bapak KetuaMahkamah Agung RI c.q.

• ANSWAR TADON tunggu disitu DIN ATAPUKANmenjemput setelah terdakwa dijemput sdr. DIN ATAPUKAN mengatakantunggu sedikit karena orang mau Shalat Jumat setelah sekitar 15 menitterdakwa bersama sdr.DIN ATAPUKAN langsung ke rumah sdr.HUSEN dansetibanya di rumah sdr. HUSEN, sdr. DIN ATAPUKAN mengatakan Kebelakang TADON ada di kamar setelah itu terdakwa langsung kebelakangdan sdr.DIN ATAPUKAN tetap berada di ruangan depan rumah.

  tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI ADY SUMARTO LESIK yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat telah terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu dirumah PANDI pada hari Jumat tanggal 25 April2014;Bahwa benar setelah saksi menginterogasi PANDI, bahwa yang menggunakanNarkotika jenis sabusabu dirumahnya adalah Saksi ANSWAR

  Lembata saksi ADY SUMARTO LESIK bersamadengan ROCKY JUNIARTO LOMI, dan tiga anggota lainnya menangkapsaksi MAHMUD LANGODAY (berkas terpisah) karena telah membeli shabusisa pemakaian ANSWAR TADON, terdakwa, MAHMUDIN MUHAMADdan MAHMUD LANGODAY untuk digunakan mereka kembali;Bahwa saksi bersama dengan anggota polri lainnya melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan (satu) pipet kaca ukuran 5,5 cm, (satu) buahjarum, 1 (satu) buah karet dengan ukuran 3 cm, alat yang terdakwa gunakanbersama teman

  positif) menggunakan Narkotika Jenissabusabu;Bahwa benar terdakwa mengguankan sabusabu tersebut adalah milik SaksiANSWAR TADON;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dalam menggunakan Narkotika jenissabusabu tersebut;Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi seluruhnya;SAKSI MAHMUD LANGODAY yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 13.00 Wita saksiditelpon oleh Saksi ANSWAR

  Saksi menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya SaksiPETRUS BUYANAYA hanya 6 kali dengan Terdakwan TADON dansaksi menghisap narkotika jenis sabusabu dirumahnya HUSEN satu kalidengan terdakwa TADON juga;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan,membeli dan menjual shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atau Dinas Kesehatan;e Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi seluruhnya;SAKSI ANSWAR

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Riska Nurfitriani binti Answar Hamid Dg. Tarru)dengan Tergugat (Syamsuddin bin Saharuddin Dg.

  Lewa) terhadap Penggugat (Riska Nurfitriani binti Answar Hamid Dg. Tarru);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Saharuddin bin Sattu kepada Penggugat, Nurwahidah Answar binti Answar Tunru;

  3. Menetapkan Penggugat ,Nurwahidah Answar binti Answar Tunru, sebagai pemegang hak hadhanah keempat orang anaknya yaitu;

  3.1. Muh. Febriansyah Saharuddin (laki-laki umur 9 tahun);

  3.2.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Tika Tafia binti Sukidi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Miftahul Answar bin Jahro);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• ANSWAR dan Sdra. ASRING pada saat itusaksi sendiri saja dan pada saat itu kedua teman saksi yaitu Sdra.MOHAMMAD FAUZI dan Sdra. SAMSUL ARIFIN sudah mendahuluiSaksi, Saksi menerangkan bahwa sdra. ANGGA, Sdra. ANSWAR dan SGdra.ASRING memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong saja,tidak mengggunakan benda lain, Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi dikeroyok atau dipukulioleh Sdra. ANGGA, Sdra. ANSWAR dan Sdra.

  ANSWAR dan Sdra. ASRING setelah memukulisaksi karena setelah dipukuli saksi kurang sadar dan setelah sadarsaksi sudah berada di Puskesmas Babulu,Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi SAMSUL ARIFIN BIN NASRUDIN;Hal. 11 dari 33 Hal.Putusan No. 394/PID.B/2016/PN.TGT Saksi menerangkan bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 Sekira jam 00.30 Wita, diDesa Apiapi Kec. Waru Kab.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Egi Syahputra Bin Answar) terhadap Penggugat (Indri Andriany Binti Deddy Suminta);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• VERDI ANSWAR selaku pimpinan cabang PT.Pegadaian (persero) cabang Tarakan atas permintaan KepolisianResor Tarakan sesuai surat nomor : B/392/VI/2013/ReskobaTarakan telah menimbang barang bukti An. terdakwa BAHARUDDINalias BAHAR dengan perincian : 4 (empat) bungkus~ obatpsikotropika yang diduga sabu sabu dengan berat : 34,9 gram(sudah termasuk bungkus) . 7 >>> rre Kemudian setelah Terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyataTerdakwa tidak mempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijindari pejabat yang

  VERDI ANSWAR selaku pimpinan cabang PT.Pegadaian (persero) cabang Tarakan atas permintaan KepolisianResor Tarakan sesuai surat nomor : B/392/VI/2013/ReskobaTarakan telah menimbang barang bukti An. terdakwa BAHARUDDINalias BAHAR dengan perincian : 4 (empat) bungkus~ obatpsikotropika yang diduga sabu sabu dengan berat : 34,9 gram(sudah termasuk bungkus) . 77>7 77 rre Kemudian setelah Terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyataTerdakwa tidak mempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijindari pejabat yang

  VERDI ANSWAR selaku pimpinan cabang PT.Pegadaian (persero) cabang Tarakan atas permintaan KepolisianResor Tarakan sesuai surat nomor : B/392/VI/2013/ReskobaTarakan telah menimbang barang bukti An. terdakwa BAHARUDDINalias BAHAR dengan perincian : 4 (empat) bungkus~ obatpsikotropika yang diduga sabu sabu dengan berat : 34,9 gram(sudah termasuk bungkus) ; 17.

  VERDI ANSWAR selaku pimpinan cabangPT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boy Inova Alex bin Answar) Terhadap Penggugat (Sri Indri Yulianingsih binti Said);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triswandi bin Answar Jaka) terhadap Penggugat (Ratni Susanti alias Refni Susanti binti Awe);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Yuhenedi bin Answar) terhadap Penggugat (Fina Fadila Sari binti Nazarudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Answar Sadat3.

• Answar bin Asmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Seputin Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 05 Mei2000 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang