Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
4031
  • Perkawinan jo Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam hartatersebut adalah harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, keduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahun,digunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
8130
  • Perkawinan jo Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam hartatersebut adalah harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, keduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahun,digunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
5929
  • Perkawinan jo Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam hartatersebut adalah harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, keduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahun,digunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
4631
  • Perkawinan jo Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam hartatersebut adalah harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, keduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahun,digunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4328
  • Perkawinan jo Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam hartatersebut adalah harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, keduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahun,digunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
4026
  • Putusan No.210/Padt.G/2021/PTA.SmgMenimbang, bahwa bukti P.12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah binTaslan yang menerangkan bahwa
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, kKeduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahundigunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
7129
  • Putusan No.210/Padt.G/2021/PTA.SmgMenimbang, bahwa bukti P.12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah binTaslan yang menerangkan bahwa
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, kKeduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahundigunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
3631
  • Putusan No.210/Padt.G/2021/PTA.SmgMenimbang, bahwa bukti P.12 yang diajukan oleh TergugatRekonvensi berupa kuitansi pembayaran tanda jadi pembelian mobil HRV2015 E yang disertai bukti transfer dari Rekening atas nama MuhamadSigit Cahyo ke Rekening atas nama Steven, pertama sebesarRp3.500.000,00, kedua sebesar Rp100.000.000,00, ketiga sebesarRp20.000.000,00, keempat sebesar Rp95.000.000,00, bukti tersebutsesuai keterangan saksi Muslimin bin Suparno dan Ansyahrullah binTaslan yang menerangkan bahwa
    Buktitersebut sesuai dengan keterangan saksi Dawam Yanu Karisma bin lbnudan Ansyahrullah bin Taslan, kKeduanya adalah teman kerja TergugatRekonvensi, yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi berhutangdi Bank Mandiri pada bulan Mei 2019 diangsur selama 3 (tiga) tahundigunakan untuk membeli mobil Merk Honda HRV tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.6) dan keterangandua orang saksi tersebut, terbukti Tergugat Rekonvensi berhutang padaBank Mandiri bulan Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00