dibagikan kepada ahli waris bernamaalmarhun LA KILO, karena almarhum mempunyai anak bernama ASLIMMAONDE alias LA MBULU; 2o oon nne nee ee ence eee19e Tanah berikutnya diberikan kepada anakanak almarhumah WA ANTAMO sebagaisaudara kandung almarhumah WA ANDI istri pertama almarhum LA MAONDEmasingmasing dengan ukuran 10x25 m?

adalah720 m2, WA KURIA dengan ukuran 15x50 m* dan WA ISA dengan ukuran 15x50e lLuas tanah waris yang diberikan kepada keturunan WA ANTAMO sebagai saudarakandung almarhum WA ANDI istri pertama almarhum LA MAONDE sesuai denadi atas yakni: almarhum WA SAHAMI, almarhum LA PONGGO, almarhum LATAUWALA, almarhumah WA TYFA, almarhumah WA MENGKE, almarhum WANAPIA, WA RUDIA dan almarhum LA DJURAHI berukuran 9x25m2;. DALAM POKOK PERKARA;.

Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman (4)butir (8) yang menyatakan bahwa almarhum LA MAONDE dengan istri pertamaalmarhumn WA ANDI yang nota bene tidak meiliki keturunan, namun berdasarkanhukum, jika seorang istri tidak mempunyai anak/keturunan dapat diberikan pada garisketurunan sedarah dengan almarhumah WA ANDI yaitu garis keturunan ke atas dankesamping yakni almarhumah WA ANTAMO yang mempunyai 8(delapan) orang anak,merupakan keponakan almarhumah WA ANDI, dan

menurut hukum mereka harus dan2610.wajib mendapat bagian dari harta waris tidak bergerak dari peninggalan almarhumahBahwa tidak benar dalil Para Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman (4)butir (9) yang menyatakan bahwa pada tahun 2010 yang lalu, Tergugat I secara sepihakdengan tanpa persetujuan para ahli waris almarhum LA MAONDE lainnya khususnyaPara Penggugat, telah membagi bagikan dan/atau memberikan Tanah Sengketa a quokepada anakanak dari almarhum WA ANTAMO. sebagai saudara tir/seibu

sebagai saudara tiri almarhumWA ANDI yang dikaitkan dengan Hukum Adat Buton yang dikenal istiah KABUSIDAWU, karena almarhumah WA ANTAMO lebih dahulu meninggal dari almarhumahWA ANDI, maka gugatan para Penggugat mencoba mengalihkan peritiwa saat inikemasa Kesultanan Buton yang lalu, masa kesultan Buton yang lalu kemudian dikaitkandengan gugat menggugat dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia saat ini menurutTergugat I, gugatan para Penggugat terlalu jauh menyimpang dari tatanan kehidupanBerbangsa

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis LA ANTAMO, seharusnya yang benar adalah LANTAMO;
2.2. Tempat lahir Pemohon I semula tertulis Buton, seharusnya yang benar adalah Balikpapan;
2.3. Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 1966, seharusnya yang benar adalah 05 Maret 1966;
2.4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 477/04/X/D/1991, tanggal 01 Oktober 1991, terjadi kesalahanNama Ayah (bin) Pemohon , Tempat lahir Pemohon I, Tanggal lahir Pemohon1, Nama Pemohon II, dan Tanggal lahir Pemohon II, di kutipan Akta nikahNama Ayah (bin) Pemohon tertulis La Antamo, yang benar adalah Lantamo,Tempat lahir Pemohon tertulis Buton, yang benar adalah Balikpapan, Tanggallahir

Nama Ayah (bin) Pemohon tertulis La Antamo, yang benar adalahLantamo.b. Tempat lahir Pemohon tertulis Buton, yang benar adalah Balikpapan.c. Tanggal lahir Pemohon tertulis 1966, yang benar adalah 05 Maret 1966.d. Nama Pemohon II tertulis Wa Muna, yang benar adalah Munah.e. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 1971, yang benar adalah 11 September19724.

Nama Ayah (bin) Pemohon tertulis La Antamo, diubah/dibetulkan sehinggamenjadi Lantamo.b. Tempat lahir Pemohon tertulis Buton, diubah/dibetulkan sehingga menjadiBalikpapan.c. Tanggal lahir Pemohon tertulis 1966, diubah/dibetulkan sehingga menjadi05 Maret 1966.d. Nama Pemohon II tertulis Wa Muna, diubah/dibetulkan sehingga menjadiMunah.e.

Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis La Antamo,seharusnya yang benar adalah Lantamo;2.2. Tempat lahir Pemohon semula tertulis Buton, seharusnyayang benar adalah Balikpapan;2.3. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 1966, seharusnyayang benar adalah 05 Maret 1966;2.4. Nama Pemohon semula tertulis Wa Muna, seharusnyayang benar adalah Munah;2.5.

Para Penggugat mengandung catat formil error in personadalam bentuk diskualifikasi in persona yakni Para Penggugat dalam perkaraa quo tidak memiliki kualifikasi untuk bertindak sebagai Penggugat dalamperkara a quo, oleh karena sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalamposita gugatannya pada halaman (4) butir (10) bahwa almarhum WaAntamo merupakan saudara tiri dari almarhum Wa Andi istri pertamaalmarhum La Maonde merupakan cerita bohong yang sama sekali tidakberalasan oleh karena Wa Andi dan Wa Antamo

merupakan SaudaraKandung dengan orang tua mereka Ayah bernama La Runga dan Ibubernama Wa Ugi, Wa Antamo selama kehidupannya 2(dua) kalikawin/menikah: Menikah pertama dengan lelaki bernama Dg Sinyomempunyai 2(dua) orang/ keturunan yakni: Wa lyfa dan Wa Sahami,Menikah Kedua dengan lelaki bernama La Djahunu dengan 6(enam)anak/keturunan yakni Wa Mengke, Wa Napia, La Djurahi, La Tauwala, WaRudia dan La Ponggo, dengan demikian ke8 anak dari almarhum WaAntamo tersebut berhak mendapat bagian sesuai hukum

;e Luas tanah waris yang diberikan kepada keturunan Wa Antamo sebagaisaudara kandung almarhum Wa Andi istri pertama almarhum La Maondesesuai dena di atas yakni: almarhum Wa Sahami, almarhum La Ponggo,almarhum La Tauwala, almarhumah Waiyfa, almarhumah Wa Mengke,almarhum Wa Napia, Wa Rudia dan almarhum La Djurahi berukuran9x25 m?

sebagai saudara/seibu darialmarhumah Wa Andiyakni: almarhumahWa lyfa, Wa Sahami, WaMengke, Wa Napia, LA Djuarahi, La Tauwala, Wa Rudia, dan LaPonggo, dimana sebelum Tergugat membagikan harta tidak bergerakalmarhum La maonde kepada semua ahli waris tersebut termasuk anakanak dari almarhum Wa Antamo saudara kandung istri pertamaalmarhumah Wa Andi telah dimusyarahkan dengan Penggugat padahari selasa tanggal 3 Mei 2010 bertempat di rumah almarhum Wa Isasaudara kandung Tergugat , kKemudian pada hari

Put Nomor 656 K/PDT/2014Bahwa almarhumah Wa Antamo sebagai saudara kandung almarhumahWa Andi, maka berdasarkan hukum yang berlaku pembagian anakanakalmarhum Wa Antamo yakni: almarhum Wa lyfa, almarhum Wa Sahami,almarhumah Wa Mengke, almarhumah Wa Napia, almarhum La Djurahi,almarhum La Tauwala, almarhumah Wa Rudia, almarhum La Ponggoseluruhnya sah mendapat pembagian harta tidak bergerak dari warisanalmarhum La Maonde dengan istri pertama almarhumah Wa Andi danoleh karena itu nyata dengan jelas bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Samsuddin Alias Samsuddin Bin La Mbara) terhadap Penggugat (Wa Sunaria Alias Sunaria Binti La Antamo);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi kesepakatan tanggal 20 Agustus 2024;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
<