• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon : ANTARIA BR PERANGIN-ANGIN, adalah sebagai Wali atas ketiga anak-anak kandung Pemohon dan Kharisma Sinulingga (almarhum suami Pemohon) yang sah yang masih dibawah umur masing-masing bernama:

  • Aloy Brena Sinulingga (anak Pertama Pemohon dan suami Pemohon), Laki-laki, 15 Tahun/22 Oktober 2008, Pelajar, dengan Akte Kelahiran Nomor: 23055

  Memberi izin kepada Pemohon : ANTARIA BR PERANGIN-ANGIN, sebagai ahli waris dan juga sebagai Wali atas ketiga anaknya tersebut yang juga sebagai ahli waris almarhum Kharisma Sinulingga untuk mengambil uang dalam tabungan BANK MANDIRI dengan Rekening Nomor: 106-00-14486149 an. Kharisma Sinulingga (almarhum suami Pemohon) dan Surat Deposito Berjangka Mandiri dengan Rekening Nomor: 106-02-0506742-7 an. Kharisma Sinulingga (almarhum suami Pemohon);

4.

Pemohon:
ANTARIA BR PERANGIN-ANGIN

• Lampung Timur, dan sesampainya disana saksi Rudi Agus dan saksiWandi Ferdiansyah bertemu dengan saksi Dedi Kurniawan, saksi Kiki Antaria danterdakwa.Kemudian saksi Rudi Agus dan saksi Wandi Ferdiansyah melakukan pemeriksaanterhadap ketiga orang tersebut dan menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik terbuat dari besi dengan panjang sekira + 20 (dua puluh) cm yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa dan diakui adalah milik terdakwa yang dibawaseusai terdakwa bersama saksi Kiki

  Antaria dan saksi Dedi Kurniawan pulangmenonton organ tunggal, selain itu saksi Rudi Agus dan saksi Wandi Ferdiansyah jugamenemukan (satu) bilah senjata tajam jenis golok pada saksi Kiki Antaria.Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik terbuat dari besi dengan panjangsekira + 20 (dua puluh) cm tersebut, tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa.

  Lampung Timur,sesampainya disana Rudi Agus dan saksi WandiFerdiansyah bertemu dengan saksi Dedi Kurniawan, saksiKiki Antaria dan terdakwa.e Bahwa Kemudian saksi Rudi Agus dan saksi WandiFerdiansyah melakukan pemeriksaan terhadap ketigaorang tersebut dan menemukan (satu) bilah senjatatajam jenis pisau badik terbuat dari besi dengan panjangsekira + 20 (dua puluh) cm yang diselipkan di pinggangsebelah kanan terdakwa dan diakui adalah milik terdakwae Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwaseusai

  KIKI ANTARIA BIN BURHANUDIN, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira jam 02.00 Wib di jalan lintastimur Desa Mataram Marga Lampung Timur, saksi bersama saksi Dedi dan terdakwasedang duduk dipinggir jalan dan pada saat itu dihampiri oleh saksi Wandi Ferdiansyahdan Rudi Agus dari Polres Lampung Timur dan langsung melakukan

  terdakwa bersama saksi Kiki Antaria dan saksiDedi Kurniawan pulang menonton organ tunggal, selainitu saksi Rudi Agus dan saksi Wandi Ferdiansyah jugamenemukan (satu) bilah senjata tajam jenis golok padasaksi Kiki Antaria.e Bahwa senjata tajam milik terdakwa berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik terbuat dari besi dengan panjang sekira + 20 (dua puluh) cm tersebut dan senjatatersebut tidak memiliki hubungannya dengan pekerjaan terdakwa..Menimbang, bahwa setelah menguraikan fakta fakta

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI ALIAS OJI BIN ANTARIA (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dalam bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI ALIAS OJI BIN ANTARIA (ALM)dengan pidana

  
  Terdakwa:
  AHMAD FAUZI BIN ANTARIA ALM ALIAS OJI.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN alias KOMENG alias OM CHA bersama-sama dengan terdakwa ASEP SUBHI Bin ANTARIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman;

  2.

  Pol B-6910 PQQ;

dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Asep Subhi bin Antaria;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

2.ASEP SUBHI Bin ANTARIA.

sebagaiberikut dalam perkara;Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN aliasKOMENG alias OM CHA;: Jakarta;: 55 Tahun/ 21 September 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Balikpapan 1/40 RT 005/005 Kelurahan PetojoUtara Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;: Islam;: Tuna Karya (Pensiunan dari Dealer OB);: ASEP SUBHI Bin ANTARIA

Putusan Nomor 803/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN alias KOMENGalias OM CHA bersamasama dengan terdakwa ASEP SUBHI Bin ANTARIA

kesimpulanmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN aliasKOMENG alias OM CHA bersamasama dengan terdakwa ASEP SUBHI BinANTARIA sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN alias KOMENGalias OM CHA bersamasama dengan terdakwa ASEP SUBHI Bin ANTARIA

Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki keahlian dibidang farmasi dankesehatan serta tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa ASEP SUBHI Bin ANTARIA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan ditangkap oleh anggota Polisi PolresJakarta Pusat berpakaian preman pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018sekira pukul 19.50 Wib

Pol B6910 PQQ;dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Asep Subhi bin Antaria;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam suatu rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018, oleh kami Endah Detty Pertiwi, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Mahfudin, S.H., M.H., dan Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H., masingmasing Hakim Anggota.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Emad Jaenudin bin Muksal) dengan Pemohon II (Isah binti Antaria) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Emad Jaenudin Bin Muksal, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Agustus1952, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungCikolelet Rt.002 Rw. 001 Desa Curug Agung, KecamatanBaros, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Isah Binti Antaria

  Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor277/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 277/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EmadJaenudin bin Muksal) dengan Pemohon Il (Isah binti Antaria

  untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 277/Pat.P/2016/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emad Jaenudin bin Muksal)dengan Pemohon II (Isah binti Antaria

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 November 1973 di Dusun LabuLabuang, Desa PalipiSoreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imamkampung Palipi Soreang, bernama Suma, dengan maskawin berupa 88Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

  Roda bin Capu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun LabuLabuang, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 20 November 1973; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

  No.214/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun LabuLabuang, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 20 November 1973;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampung Palipi Soreang, bernama Suma;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah

  Pdt.P/2017/PA.Mjternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 November1973 di Dusun LabuLabuang, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Antaria

  No.214/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 November 1973 di Dusun LabuLabuang, Desa PalipiSoreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayah kandungPemohon