tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohon danlamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;e Bahwa antaraa

NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERIPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antaraa NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERIPEMOHON tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana

5 dari 9 hal.Penetapan.no. 069/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri,maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantu Pemohon danlamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantu Pemohon ;e Bahwa antaraa

NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERIPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antaraa NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERIPEMOHON tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa telah ternyata Pemohon telah melamar kepada orangtua

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antaraa Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat, halitulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;4.

Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur2 minggu, iku Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena antaraa

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudahmempunyai anak bernama ANAK, umur 2 minggu, iku Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena antaraa

harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antaraa

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo ;,Saksi kenal sebagai Tetangga Pemohon;Pemohon akan membetulkan nama yang berbeda antaraa ljasahdan surat nikah serta nama setelah menikah;Setahu saksi ketika kecil di beri nama PEMOHON namun dalamsurat nikah sunandar dan setelah menikah diberi menjadiPEMOHON;Saksi tahu ketika anak Pemohon mau membuat akte Kelahiran dannama dalam ijasah anak Pemohon nama Pemohon berbeda;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo ;, Saksi kenal sebagai Tetangga Pemohon;Pemohon akan membetulkan nama yang berbeda antaraa ljasahdan surat nikah serta nama setelah menikah;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Surat ljazah) Pemohon, yangdibuat oleh Kepala Kantor Departemen Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi kenal sebagai Tetangga Pemohon; Pemohon akan membetulkan nama yang berbeda antaraa

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Saksi kenal sebagai Tetangga Pemohon; Pemohon akan membetulkan nama yang berbeda antaraa

Bahwa benar pada tanggal 27 desember 2012 telah dilangsunggakanperkawinan antaraa Penggugat danTergugat di Vinara Budha Ratana SuttaDesa Sempalai Sebedang ,Kecamatan Sebawi, sebagaimana kutipan aktaperkawinan Nomor : 009/DKCS/2013 pada tanggal 12 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas.3.

Bahwa benar dari perkawinan tersebut antaraa Penggugat dan Tergugattelah dikarunai 2 (dua) orang anak perempuan bernama : , Jenis kelamin Perempuan ,lahir diSambas pada tanggal 19 desember tahun 2012, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6101LU290120130045, tanggal 29 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas. , Jenis kelamin Perempuan ,lahir diSinggakawang pada tanggal 12 Agustus tahun 2014, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LU200820140049, tanggal

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada poin10 yang menyatakan, Penggugat terpaksa mengajukan cerai karna sudahtidak tahan lagi dengan prilaku Tergugat yang tidak mau berubah, dan tidakmenghargai serta menghormati Penggugat sebagai suami, dan memintapengasuhan terhadap 2 ( dua ) orang anak perempuan yang merupakanhasil perkawinan antaraa Penggugat dan Tergugat yaitu :dan , yang masih kecil dibawahpengasuhan dan bimbingan Penggugat dengan alasan Penggugat sanggupHalaman 13 dari 27

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 11 yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak kuat lagi secara mental dan psikisuntuk mempertahankan perkawinan antaraa Penggugat dan Tergugatkarena sudah tidak ada lagi cinta kasih di dalamnya dan Tergugat tidak bisalagi dipegang janjijanjinya dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, Bahwa Tergugat dengan tegas menolak, justru Tergugatselama ini berusaha mempertahan kan keutuhan rumah tangga antaraaPenggugat dan Tergugat hal itu Tergugat

Menghukum =Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenanggung biaya pemeliharaan kesehatan dan pendidikan 2 ( dua ) oranganak perempuan hasil perkawinan antaraa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bernamadan ssebesar Rp. 6.000.000( enam juta rupiah) setiap bulan dengan perhitungan 100 ribu X 30 hari X 2Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Nba.orang = 6.000.000 ( enam juta rupiah ) Jumlah mana harus disesuaikandengan perkembangan nilai

PUTUSANNOMOR : 47/G/2010/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antaraA. Nama : Drs. HERISANTOSA KewarganegaraanIndonesia; Tempat tinggal : Jalan PerintisKemerdekaanBejiRT.02 RW.09 Taman PemalangJawa Tengah; PekerjaanWiraSWaStajs

kampungsebagai tetangga di Desa Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Saksi ke2 : ABDUL MUHGI ; Bahwa saksi sebagai Rt. ditempat tinggal pemohondan saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon atasanaknya ke1 (satu) yang bernama M.IFTAHIRZAQI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 18Januari 2004 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernamaM.IFTAH IRZAQI tersebut sekarang masihsekolah ;Bahwa benar anak pemohon tersebut adalah anaksah dari pasangan suami isteri antaraa

kakak pemohon dan di kampungsebagai tetangga di Desa Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi sebagai Rt. ditempat tinggal pemohondan saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon atasanaknya ke1 (satu) yang bernama M.IFTAHIRZAQI yang lahir di Pekalongan pada tanggal 18Januari 2004 ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernamaM.IFTAH IRZAQI tersebut sekarang masihsekolah ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut adalah anaksah dari pasangan suami isteri antaraa

saksisaksi telah disumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1 ;: ARIS WIBOWO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonuntuk anaknya bernama MUHAMMAD FAHMI EFENDY yang lahirnya diPekalongan pada tanggal tanggal 24 Desember 2010 ;e Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD FAHMI EFENDY tersebutadalah anak sah dari pasangan suami isteri antaraa

baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 ;: WARYANTI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonuntuk anaknya bernama MUHAMMAD FAHMI EFENDY yang lahirnya diPekalongan pada tanggal tanggal 24 Desember 2010 ;e Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD FAHMI EFENDY tersebutadalah anak sah dari pasangan suami isteri antaraa

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak mau diajak bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan matapencaharian Pemohon didapatkan dari tempattinggalPeMmoOhONn 9 f ~ ene mee ce te et eeb. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagaiseorang isteri dan telah berlangsung selama 4Cc.

Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga keduanyamenjadi goyah dan tidak harmonis antaraa) Nafkah Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat kurang lancar' sehingga ekonomisehari hari menjadiketimpangan; b) Timbul ucapan dan perbuatan yang kurangberkenan ~ dihati masing masing sehinggabanyak mengarah pada kekerasan rumahtangga; .

Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga keduanya menjadigoyah dan tidak harmonis antaraa. Nafkah Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat kurang lancar sehingga ekonomisehari hari menjadiketimpangan; b. Timbul ucapan dan perbuatan yang kurangberkenan ~ dihati masing masing sehinggabanyak mengarah pada kekerasan rumahtangga; 2.

Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi bulan Desember tahun 2005, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antaraa. Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurusrumahtANQQa; 22 none nnn nena nn nnn nnn nn enceb. Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon,Termohon menginginkanc.

Temanggung selama 13 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:1) AS lahir tanggal 15 Juni 2000;2) A C P tanggal lahir 05 September 2006, kedua anak tersebutsekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Juni 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antaraa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi semenjak bulanOktober 2010 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat pecah berantakan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang tidak mungkinlagi dapat didamaikan yang disebabkan antaraa. Tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan hidup rumahtangga; b. Tergugat seringkali tidak memperdulikan perasaanPenggugatj

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sering minumminuman keras~ bahkan sampaimabuk, Penggugat mengetahui sendiri ketika Tergugatb. Tergugat pernah memukul kepala Penggugat sampaikesakitan, dari masalahmasalah itulah yang kemudiansering menimbuLlkan percekcokkan;4.

Bahwa sejak bulan April tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sangat temperamental dan sangat seringmemukuL menendang dengan sepatu PDL pada bagiankepala.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa. Tergugat tidak menghargai orang tuaPSENQQUGEL;

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidaklama memeriksa dan memanggil kami dan untuk selanjutnya memberikanPutusan, yang amarnya adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; 2 Menetapkan bahwa perkawinan antaraa MELIANA COKRO AMIJOYO atau jugatertulis MELIANA TJOKRO AMIJOYO ( Penggugat) dengan ELVINVALENTINO ANDRIKA ( Tergugat), yang dilangsungkan di Surabaya, sesuai aktePerkawinan Nomer : 135/WNI.T/2010, tanggal 09 Agustus 2010, PUTUS, karenaPerceraian

;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka segala beban biayayang timbul pada perkara a quo tetap harus dibebankan pada Tergugat ;Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 39 ayat (2) dari UU Nomor Tahun 1974 danPasal 19 huruf f dari Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta perturan lainnya yangterkait ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya,secara verstek ; 3 Menetapkan bahwa perkawinan antaraa

PUTUSANNomor:0071/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraa SCitjbin)6=6RRMU. ss sebagai Pemohon umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal VY pilb 595 Oe alsArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, semularukun dan harmonis selama 7 tahun selanjutnya sejaktahun 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihariPenggugat mengandalkan dari penghasilan Penggugat danpemberian orang tuaPENQQUG ETS

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis selama 2 tahun selanjutnya sejakJuni 1998 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Setelah melahirkan anak Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah bathin kepadaPenggugat; b. Tergugat tidak ada pengertian dan selalu bedapendapat dengan Penggugat dalam masalah rumah4.

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan oktober 2011,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat telah pergi, rumah saksi dengan rumah Tergugatjaraknya lebih kurang 100 meter, saksi sering lewat didepan rumah orang tuaPenggugat, sehingg sekarang selama 8 bulan saksi tidak melihat lag Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, sebelum berpisah tersebut saksi sering mendengar antaraa

antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan oktober 2011,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat telah pergi, rumah saksi dengan rumah Tergugatjaraknya lebih kurang 100 meter, saksi sering lewat didepan rumah orang tuaPenggugat, sehingg sekarang selama 8 bulan saksi tidak melihat lag Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, sebelum berpisah tersebut saksi sering mendengar antaraa