ANTAREJA PRIMA ANTARAN

ANTAREJA PRIMA ANTARAN, berkedudukan RPXCenter, Jalan Ciputat Raya Nomor 99, Jakarta, diwakili oleh M.Kadrial, selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Niko Prasetya dan kawan, Para Pegawai PT.Antareja Prima Antaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Antareja Prima Antaran (Termohon PeninjauanKembali, dahulu Tergugat).Mengadili SendiriDalam Provisi:1.Menyatakan secara hukum menerima dan mengabulkan permohonanprovisi Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu) Penggugat, untukHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 35 PK/Padt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permonan pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan orang yang bernama Tetty Gurgur Riris Fortina Panggabean, jenis Kelamin perempuan, lahir di Palembang tanggal 14 Oktober 1957, dalam keadaan sakit Skizofrenia paranoid dan di kategorikan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum berada dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama Duma Antaran Natiar Panggabean, lahir di Medan 30 Mei 1951, Jenis Kelamin Perempuan (Pemohon) sebagai

wali Pengampuan dari Tetty Gurgur Riris Fortina Panggabean, jenis Kelamin perempuan, lahir di Palembang tanggal 14 Oktober 1957;

Pemohon:
Duma Antaran Natiar Panggabean

UNIQPAK SARANA ANTARAN

ANTAREJA PRIMA ANTARAN

Thamrin No.1, Jakarta Pusat 10310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT ANTAREJA PRIMA ANTARAN, perseroan, berkedudukan di Jakarta,beralamat di RPX Center, JI Ciputat Raya No.99 ,Jakarta 12310, diwakili oleh M.

Kadrial selaku DirekturUtama (Persereoan), dalam hal ini memberikan kuasakepada Niko Prasetya dan Benny Yuliman ParaKaryawan PT Antareja Prima Antaran , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 004/SK/HROII/2018 5Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 22Januari

Antareja Prima Antaran/Perusahaan TelahDianggap Gagal (Dead Lock), PENGGUGAT TELAH MENYATAKAN BAHWAUSAHA UNTUK MELAKUKAN PERUNDINGAN BIPARTIT DENGAN TERGUGATTELAH DIANGGAP GAGAL;Bahwa melalui Surat No. Ref.: 054/CL.PHK/HS&PHS/X/2017 Tanggal 26 Oktober2017, Perihal: Permohonan Pencatatan Perselisihan Hubungan Industrial AntaraSEPRI SITUMEANG dan PT.

ATAREJA PRIMA ANTARAN TANPA ADAPENJELASAN TIDAK HADIR di Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan sesuai jadwal yangtelah ditentukan dalam Surat Panggilan Klarifikasi tersebut;.

ANTAREJA PRIMA ANTARAN, sebagaimana yangditegaskan oleh Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Selatan dalam Surat Penjelasan PenangananPPHI tersebut.53.

SINURAT
Tergugat:
1.PT ANTAREJA PRIMA ANTARAN, Kantor Pusat
2.PT ANTAREJA PRIMA ANTARAN, Kantor Perwakilan Kota Batam

Pembanding/Penggugat I : Duma Antaran Natiar Panggabean Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Pembanding/Penggugat II : Musida Sumihar Midauli Panggabean Ny. MS. Musida Siregar Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Pembanding/Penggugat III : Tetty Gurgur Riris Fortina Diwakili Oleh : Duma Antaran Natiar Panggabean
Terbanding/Tergugat : DR. Baringin MH Panggabean

Nama : Duma Antaran Natiar PanggabeanNIK : 317106 7005510003Tempat, Tanggal Lahir : Medan, 30 Mei 1951Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn. H. Agus Salim, No. 68, RT. 008/004, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.2. Nama : Musida Sumihar Midauli Panggabean(Ny. MS. Musida Siregar)NIK : 3171066806520001Tempat, Tanggal Lahir : Palembang, 28 Juni 1952Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn.

Duma Antaran Natiar Panggabean (Perempuan), Lahir di Medan, padatanggal 30 Mei 1951, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 3171LT190820190033, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 19 Agustus 2019, (NIK:3171067005510003); (Bukti P 4)5.2. Musida Sumihar Midauli Panggabean (Ny. MS. Musida Siregar), Lahir diPalembang, pada tanggal 28 Juni 1952, sesuai dengan Akta Kelahiran No.541/DISP/JP/2000/52.

Suprapto No. 6, DesaHamdan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Sumatera Utara, seluas3.610 m* (tiga ribu enam ratus sepuluh meter persegi), sebagaimanaternyata dalam Sertipikat Hak Milik No. 54/Hamdan ;Menghukum Duma Antaran Natiar Panggabean (Tergugat Rekonpensi),Musida Sumihar Midauli Panggabean (Tergugat Il Rekonpensi) dan TettyGurgur Riris Fortina Panggabean (Tergugat III Rekonpensi) untuk mematuhidan melaksanakan Akta Wasiat No. 3 tanggal 29 Agustus 2005 yang dibuatdihadapan Wiwiek Widhi Astuti

Verina Boga Jaya, sejak Tahun2015, yang bergerak dibidang produksi dan penjualan minuman dan makanan,bertugas dan bertanggung jawab menerima menjualkan produk makananMerk Verina Risoles (antaran dan antaran Il) serta menyetorkan uang hasilpenjualannya (antaran dan antaran Il) ke PT.

Verina Boga Jayahanya untuk antaran sebesar Rp. 5.304.000,;e Bulan November 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makananuntuk antaran sebesar Rp. 11.870.000,, antaran Il sebesar Rp.6.055.000,, dan uang hasil penjualan yang Terdakwa setorkan ke PT.Verina Boga Jaya hanya untuk antaran sebesar Rp. 11.870.000,;e Bulan Desember 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makananuntuk antaran sebesar Rp. 21.842.000,, antaran Il sebesar Rp.14.170.000,, dan uang hasil penjualan yang Terdakwa setorkan ke PT.Verina

Verina Boga Jaya sejak tahun 2015, yang bergerakdibidang produksi dan penjualan minuman dan makanan, bertugas danbertanggung jawab menerima menjualkan produk makanan merk Verina Risoles(antaran dan antaran Il) serta menyetorkan uang hasil penjualannya (antaran dan antaran Il) ke PT. Verina Boga Jaya Jalan H.

antaran ke I,dengan rincian dari antaran dan antaran Il yang telah Terdakwa gelapkanadalah:e Bulan Maret 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untuk antaran sebesar Rp. 1.038.000,, antaran Il sebesar Rp. 456.000,, dan uang hasilpenjualan yang Terdakwa setorkan ke PT.

maupun antaran ke Il,dengan rincian dari antaran dan antaran Il yang telah Terdakwa gelapkanadalah sebagai berikut:e Bulan Maret 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untuk antaran sebesar Rp. 1.038.000,, antaran Il sebesar Rp. 456.000,, dan uang hasilpenjualan yang Terdakwa setorkan ke PT.

periode From 01 January 2019 To 31 January 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;28.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 March 2019 To 31 March 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;29.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 April2019To 30 April 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARANPRIMA;30.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 May 2019To 31 May 2019, Account No :

1010009758150 SATRIA ANTARANPRIMA;31.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 June 2019To 30 June 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARANPRIMA;32.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 July 2019To 31 July 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;33.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 August 2019 To 31 August 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;34.5 (lima) lembar

Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 September 2019 To 30 September 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;35.6 (enam) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 October 2019 To 31 October 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;36.5 (lima) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 November 2019 To 30 November 2019, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;37.6 (enam) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From

B/2022EPN Lbo 39.7 (tujuh) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 February 2020 To 29 February 2020, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;40.6 (enam) tern bar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 April 2020To 30 April 2020, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;41.7 (tujuh) lembar Rekening Koran Bank Mandiri periode From 01 March 2020 To 31 March 2020, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;42.5 (lima) lembar Rekening Koran

Bank Mandiri periode From 01 May 2020To 31 May 2020, Account No : 1010009758150 SATRIA ANTARAN PRIMA;dikembalikan kepada PT.

Satria Antaran Prima Tbk. melalui saksi Edy Fansido Saragih.

bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramperbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi IGNATIUS WAHYUDI dan WAHYUDIAPRIANDI mendapatkan informasi bahwapada hari Senin tanggal 1 April 2019sekitar pukul 12.30 Wita yang menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 1April 2019 sekitar pukul 13.30 Wita terdakwa HARIANTO ALIAS ANTOK akanmengambil paketan berupa jerigen yang didalamnya terdapat narkoba jenisGanja di jasa pengiriman PT SATRIA ANTARAN

PRIMA (SAP) yang ada diJalan Pendididkan No 11 Kelurahan Gomong Kecamatan Selaparang KotaMataram;Bahwa sekitar pukul 13.15 Wita saksisaksi melihat lakilaki yang sesuaidengan ciriciri atas nama terdakwa HARIANTO Alias ANTOK yang saat ituseorang diri di depan jasa pengiriman PT SATRIA ANTARAN PRIMA (SAP) dantampak melihat mellihatlinat ke arah sekitaran depan jasa pengiriman PTSATRIA ANTARAN PRIMA (SAP) kemudian terdakwa masuk kedalam kantorjasa pengiriman PT SATRIA ANTARAN PRIMA (SAP) dan tak lama

kemudianterdakwa keluar membawa sebuah Jerigen Biru dari jasa pengiriman PTSATRIA ANTARAN PRIMA (SAP) tersebut sehingga saksisaksi dan aparatKepolisian menghampirinya melakukan Penangkapan dan penggeledahanterhadap HARIANTO Alias ANTOK di pinggir jalan ditempat parkiran depanService HP ADVAN yang bersebelahan dengan jasa pengiriman PT SATRIAANTARAN PRIMA (SAP) yang ada di Jalan Pendidikan No 11 KelurahanGomong Kecamatan Selaparan Kota Mataram;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa

KHAIRUL AMBRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan melihat aparat Kepolisian Dit Reserse NarkobaPolda NTB melakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadapHARIANTO Alias ANTOK pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitarHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Mitrpukul 13.30 Wita yang terjadi dipinggir jalan ditempat parkiran depanService HP ADVAN yang bersebelahan dengan jasa pengiriman PTSATRIA ANTARAN PRIMA (SAP) yang ada di Jalan Pendidikan No

Frans Kaisepo Kota Sorong sehinggasaksi tersebut yang mendapat laporan kemudian menindaklanjuti denganmendatangi lokasi dimaksud dan pada sekitar pukul 12.45 wit para saksitersebut melihat terdakwa RESA ADI PUTRA alias RESA dengan menggunakansepeda motor masuk kedalam Jasa Pengiriman Ekpedisi Satria Antaran Putradan pada saat akan keluar meninggalkan kantor Ekspedisi sambil membawapaket kiriman lalu saksi selaku petugas BNNProvinsi Papua Barat kemudianmengamankan terdakwa dan menanyakan identitas

Frans KaisepoKota Sorong atau tepatnya didepan Kantor Jasa Pengiriman EkspedisiSatria Antaran Putra ; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut dikarenakansaat itu saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi sesama anggotaPolri yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dan sdr.Firman alias Iman (Terdakwa dalam perkara terpisah) ; Bahwa Terdakwa ditangkap sesaat setelah Terdakwa keluar dariKantor Jasa Pengiriman Ekspedisi Satria Antaran Putra yang mana saatitu Terdakwa baru saja mengambil

Frans Kaisepo KotaSorong atau tepatnya didepan Kantor Jasa Pengiriman Ekspedisi SatriaAntaran Putra ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap sesaat setelah Terdakwa keluar dariKantor Jasa Pengiriman Ekspedisi Satria Antaran Putra yang mana saat ituTerdakwa baru saja mengambil paketan yang berisi narkotika jenis shabu ; Bahwa benar paketan yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik darisdr.

tindakan tergugatrekonvensi untuk tidak menyerahkan diri secara sempurnakepada penggugat rekonvensi ( suami ) sehingga karenapelanggaran tersebut, tergugat rekonvensi harus dihukummengembalikan semua uang belanja perkawinan sepertiuang Rp 9.000.000, gula pasir, terigu, beras 200 liter,mahar 10 are sawah, cincin emas pada waktu = marolah( kunjungan mempelai' wanita ke rumah mempelai priasesaat setelah aqad nikah ), cincin pada waktumappasiarekeng ( acara mufakat kedua belah pihakkeluarga ) dan cincin antaran

Dalamhal ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 726 KompilasiHukum Ekonomi Syariah ( PERMA No.2 tahun 2008 ) yangberbunyi.Jika barang hibah itu rusak ( sudah dimakan )ketika sudah berada ditangan orang yang menerimapemberian tersebut maka barang tersebut tidak bolehditarik kembaliMenimbang, bahwa keberatan pembanding tentangpemberian ( antaran ) penggugat rekonvensi kepadatergugat rekonvensi seperti 2 cincin emas harusdikembalikan sebab cincin emas ( antaran ) dimaksudkanagar mempelai perempuan dengan

senang hati menyerahkandiri / patuh kepada penggugat rekonvensi pada saatsesudah akad nikah namun fakta yang terbukti' tergugatrekonvensi tidak pernah tamkin sempurna / tidakmenyerahkan diri secara sempurna kepada suaminyasehingga imbalan dari pemberian tersebut tidakterlaksana sehingga antaran tersebut harusdikembalikan, sesuai hadis Rasullullah SAW yangberbunyiArtinya:Dari Abuhuraerah berkata, Rasulullah bersabdasuami (penggugat )itu' lebih berhak atas hibahnyaselama belum diberi ganti / imbalanMenimbang

Bahwa setelah itu pada waktu yang di tentukan saksi dan suamisaksi pun membawahsejumlah antaran/tanasak berupa antaran pertamadi bawah oleh Penggugat yang di bawah oleh jembatan/penghubungdari pihak (penggugat) berupa sejumlah 20 (dua puluh) tanasak yangisinya:beras,5 dulang yang isinya kue,dua baskom yang isinya minumanyang di terima oleh oleh keluarga Tergugat sebagai lambang pengakuandan restu .

Bahwa setelah itu pada waktu yang di tentukan saksi dan istrisaksi pun membawa sejumlah antaran/tanasak berupa antaran pertamadi bawah oleh Penggugat yang di bawah oleh jembatan/penghubungdari pihak (penggugat) berupa sejumlah 20 (dua puluh) tanasak yangisinya:beras,5 dulang yang isinya kue,dua baskom yang isinya minumanyang di terima oleh oleh keluarga Tergugat sebagai lambang pengakuandan restu .

Bahwa proses balas membalas antaran tanasak tersebut belumdalam nikah adat masih ada prosesproses lain yang harus di lewatiuntuk Sampai pada jenjang pernikahan.4.

Bahwa yang saksi ketahui proses balasmembalas antaran adat(tanasak) ini di maksudkan sebagai suatu proses adat bahwa benaradanya hubungan antara Penggugat dan Tergugat I,sehingga terjadinyaantaran adat (tanasak) tersebut di setujui atau tidak oleh keluarga duarumpun keluarga besar yang bersifat pemberitahuan.Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Atb Bahwa dalam proses balasmembalas antaran adat (tanasak)tersebut antaran pertama di bawah oleh Penggugat yang di bawah olehjembatan

Bahwa setahu saksi reaksi dari keluarga besar Tergugat ketikamenerima antaran adat (tanasak) dari Penggugat !

Bahwa tidak benar Pemohon tidak membeli barang antaran karena Pemohon memberiuang kepada Termohon untuk membeli barang antaran yang digabungkan denganmilik Termohon. Pada saat itu Termohon dengan senang hati dan tidak keberatanuntuk melengkapi barang miliknya sebagai antaran ;4.

Bahwa Pemohon merasa takjub dengan sikap Termohon terhadap pinjaman perhiasantersebut ;Kisah bermula ketika Kakak Pemohon yang bernama Henny menawarkan kepadaPemohon untuk meminjamkan perhiasannya untuk perlengkapan antaran, awalnyaditolak oleh Pemohon menurut Pemohon cukup dengan cincin kawin saja.

Termohon menyatakan kalau 90% barang antaran itu milik Termohon. Dan hanya10% barang antaran tsb di beli oleh Pemohon. Segala antaran tempat tidur, lemari dantolet pun dari awal hingga sekarang masih di rumah Pemohon ;4. Untuk masalah perhiasanDemi Allah yang sebenar nya adalah Termohon berdiskusi oleh Pemohonmenanyakan soal antaran perhiasan itu.

Ketidak jujuran itudiantaranya :e Antaran uang asap yang dijanjikan oleh pihak Pemohon sbesar Rp. 10.000.000,hanya diberikan sebesar Rp. 7.000.000, itupun diminta kembali oleh Pemohonsebesar Rp. 3.000.000, ;e Antaran berupa perhiasan yang pada dasarnya hanya pinjaman dari kakakPemohon tetapi dari awal Pemohon tidak pernah berterus terang kepada ibuTermohon ;e Foto dan vidio pernikahan dan resepsi tidak pernah ditunjukan kepadaTermohon dan keluarga ;e Pemohon mengingkari janjinya untuk membayar cicilan

No. 591/Pdt.G/2013/PA.Ptk2 Padahal untuk acara tersebut Termohon sudah sangatmembantu Pemohondengan membeli sendiri barangbarang antaran yang akan digunakan ;3 Dan Termohon ikhlas ditalak oleh Pemohon ;Berdasarkan kesimpulan diatas, Termohon menuntut 3 hal :1Termohon meminta nafkah yangselama ini atau selama dalampernikahan tidak pernah diberikanoleh Pemohon. Termohon memintasetiap bulannya dinafkahi sebesarRp. 2.000.000, sampai dengansekarang.

Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg III Jabotabek bulan Mei 2006 sebesar Rp. 7.037.400, ;137. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg III Jabotabek bulan Juni 2006 sebesar Rp. 9.419.600, ;138. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg III Jabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp. 3.803.600. ;139. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg Ill Jabotabek bulan Agustus 2006 sebesar Rp.8.368.000, ;140.

Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg Ill Jabotabek bulan Januari 2007 sebesar Rp.9.558.600, ;153. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg Ill Jabotabek bulan Januari 2007 sebesar Rp.9.062.800, ;154. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg Ill Jabotabek bulan Februari 2007 sebesar Rp.6.955.800, ;155. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.Reg II Jabotabek bulan Maret 2007 sebesar Rp. 3.548.475, ;156.

Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Januari 2005 sebesarRp. 5.126.200, ;Hal. 81 dari 100 hal. Put. No. 2686 K/Pid.Sus/200982122. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg III Jabotabek bulan April 2005 sebesar Rp.6.730.200, ;123. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan September 2005sebesar Rp. 5.920.600, ;124. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil.

Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Mei 2006 sebesar Rp.7.037.400. ;137. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Juni 2006 sebesar Rp.9.419.600, ;138. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp.3.803.600, ;139. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Agustus 2006 sebesarRp. 8.368.000, ;140.

Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Januari 2007 sebesarRp. 9.558.600, ;153. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Januari 2007 sebesarRp. 9.062.800, ;154. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Februari 2007 sebesarRp. 6.955.800, ;155. Asli Kuitansi Pembayaran Insentif Antaran untukWil. Reg Ill Jabotabek bulan Maret 2007 sebesar Rp.3.548.475, ;156.

Reg IllJabotabek bulan Mei 2006 sebesar Rp.7.037.400, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Juni 2006 sebesar Rp.9.419.600. ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reqg IllJabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp.3.803.600, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Agustus 2006 sebesar Rp.8.368.000, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Reg IllJabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp.3.803.600, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Agustus 2006 sebesar Rp.8.368.000, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reqg IllJabotabek bulan September 2006 sebesar Rp.9.505.200. ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Oktober 2006 sebesar Rp.10.462.800. ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Reg IllJabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp.3.803.600, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Agustus 2006 sebesar Rp.8.368.000, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan September 2006 sebesar Rp.9.505.200. ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Oktober 2006 sebesar Rp.10.462.800. ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Januari 2007 sebesar Rp.9.062.800. ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Pebruari 2007 sebesar Rp.6.955.800, ;Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Area Operasi dan dipertanggungkan pada korek. 51.02.01.03.03Biaya Insentif Antaran.

Kolekting dan Antaran SAKSI ARJUNA dan dihadiri olehpara Kepala Area Operasi.

Area Operasi Aceh Sumut Medan.Bahwa benar Tupoksi/kewenangan Manajer Kolekting Antaran Area Op Medan, berdasarkan Keputusan Direksi tentang Organisasi Areamempunyai tugas :Mengelola dan Mengendalikan pelaksanaan proses praposting, backupservis, menentukan beban antaran dan mengendalikan kinerja antaranserta Pengawasan reporting antaran surat dan paket.Bahwa benar proses/prosedur dan mekanisme yang saksi lakukandalam melakukan tugas selaku Manajer Kolekting Antaran Area Operasi Aceh Sumut Medan terkait

Pos Indonesia (Persero).Bahwa benar pada sejak tahun 2012 s/d Tahun 2014 menjadi VicePresident Kolekting Antaran pada Kantor Pos Pusat Bandung.Bahwa benar pada tahun tersebut tepatnya Maret 2012 s/d Agustus 2014jabatan Saksi adalah Kepala Divisi Kolekting dan Antaran (VP Kolektingdan Antaran) kantor Pusat PT.

bayarlahseperdua dari yang telah kamu tentukan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka seharusnyaPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi/Pembanding bisa dihukum untukmembayar seperdua dari mahar yang belum dibayar/diserahkannya, akan tetepiPenggugat konvensi/Tergugat rekonvesi/Terbanding tidak menuntut hal itu.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding agar Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengembalikan uang biaya pesta pernikahan/ antaran

sejumlahRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa segala pemberian/antaran baik berupa barang atau uangtersebut selain mahar dapat dikategorikan sebagai pemberian atau hadiah.Menimbang, bahwa untuk tuntutan pengembalian pemberian/antaranuntuk pelaksanaan pernikahan tidak ada dasar hukumnya, yang ada hanya maharsebagaimana dalil syar pada pertimbangan tersebut diatas dan juga sesuaidengan Hadits yang terdapat dalam kitab Sunan lbnu Majah juz Il halaman

ad andy Side Gags gh bass i ali JA I JasArtinya : Tidak halal bagi seorang lakilaki yang memberikan sesuatu pemberian,kemudian ditariknya kembali pemberian itu, kecuali pemberianbapak/orang tua kepada anaknya.Menimbang, bahwa walaupun demikian menurut dalil tersebut diatassekiranya diperjanjikan sebelumnya, maka segala antaran/pemberian untukkeperluan pernikahan dapat dituntut sesuai apa yang disepakati ataudiperjanjikan, berhubung pemberian /antaran Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi/ Pembanding

tidak ada perjanjian , maka tuntutan untuk pengembalianpemberian/antaran tersebut tidak ada dasar hukumnya.Menimbang, bahwa setiap putusan harus mempertimbangkan unsur rasakeadilan, maka majelis hakim tinggi mempertimbangkan, berhubung Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi/Terbanding tidak menuntut haknya untuk dibayarseperdua/setengah mahar yang disebut pada waktu akad nikah yaitu berupa 50pohon coklat, maka terasa imbang/adillah putusan majelis hakim tinggi menolakgugatan banding Penggugat rekonvensi

Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek Jabar, bulan Pebruari 2004 sebesar Rp. 4.403. 000, ;107. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek Jabar, bulan April 2004 sebesar Rp. 7.221.200, ;108. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wilayah III JabotabekJabar, bulan Agustus 2004 sebesar Rp. 5.943. 400, ;109. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Mei 2006 sebesar Rp. 7.037.400, ;137. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Juni 2006 sebesar Rp. 9.419.600. ;138. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp. 3.803.600, ;Hal. 56 dari 109 hal. Put. No. 29 K/Pid.Sus/2010139. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IlJabotabek Jabar, bulan Pebruari 2004 sebesar Rp. 4.403. 000, ;107. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek Jabar, bulan April 2004 sebesar Rp. 7.221.200, ;108. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wilayah III JabotabekJabar, bulan Agustus 2004 sebesar Rp. 5.943. 400, ;109. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Mei 2006 sebesar Rp. 7.037.400. ;137. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Juni 2006 sebesar Rp. 9.419.600. ;138. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Juli 2006 sebesar Rp. 3.803.600, ;139. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek bulan Agustus 2006 sebesar Rp. 8.368.000, ;140.

Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek Jabar, bulan Pebruari 2004 sebesar Rp. 4.403. 000, ;107. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil. Reg IllJabotabek Jabar, bulan April 2004 sebesar Rp. 7.221.200., ;108. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wilayah III JabotabekJabar, bulan Agustus 2004 sebesar Rp. 5.943. 400, ;109. Asli Kwitansi Pembayaran Insentif Antaran untuk Wil.

Bahwa karena keterbatasan tenaga dan penguasaan wilayah antaran, makaPenggugat menunda kiriman pada hari itu (d/simpan di rak meja sortir) untukdiantar Penggugat keesokan harinya, karena kebetulan waktu itu bertepatanhari Sabtu, sehingga banyak perkantoran/perusahaan yang tutup dankebetulan kondisi fisik Penggugat pada waktu itu. sedang tidak5.

Bahwa atas tugas dan pekerjaan Penggugat tunda untuk antaran surat yangtertunda tersebut, akhirnya Penggugat selesaikan dan antar sesuai dengantujuan masingmasing dan tidak ada komplain atau keberatan dari pelanggandi wilayah antaran sesuai dengan tugas yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat; .

pada waktu itu over /Joad, karena tidak sebanding dengan tenaga antaran;e Belum memahami wilayah antaran karena tidak ada proses pembelajaransebelumnya;e Selama ini tidak ada komplain dari pelanggan/penerima kiriman;e Kiriman/surat yang dipermasalahkan sudah diantar dan tidak ada permasalahan dengan pihak Penerima;e Penggugat masih ingin bekerja di tempat Tergugat (Kantor Pos Jakarta Utara), karena sebagai tempat untuk mencari nafkah bagi keluarganya yang masih sangat membutuhkan biaya hidup.Bahwa

yang dilakukan Penggugat masih jauhdibawah standar antaran pucuk surat sebagaimana diatur pada PedomanPelaksana Sistem Manajemen Kinerja Individu Pengantar Pos Kurir tanggal29 April 2015, dan terhadap Penggugat telah dilakukan pelatihan dalambentuk Built In Trainning.

Terhadap perbuatan Penggugat dengan sengajamelakukan rekayasa berupa manipulasi data status hasil antaran menjadi"berhasil antar sehingga sistem pengawasan antaran akan terbacabahwa kiriman telah berhasil diantar dan diterima oleh penerima, hal manaPerbuatan Penggugat merekayasa status tersebut adalah melanggarhukum karena membuat status palsu, padahal kiriman yang sebenarnyabelum pernah diantar dan masih disimpan dirak meja sortir Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Tergugat atas perbuatan Penggugattersebut