• Pembanding/Penggugat : ANDARAN SIMBOLON Diwakili Oleh : ANDARAN SIMBOLON
  Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT.BANK MANDIRI ,PERSERO Tbk

  PUTUSANNomor 80PDT/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :ANDARAN SIMBOLON, tempat lahir Baturaja, tanggal lahir 28Februari 1983, kewarganegaran Indonesia, jenis kelamin lakilaki, Status kawin, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamatjalan DR.

  Andaran Simbolon, yang telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan peringkat (Pertama) & peringkal II (kedua) olehHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT PLGd)f)Q)h)Tergugat, sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No438/HT/BT/2011 tanggal 5 Agustus 2011 Jo Sertifikat HakTanggungan (SHT; No. 570/2011 tanggal 18 Agustus 2011 Jo AktaPemberian Hak Tanggungar (APHT) No. 444/APHT/PPAT/BT/2014 tanggal 5 November 2014 Jo Sertifika HakTanggungan (SHT) No. 1090/ 2014 tanggal 24 November 2014

  Andaran Simbolon kepada Tergugat, berupa tanahseluas 385 M2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegji),terletak di JI. DR. Moch. Hatta (Jalan LintaE.

  Andaran Simbolon, yang telah diikatdan dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) &peringkat Il (kedua) oleh Tergugat sesuai Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 438/HT/BT/2011 tanggal 5 Agustus2011 Jo Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 570/2011 tanggal18 Agustus 2011 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 444/APHT/PPAT/BT/2014 tanggal 5 November 2014 JoSertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1090/2014 tanggal 24November 2014.d) Bahwa Penggugat beserta isteri telah menandatangani PerjanjianKredit

  Andaran Simbolon, telah dilaksanakan sesuaidengan kesepakatan dan persetujuan yang tercantum dalamPerjanjian Kredit dan juga telah sesuai dengan Undang UndangHak Tanggungan maupun peraturan hukum lainnya yang berlaku.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas tuntutan Penggugatmengenai pembatalan lelang, karena tidak beralasan Hukum,dimana pelelangan atas objek agunan milik Penggugat telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan UndangUndang HakTanggungan, karenanya beralasan tuntutan provisi untukdikesampingkan

• ANDARAN SIMBOLON VS PIMPINAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.

• Penggugat:
  ANDARAN SIMBOLON
  Tergugat:
  PIMPINAN PT.BANK MANDIRI ,PERSERO Tbk

  Andaran Simbolon, yangtelah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) &peringkal Il (kedua) oleh Tergugat, sesuai Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No 438/HT/BT/2011 tanggal 5 Agustus 2011 JoSertifikat Hak Tanggungan (SHT; No. 570/2011 tanggal 18 Agustus 2011Jo Akta Pemberian Hak Tanggungar (APHT) No. 444/APHT/PPAT/BT/2014 tanggal 5 November 2014 Jo Sertifika HakTanggungan (SHT) No. 1090/ 2014 tanggal 24 November 2014, yangdibuat dihadapan Notaris Hj.

  Andaran Simbolon kepada Tergugat, berupa tanah seluas 385 M2(tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), terletak di JI. DR. Moch.Hatta (Jalan LintaE.

  dan sesuai dengan asli selanjutnya diberitanda (Bukti T.3);Foto copy Surat Permohonan Perpanjangan Jangka WaktuKredit dan Penambahan Limit Kredit, tanggal 10 Mei 2016.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberitanda (Bukti T.4);Foto copy Addendum II Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.BTR/0041/KMK.A00/2014, tanggal 31 Mei 2016.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberitanda (Bukti T.5);Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1345/DesaSukaraya/ Air Paoh atas nama Andaran

  Foto copy Rekening Koran atas nama Andaran Simbolon(Penggugat), pertanggal 27 Maret 2019.

  Andaran Simbolon, yang kemudian oleh Tergugat diikat dan dibebani denganHak Tanggungan peringkat dan peringkat Il sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 438/HT/BT/2011, tanggal 5 Agustus 2011 Jo. Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 570/2011, tanggal 18 Agustus 2011 Jo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hairul Amsor Hasibuan Bin Andaran Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara

  Penuntut Umum:
  RAY LEONARDO,SH
  Terdakwa:
  HAIRUL AMSOR HASIBUAN Bin ANDARAN HASIBUAN

  Nama lengkap : Hairul Amsor Hasibuan Bin Andaran Hasibuan;. Tempat lahir : Kundur (Kepri);. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 6 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sidomulyo Desa Langkan Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan Provinsi Riau;. Agama : Islam;.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Juli 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 40 / VII /2021 / Ditreskrimsus tanggal 02 Juli 2021;Terdakwa Hairul Amsor Hasibuan Bin Andaran Hasibuan ditahan dalamtahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2021sampai dengan tanggal 29 Agustus 2021 ;.

  Permohonan secara lisan yang pada pokok intinya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, mengaku bersalah dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAIRUL AMSOR HASIBUAN bin ANDARAN

  adalahsetiap orang yang menunjuk kepada siapa saja secara orang perorangan atausuatu badan sebagai subyek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajibanyang melakukan atau telah didakwa melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur setiap orang disiniadalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, dimana dalam perkara ini Terdakwa yaituTerdakwa Hairul Amsor Hasibuan Bin Andaran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BY MUAS alias BUYUNG bin ANDARAN (almarhum) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja menyuruh lakukan untuk mengerjakan kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan

  Penuntut Umum:
  1.FERDY SETIAWAN S.H
  2.HANI SEREPINA PURBA S.H
  Terdakwa:
  BY MUAS Alias BUYUNG BIN ANDARAN Alm

• PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 6408112209750002, nomor telepon. 082158708280, tempattanggal lahir Kuala Pembuang, 22 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.HANURATA, tempat tinggal di J alan Tadoan, KM. 13, RT.03, DesaTadoan, Kecamatan S andaran

  Abbas, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal J alan Tadoang, KM. 13, RT. 03, DesaTadoang, Kecamatan S andaran, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temankerja Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Tadoan, Kecamatan Sandaran dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak tahun 2016 antara PemohondenganTermohon seruing terjadi pertengkaran

  ; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon menjalin hubungankasih dengan mantannya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudh berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Saksi II: Rohim bin Miswan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal J alan Tadoan, KM. 13, RT.03, Desa Tadoan, Kecamatan S andaran, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

• Hardin bin Soppe, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon IL;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2001 yang lalu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan S andaran;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut

  nnn cnaeeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara resmi dandinikahkan oleh penghulu resmi namun tidak pernah diberikan bukuAsri bin Baba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon ILBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2001 yang lalu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan S andaran

• Idrus, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahberteman dengan Pemohon sejak kecil:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diS andaran; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis hanya beberapa bulan karena selanjutnya tidak rukun lagi; Bahwa penyebab

  Firdaus G bin Sayid Agil Al Idrus, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diS andaran; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis hanya beberapa bulan karena selanjutnya tidak rukun lagi

• Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DAN ditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi : TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.,MH, 6.

  notaries Marta Andriani Kidarsa.SH Nomor 25tentang Kuasa untuk menjual tertanggal 12 Juli2006 ;Akta Pengakuan Hutang tertanggal 2 Mei 2006(akta pengakuan hutang ini mengandung cacathukum sebagimana diuraikan dalam jawaban /duplik Tergugat) ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2680/I/2000,tanggal 25 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukansaksisaksi walaupun telah diberi kesempatan seluasluasnya untuk itu ;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan :SUTAN ANDARAN

  Sebelah Selatan: Pagar tembok belakang.Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No.357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat danditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita dan kedua saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankesimpulannya tertanggal 16 Februari 2015, dan setelah tidak ada lagi yangdiajukan para pihak, selanjutnya para pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala

  Sebelah Selatan: Pagar tembok belakang.Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No.357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DANditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi :TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

  Sebelah Selatan: Pagar tembok belakang.Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No.357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DANditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi :TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.,MH,6. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI.

• ANDARAN TUA SEJATI dengan PT. GRAHA MAS WISESA untuk pekerjaan pemasangan dan instalasi PLTS PJU dan PLTS SHS program desa terang kabupaten Mesuji provinsi Lampung nomor : 062/B-19/PT.ATS-SPK/III/2019, tanggal 29 Maret 2019;

• 1 (satu) eksemplar asli SURAT PERJANJIAN KONTRAK antara PT. ANDARAN TUA SEJATI dengan PT.

  ANDARAN TUA SEJATI dengan PT. GRAHA MAS WISESA untuk pekerjaan pemasangan dan instalasi PLTS PJU dan PLTS SHS program desa terang kabupaten Lampung Timur provinsi Lampung nomor : 061/B-19/PT.ATS-SPK/III/2019, tanggal 29 Maret 2019;

• 1 (satu) eksemplar asli SURAT PERJANJIAN KONTRAK antara PT. ANDARAN TUA SEJATI dengan PT.

  ANDARAN TUA SEJATI dengan PT. GRAHA MAS WISESA untuk pekerjaan pemasangan dan instalasi PLTS PJU dan PLTS SHS program desa terang kota Metro provinsi Lampung nomor : 064/B-19/PT.ATS-SPK/III/2019, tanggal 29 Maret 2019.

Terlampir didalam berkas

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• ANDARAN TUA SEJATI senilai Rp. 299.000.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah).

• 1 (satu) lembar Surat GNTI Berita Acara Serah Terima Unit yang ditanda tangani oleh sdr. JEFFREY LEONARDO (PT. Dua Delapan Arthamas) dan Koordinator Wilayah Provinsi Sumatera Selatan.
• 1 (satu) lembar faktur PT. Dua Delapan Arthamas nota FJ-19-04-00002 tanggal 24 April 2019 kepada PT. ANDARAN TUA SEJATI senilai Rp. 247.000.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah).

  ANDARAN TUA SEJATI senilai Rp. 289.000.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan juta rupiah).

• 1 (satu) lembar Surat GNTI Berita Acara Serah Terima Unit tanggal 6 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh sdr. JEFFREY LEONARDO (PT. Dua Delapan Arthamas) dan Koordinator Wilayah Provinsi Maluku an. ADI B
• 1 (satu) bendel asli SURAT PERJANJIAN KONTRAK antara PT. ANDARA TUA SEJATI dengan PT.

  ANDARAN TUA SEJATI dengan PT. POTENTIAL NEW ENERGY nomor : 224/B-20/PT.ATAS-SPK/ III/2019 tanggal 29 Maret 2019 untuk melaksanakan pekerjaan pemasangan dan Instalasi PLTS PJU dan PLTS SHS Progam Desa Terang Kota Ambon Provinsi Maluku.

Semuanya dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah);

• Siti Subariah Jurusita Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 Desember 2013 Nomor 190/Pdt G/2012/PN Plg;Membaca relaas pemberitahuan permohonan banding kepada Terbanding I semulaTergugat II yang disampaikan oleh Sutan Andaran, SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 09 Januari 2014 Nomor 190/Pdt.G/2012/PN Plg ;Membaca relaas pemberitahuan permohonan banding kepada Terbanding IIIsemula Tergugat II yang disampaikan oleh Mat Judar, SH Jurusita Pengadilan NegeriTanjung Karang tanggal

  Siti Subariah Jurusita Pengadilan NegeriTangerang tanggal 12 Desember 2013 Nomor 190/Pdt.G/2012/PN Plg ;2 Terbanding III semula Tergugat III oleh Jurusita Pengadilan Negeri TanjungKarang tanggal 02 Desember 2013 Nomor 190/Pdt.G/2012/PN Plg;hlm 9 dari 13 hlm Put.No. 125/PDT/2014/PT.PLG.10Terbanding II semula Tergugat II oleh Sutan Andaran, SH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 09 Januari 2014 Nomor 190/Pdt.G/2012/PN Pleg ;Terbanding IV semula Tergugat IV oleh Yos Uninggo Jurusita

• Memberi izin kepada Pemohon (Yunasri bin Andaran) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Asmi Hartati binti Mu'asdin) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
  4.

• Nomor 1 PK/Pdt/2021Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita JaminanNomor 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 24 Februari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh Sutan Andaran, S.H., Jurusita sertakedua saksi: Trisno Widodo, S.H.,dan Irham Hanif, S.H.,M.H.:6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Juriadi Bin Muliawan) terhadap Penggugat (Siti Maya Sari Binti Ansari ) ;

  4. Menetapkan anak yang bernama Ayub Andaran Syah, laki-laki, lahir tanggal 28 Oktober 2010

• Nomor 639/PDT/2017/PT DKI13.Bahwa sampai saat diajukannya perlawanan ini oleh PELAWAN, belumada Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap terkait RegisterPerkara 3565/PDT.G/2014/PA.JS(Mengenai pembagian harta warisanAlmarhumBambang Heryanto kepada para ahli waris) dan sampai saatini masih dalam proses berperkara di Pengadilan Agama Jakarta Selatan.14.Bahwa kemudian sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi pada hariselasa tanggal 22 Maret 2016 melalui Sutan Andaran, S.H selakuJurusita Pengadilan

• Yang menjadi andaran adalah seberapa jauhpengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat yangmerupakan salah satu unsur pada suatu delik yang telah terjadi.d.

• Yang menjadi andaran adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakandan akibat yang merupakan salah satu unsur pada suatu delik yangtelah terjadi.d.

• ., Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal10 Desember 2019;Bahwa, Pada tanggal 12 Desember 2019, Pemohon Keberatan/SemulaTermohon Konsinyasi XIX menerima Berita Acara Penawaran PembayaranKonsinyasi Uang Ganti Rugi Tanah yang ditandatangani oleh Sutan Andaran,S.H., M.H., Juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Berikut fotocopysalinan Penetapan No.04/Pdt.P/CONS/201 9/PN.Jkt.Sel;Bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3 tahun 2016 Tentang Tata Cara Pengajuan

• SUTAN ANDARAN, S.H. 2. SETIA JAFISA, S.H.Keduaduanya adalah pegawai pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan telah pergi ke Kp. Setu, RT.003/RW.06, Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan. Disana bertemu dan berbicaradengan Bapak Sabenih Saleh;Kemudian oleh saya Jurusita perlinatkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan tersebut serta diberitahukan pula maksudkedatangan kami yaitu hendak melakukan penawaran pembayaran uangganti rugi atas : a.

  SUTAN ANDARAN, S.H.2. SETIA JAFISA, S.H.Bahwa oleh karena Tergugat II Intervensi 1 sudah menyetujui harga danmenanda tangani Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti rugiHalaman 46 dari 205 halaman. Putusan Nomor: 163/G/2019/PTUNJKTtertanggal 20 Juli 2017 Nomor : 05/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel tersebut,tetapl uang ganti rugi tersebut belum diterima disebabkan Tergugat IIIntervensi 1 berkeberatan untuk berdamai dengan Para Penggugat, makaTergugat II Intervensi 1 melalui Advokat DR.