Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 252/PID.B/2013/PTR
Tanggal 26 Februari 2014 — PAJAR ANTARAGA Als FAJAR Bin ARDI AHMAD
10931
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 547/Pid.B/2013/PN.PBR tanggal 11 Nopember 2013 yang diminta-kan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai berikut: - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR ANTARAGA Als FAJAR Bin ARDI AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang
    PAJAR ANTARAGA Als FAJAR Bin ARDI AHMAD
    NOVIKLESTARI bertugas sebagai pengendara sepeda motor danterdakwa FAJAR ANTARAGA bertugas sebagai eksekutor/ pembakarmobil milik korban AGUNG NUGROHO. Setelah itu terdakwaFAJAR ANTARAGA dan Sdr. NOVIK LESTARI memberitahukan perihalpembakaran mobil milik korban AGUNG NUGROHO yang akandilakukan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 di HotelGrand Zuri kepada Sdr. SURYO (DPO) dimana saat itu Sdr.
    AGUSTIAN Alias IBER Alias BOIMda tang ke kamar kos terdakwa FAJAR ANTARAGA dimana saatitu. mereka berkumpul guna mematangkan = rencanapembakaran mobil milik korban AGUNG NUGROHO, kemudianterdakwa FAJAR ANTARAGA dan Sdr. NOVIK LESTARImenyerahkan uang kepada Sdr. AGUSTIAN Alias IBER AliasBOIM untuk membeli minyak tanah, minyak bensin dan korekapi kayu serta plastik bening, lalu Sdr.
    NOVIK LESTARI menunggu di sepeda motor dansetibanya terdakwa FAJAR ANTARAGA di depan mobiltersebut terdakwa FAJAR ANTARAGA membuka karet yangmengikat plastik yang berisi minyak tanah dan bensin, laluterdakwa FAJAR ANTARAGA menyiramkan minyak tanahbercampur bensin tersebut ke ban mobil depan sebelahkanan, kaca depan dan kap mesin mobil setelah itu terdakwaFAJAR ANTARAGA mengambil korek api kayu dari kantongjaketnya, lalu) dihidupkan dansetelah korek apinyamenyala dilemparkan ke arah mobil Range Rover
    SURYO, lalu Sdr NOVIKLESTARI dan terdakwa FAJAR ANTARAGA pulang ke koskosan dan mengembalikan sepeda motor Honda Vario miliksaksi PIPIN. Kemudian mereka pergi menemui Sdr. AGUSTIANAlias IBER Alias BOIM, lalu Sdr.
    SURYOmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), terdakwa FAJAR ANTARAGA mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Sdr.
Register : 18-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 260/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 25 Februari 2014 — NOVIK LESTARI ALS NOVIK BIN HARJONO
6033
  • FAJAR ANTARAGA berjalan kaki menujukearah mobil Range Rover Nopol B 121 AAU milik korban AGUNG NUGROHO,sedangkan terdakwa NOVIK LESTARI Alias NOVIK menunggu di sepedamotor dan setibanya Sdr. FAJAR ANTARAGA di depan mobil tersebut Sadr.FAJAR ANTARAGA membuka karet yang mengikat plastik yang berisiminyak tanah dan bensin, lalu Sdr. FAJAR ANTARAGA menyiramkan minyaktanah bercampur bensin tersebut ke ban mobil depan sebelah kanan, kacadepan dan kap mesin mobil setelah itu Sdr.
    FAJAAR ANTARAGA mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sdr.
    FAJAR ANTARAGA (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Sdr.
    FAJAR ANTARAGA dimana saat itu mereka berkumpulguna mematangkan rencana pembakaran mobil milik korban AGUNG NUGROHO,kemudian Sdr. FAJAR ANTARAGA dan terdakwa NOVIK LESTARI Alias NOVIKmenyerahkan uang kepada Sdr.
    FAJAAR ANTARAGA membuka tas ransel dan mengambil minyaktanah yang telah bercampur bensin, lalu Sdr. FAJAAR ANTARAGA berjalan kakimenuju kearah mobil Range Rover Nopol B 121 AAU milik korban AGUNGNUGROHO, sedangkan terdakwa NOVIK LESTARI menunggu di sepeda motordan setibanya Sdr. FAJAR ANTARAGA di depan mobil tersebut Sdr. FAJARANTARAGA membuka karet yang mengikat plastik yang berisi minyak tanahdan bensin, lalu Sdr.
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.B/2013/PTR
Tanggal 26 Februari 2014 — AGUSTIAN Als IBER Als BOIM Bin KHAIRUNAS
6931
  • FAJAR ANTARAGA dimana saat itumereka berkumpul guna mematangkan rencana pembakaranmobil milik korban AGUNG NUGROHO, kemudian Sdr. FAJARANTARAGA dan Sdr.
    FAAAR ANTARAGA berjalan kaki menujukearah mobil Range Rover Nopol B 121 AAU milik korban AGUNGNUGROHO, sedangkan Sdr. NOVIK LESTARI menunggu di sepedamotor dan setibanya Sdr. FAJAR ANTARAGA di depan mobiltersebut Sdr. FAJAR ANTARAGA membuka karet yang mengikatplastik yang berisi minyak tanah dan bensin, lalu Sdr. FAJARANTARAGA menyiramkan minyak tanah bercampur bensintersebut ke ban mobil depan sebelah kanan, kaca depan dan kapmesin mobil setelah itu Sdr.
    FAJAR ANTARAGA berlari menuju kearah Sdr.NOVIK LESTARI yang sudah menunggu di atas sepeda motor,setelah berada diatas motor lalu mereka pergi melarikan diri danmenuju ke rumah Sdr. SURYO, lalu Sdr. NOVIK LESTARI dan Sdr.FAJAR ANTARAGA pulang ke kos kosan dan mengembalikan sepedamotor Honda Vario milik saksi PIPIN.
    FAAAR ANTARAGA dimana saat itumereka berkumpul guna mematangkan rencana pembakaranmobil milik korban AGUNG NUGROHO, kemudian Sdr. FAJARANTARAGA dan Sdr.
    FAAAR ANTARAGA membuka karet yang mengikat plastikyang berisi minyak tanah dan bensin, lalu Sdr. FAAAR ANTARAGA menyiramkan minyak tanahbercampur bensin tersebut ke ban mobil depan sebelah kanan, kaca depan dan kap mesin mobilsetelah itu Sdr.
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3466/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Bahwa alikian itu, Pemohonlagi meneruskanApril 2019 antaraga kini sudah + 5fon sudah tidak adaberumah tangga; CC A fsebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yar gi palietoia ss0@an tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • ,Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiannan rnrnlb antaraga cati1 Aannan wann lain waitr nara calc mn OePenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak bulan Februari2020 tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan berselisih paham karena Tergugat tidak bekerja dan tidakada usaha untuk mencari pekerjaan dan apabila dinasehati agar berusahamencari pekerjaan malah marah dan menyakiti jasmani Penggugat dansejak bulan Januari 2021 hingga sekarang
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Sub stri tersebut dalam mewujutkan rumah tanggafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiengkaran dalam rumah tangga Penggugatan perselisihan dan pertengkaran tersebutang substansinya adalah ketidakrukunanantara suamiisteri dalam rumah tangga,lercekcokan mulut dan pertengkaran sertaara Penggugat dan Tergugat:disamping pertengkaran mulut = antaraga telah pisah tempat tinggal adalah bentukStentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangfin 1974 tentang Perkawinan jo.