Mengabulakn permohonan Pemohon;

2.Mengatakan sah perkawinan antarata Pemohon I (Idulwan Saputra bin jamal dengan Pemohon II (Sailah Triani Punara binti Set klabul Punara ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 di Wiayah Kecamatan Mandonga, Kita kendari;

2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahDabwa Penggugat tercatatgat bahwa antarata dikuatkan dengan bukti P.1 besetPenggugat, maka telah Feo G LEKIONParaA osGaLte sdami istri sah;Menimba dihubungkandengan buktibuf ami fakta hukumsebagai berikut:pada tanggal O44Wi 2Q@82.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahPabwa Penggugat tercatatgat bahwa antarata aa EKO!ja de, Te sami istri sah;Menimba dihubungkandengan buktibuf ami fakta hukumsebagai berikut:pada tanggal O6%Afyil 2@22.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahDabwa Penggugat tercatatgat bahwa antarata dikuatkan dengan bukti P.1 besetPenggugat, maka telah Feo G LEKIONGaLte sdami istri sah;Menimba dihubungkandengan buktibuf An) fakta hukumsebagai berikut:Terguguat itupun habis untuk berjudi, Tergugat sangat egois, Tergugatmelarang Penggugat bertemu anak gawan Penggugat dengan alasan anakgawan Penggugat sudah

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahDabwa Penggugat tercatatgat bahwa antarata dikuatkan dengan bukti P.1 besetPenggugat, maka telah Feo G a EKO!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahDabwa Penggugat tercatatgat bahwa antarata dikuatkan dengan bukti P.1 besetPenggugat, maka telah Feo G LEKIONParaA osGaLte sdami istri sah;Menimba dihubungkandengan buktibuf ami fakta hukumsebagai berikut:kepada Penggugat beserta anaknya, Tergugat menjadikan Penggugatsebagai tulang punggung ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Setelah terjadi

Tarakan Timur, KotaTarakan)7 7272222 2 nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat dilakukan penggeledahan, disakuterdakwa ditemukan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy Nexus warnaBahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi terlebih dahulumenangkap KOKO BAYU NUGROHO dirumahnyaditemukan barang antarata lain : 3 (tiga) bungkus plastikberisi serbuk kristal shabushabu, 5 (lima) buah sedotanplastik berujung runcing, 12 (dua belas) sedotan plastikwarna putih, 3 (tiga) buah gunting, 1 (satu) buah jepitanbesi, 6 (enam) buah

Tarakan Timur,Kota Tarakan serta di Jalan Kusuma Bangsa Rt. 27Kelurahan Pamusian Kecamatan TarakanBahwa pada saat dilakukan penggeledahan, disakuterdakwa ditemukan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy Nexus warnaBahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi terlebih dahulumenangkap KOKO BAYU NUGROHO dirumahnyaditemukan barang antarata lain : 3 (tiga) bungkus plastikberisi serbuk kristal shabushabu, 5 (lima) buah sedotanplastik berujung runcing, 12 (dua belas) sedotan plastikwarna putih, 3 (tiga) buah gunting

Taratak ;Barat : Berbatas dengan Bandar.Bahwa saksi tinggal didekat tanahobjek perkara yang merupakan kawantanah ini juga;Bahwa status saksi ditanah tersebutadalah sebagai penyewa;Bahwa saksi menyewa tanah tersebutkepada Ta Ci De;Bahwa status tanah yang saksi sewatersebut merupakan satu kesatuandengan tanah yang diperkarakan;Bahwa saksi tidak kenal yangnamanya Hj.Sartini Rizal;Bahwa setahu saksi hubungan antaraTa Ci De dengan Ta Ci Isra adalahdunsanak Andung;Bahwa setahu saksi orang tua Ta CiIsra

Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Hukum Acara Perdata sebagaimanadiatur dalam Pasal 118 HIR jo Pasal 125 ayat (2 ) dan Pasal 133 HIR, makadengan ini Para Tergugat mengajukan Eksepsi Kompetensi Relatif dengandasar dan alasan Perjanjian Kerjasama Distribusi antarata Tergugat danPenggugat sebagaimana tertuang dalam perjanjian No.003/IMM/PKD/I/2011, tanggal Tanggal O06 Januari 2011 selanjutnyaPutusan. Nomor : 368/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.