Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai perselisinanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi tidak pernah melihat langsungantara Pemohon dengan Termohon bertengkar, hanya menurut pengakuanTermohon memang antarta
    kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi tidak pernah melihat langsungantara Pemohon dengan Termohon bertengkar, hanya menurut pengakuanTermohon memang antarta
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi tidak pernah melihat langsungantara Pemohon dengan Termohon bertengkar, hanya menurut pengakuanTermohon memang antarta
    kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi tidak pernah melihat langsungantara Pemohon dengan Termohon bertengkar, hanya menurut pengakuanTermohon memang antarta
Register : 04-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
100
  • Wanasari, RT.002, RW. 026, Kelurahan Kota kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah Bahwa saksi adalah kakak kandung Pengugat oleh karena itu saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Pengugat padatahun 2007, keduanya setelah3nikah tinggal bersama dirumah orang tua saksi dan sampai sekarang atelahdikaruniai anak satu orang;= Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 antarta Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak jujur dan
    Wanasari, RT.002, RW. 026, Kelurahan Kotakulon , Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat oleh karena itu saksi tahu dan kenaldengan Pengugat dan Tergugat yang telah menikah sejak tahun 2007 dan saksiikut menyaksikannya dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan sampai sekarang atelah dikaruniai anak satu orang;= Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 antarta Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar
Register : 21-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2316/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • KotaSurabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukuntenteram dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan: antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta
Register : 22-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1106 /Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXX, umur 2 tahun;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukuntenteram dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan:1) Termohon tidak bisa mengatur keuangan;2) Termohon sifatnya keras / susah diatur;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta Pemohon dan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak.
Register : 04-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — RIKWAN WIJAYA Pgl. RIKWAN
6012
  • .- 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan pada bank BII tanggal 29 Februari 2012 sejumlah $ 120.000 USD dari M.Yamin Kahar kepada rekening BNI atas nama Rikwan- 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja sama pengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan.W Nomor : 001/PK-PPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjian ini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2027.
    Dikembalikan kepada Aldrin Chas- 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian kerja sama pengelolaan pulau sikuai antarta PT.Sikuai Wisata dengan Rikwan.W Nomor : 001/PK-PPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjian ini berlaku 5 (lima) tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2012.Dikembalikan kepada Yusnani.Y.Nasroel Chas.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Yamin Kahar.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tanggal 28Februari 2012 sebesar $ 120.000 USD.e 1 (satu) lembar aplikasi pengiriman uang dan pemindahbukuan pada bank BII tanggal 29 Februari 2012sejumlah $ 120.000 USD dari M.Yamin Kahar kepadarekening BNI atas nama Rikwane 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor : 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku 20 (dua puluh
    Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor: 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku 5 (lima) tahun terhitung dari tanggal 1Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2012 adalahsesuai dengan aslinya.Dikembalikan kepada Aldrin Chas 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau sikuai antarta PT.
    SH Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau sikuai antara PT.Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor : 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku 5 (lima) tahun terhitung dari tanggal 1Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2012 adalahsesuai dengan aslinya.1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau sikuai antarta PT.Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor : 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku
    5 (lima) tahun terhitung dari tanggal 1Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2012.1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor : 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitung dari tanggal1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2027.Benar barang bukti berupa :11 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau Sikuai antarta PT.Sikuai
    SH Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau sikuai antara PT.Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor : 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku 5 (lima) tahun terhitung dari tanggal 1Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2012.10 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian kerja samapengelolaan pulau sikuai antarta PT.Sikuai Wisatadengan Rikwan.W Nomor : 001/PKPPS/VII/2007tanggal 20 Juli 2007, (pasal 2 jangka waktu perjanjianini berlaku 5 (lima) tahun terhitung
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 67/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 28 Mei 2015 — OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN
604
  • Gunungparang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antarta
    Gunungparang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antarta
Register : 27-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1925/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2010 —
196
  • Kecamatan Kenjeran, Surabaya; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan = sudahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan:1) Pernikahan Pemohon dan Termohon karena terpaksa =; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2640/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak. Akhimya sejak 28 Juni 2011antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 minggu ;6. Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akantetapi tidak berhasil;7.
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2381/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon merupakan buktiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonberlangsung secara terus menerus, sehingga antarta keduanya tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi tersebutdidasarkan pula atas fakta Pemohon di persidangan telah menyatakantetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.
Register : 31-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1947/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2010 —
217
  • Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri namun bellumdikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun, tentram dan harmonis namun sejaktahun 2009 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri :Termohon tidak cocok dengan anak Pemohon dari hasilperkawinan sebelumnya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta
Register : 10-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1708/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 22 Juni 2010 —
219
  • tersebut, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun tenteram dan harmonis, namun sejak awaltahun 2009 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan:Termohon terlalu) pencemburu kepada Pemohon ;Pemohon sudah 1 tahun ini tidak member nafkah lahirkepada Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta
Register : 06-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 90-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — - DENNY ARDHI HASIHOLAN, Serka NRP 531077 ;
13054
  • Pakis Malang.Bahwa Saksi1 pada tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul08.30 Wib berangkat dari rumah yang awalnya akan mengikutiseminar tentang kesehatan di Gedung Dinas Kesehatan Kab.Malang, namun di tengah perjalanan antarta Dsn TegalPasangan Ds.
Register : 17-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • KASIRUDIN bin MAD WARDI, umur 51 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999, awalnya hidupbersama di Purwakarta, lalu pada tahun 2010 pindah dan tinggal diKebumen dirumah saksi dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun,antarta Penggugat
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
290
  • tempat kediaman diKabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil, karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsenebjak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padabulan Agustus tahun 2008;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Karawang namun sampai saat inibelum dikaruniai anak;e Bahwa antarta
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5114/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • maka keterangan saksi tersebut merupakan buktisempurna dan mengikat, hal itu sesuai dengan maksud pasal 171 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, majelis memperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan belum pernah bercerai menuruthukum ;e Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa antarta
Register : 06-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1672/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 13 Juli 2010 —
207
  • Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernamaXXXX, umur 11 BULAN;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun tenteram dan harmonis, namun sejak juli 2008rumah tangga antara Pemohon dan Termohon wmulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan:Termohon jika bicara dengan Pemohon selalu kasar ;Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta
Register : 14-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2010 —
207
  • ,; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XX, usia 3 tahun Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukuntenteram dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan, Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta
Register : 17-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1769/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 15 Juni 2010 —
2114
  • XXXX, umur 5 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukuntenteram dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan:1) Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain atas pengakuan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antarta Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak.
Register : 04-09-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1326/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2008/PA.MrZo ZN zss2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antarta : FH HH HH HH sumur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SARJANA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun #44HAHHHHH O01 #4 01) Desa ##HEEKE Kecamatan #4HEK,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANNOV #4HRERA HHA HE oumur