Antasura, Gang Karna, Br. Jurang Asri, DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, ( HP. No. 085338482602);sonnonne Menimbang bahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannnyatanggal 10 Mei 2016 yang di kepanitraan Pengadilan Negeri Denpasar tercatatdalam register dengan Nomor : 219/Pdt.P/2016/PN.Dps tanggal 12 Mei 2016telah mengemukakan halhal : 1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu dengan perempuan yang bernama NI KETUT YUTIMARYANI pada tanggal 20 April 1997 bertempat di Jalan Antasura, GangKarna, Br. Jurang Asri, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara. j 22222 nnn enn nnn nnn nnn nnn cc nnn non noe nn ee nnn cece nnn2.

Bahwa berdasarkan persetujuan/ijin dari istri Pemohon tersebut, kKemudianPemohon menikahi NI KETUT SUTARMI pada tanggal 4 Mei 2003bertempat diJalan Antasura, Gang Karna, Br. Jurang Asri, Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara yang di puput oleh Jero Mangku Dalem (Guru Kanya ); === === === == 5 ===38.

Menyatakan sah perkwinan yang ke 2 (dua antara WAYAN BUDIANAdengan istri ke 2 (dua) Pemohon NI KETUT SUTARMI, yang telahdilangsungkan di Jalan Antasura, Gang Karna, Br. Jurang Asri, DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara ; 3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangperkawinan yang ke 2 (dua) antara WAYAN BUDIANA dengan isiri ke2 (dua) Pemohon NI KETUT SUTARMI yang telah dilangsungkan di4Jalan Antasura, Gang Karna, Br. Jurang Asri, Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar, ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Antasura Gang Dewi Supraba No. 7 Gang DanaJaya Banjar Jurang Asri, Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar.Agama : HinduPekerjaan : Karyawan Swasta ( Karyawan Toko)Terdakwa Ni Komang Martini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018sampai dengan tanggal 8 Oktober 20183.

Saksi MADE YUDATAMA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengalami kehilangan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3(tiga) slof rokok marlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild, 1 (Satu)slof rokok Dunhill dan 2 (dua) slof rokok Surya pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018, sekira pukul 14.00 WITA di Jalan Antasura No. 37, Denpasar,Banjar Purnama Asri, Desa Peguyangan Kangin, Denpasar

Keterangan para saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknya antara lainmenerangkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018,sekira pukul 14.00 WITA di Jalan Antasura No. 37, Banjar Purnama Asri,Desa Peguyangan Kangin, Denpasar Utara, Kota Denpasar, tepatnya diTOKO ONIK, Terdakwa NI KOMANG MARTINI mengambil tanpa izin darisaksi NI WAYAN SUASTINI sebagai pemiliknya yang sah barangbarangberupa 1 (Satu) buah kardus, 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna putih, 3(Tiga) slof rokok Marlboro warna

Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekira pukul 14.00 WITA diJalan Antasura No. 37, Banjar Purnama Asri, Desa Peguyangan Kangin,Denpasar Utara, Kota Denpasar, tepatnya di TOKO ONIK, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah kardus, 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna putih, 3(Tiga)

Keterangan saksisaksi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekirapukul 14.00 WITA di Jalan Antasura No. 37, Banjar Purnama Asri, DesaPeguyangan Kangin, Denpasar Utara, Kota Denpasar, tepatnya di TOKOONIK Terdakwa NI KOMANG MARTINI telah mengambil 1 (Satu) buahkardus, 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna putih, 3 (Tiga) slof rokok Marlborowarna merah, 2 (Dua) slof rokok Sampoerna Mild, 2 (Dua) slof rokok Surya, 1(Satu) slof rokok

Antasura, sampai di pertigaan Jin.Kemuda, Jin. Nangka Utara dan Jin.

Antasura Denpasar;4. Saksi Kadek Eva Suardana dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:.e Bahwa Saksi bersama Nyoman Tri Baskaea Yuda W telah melakukanpenangkapan terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015sekitar pukul 09.15 Wita bertempat di Jin.

Antasura Denpasar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 sekitar pukul 09.15 Wita bertempat di Jin.

Antasura Denpasar, tanpaseijin Ir.NI PUTU KARWENIAT;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekitarpukul 08.30 Wita terdakwa melintas di Jin.

dimaksud, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya semula, demikian halnyadengan Terdakwa menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa I WAYAN ARTANA, pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekira jam 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di usaha pencucian mobil NEW AUTOCEMERLANG Jalan Antasura

Antasura No.300, Br.Umadesa, Ds. Peguyangan Kaja, Kec.

PUTU SUMIADA tukang cuci dan tukang lap.3.Bahwa usaha pencucian mobil NEW AUTO CEMERLANG yang berlamatdi Jalan Antasura No. 300 Br. Uma Desa, Ds.

Denpasar Utara, Kota Denpasar milikterdakwa WAYAN ARTANA dibuat tanpa berdasarkan perencanaan danperencanaan teknis tata pengaturan air dan tata pengairan sebagaimanaditentukan dalam pasal 8 Undang Undang No. 11 Tahun 1974 tentangPengairan ;Bahwa penggunaan air tanah / sumur bor untuk usaha pencucian mobilNEW AUTO CEMERLANG milik teterdakwa WAYAN ARTANA yangberlamat di Jalan Antasura No. 300 Br. Uma Desa, Ds. Peguyangan Kaja,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2019/PN DpsKec.

PUTU SUMIADA tukang cuci dan tukanglap.Menimbang bahwa usaha pencucian mobil NEW AUTO CEMERLANGmilik terdakwa dengan tarif sebagai berikut : Cuci biasa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Cuci dengan oli plastik sebesar Rp. 60.000, (enampuluh riburupiah)Menimbang bahwa usaha pencucian mobil NEW AUTO CEMERLANGmilik terdakwa yang beralamat di Jalan Antasura No. 300 Br. Uma Desa, Ds.Peguyangan Kaja, Kec.

Antasura Gg.Dewi Madri, Br. Jurang sari, Ds. Peguyangan Kangin, Kec.

Antasura Gg. Dewi Madri Br. Jurang Sari, Ds.Peguyangan Kangin, Kec.

Antasura Gg. Dewi Madri Br.Jurang Sari, Ds. Peguyangan Kangin, Kec.

Antasura Gg. Dewi Madri, Br. Jurang sari, Ds.Peguyangan Kangin, Kec.

PUTUSANNomor 1023/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : NGAKAN MADE RAI UPADANATempat lahir : GianyarUmur / Tanggal lahir : 24 tahun / 14 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Antasura IV No. 12 kamar kost No. 1Peguyangan Kaja, Kec.

Peguyangan Denpasar Utara sering terjadipemakaian atau penggunaan Narkoba sehingga berdasarkan informasitersebut kemudian melakukan penyelidikan dan pengamatan dan padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wita, bertempatdi Jalan Antasura IV No 12 Kamar Kost No 1 Peguyangan Kaja DenpasarUtara melakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa Ngakan MadeHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2015/PN DpsRai Upadana dengan disaksikan oleh warga masyarakat setempat yaitusaksi Ni Putu

atau penggunaan Narkoba sehingga berdasarkan informasitersebut kemudian melakukan penyelidikan dan pengamatan dan padapada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wita,bertempat di Jalan Antasura IV No 12 Kamar Kost No 1 Peguyangan KajaDenpasar Utara melakukan penggeledahan dikamar kost terdakwaNgakan Made Rai Upadana dengan disaksikan oleh warga masyarakatsetempat yaitu saksi Ni Putu Ayu Astuti dan Wayan Astawa, dan akhirnyadibalik daun pintu masuk kamar kost terdakwa Ngakan Made

KETUT SUARBAWA di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 08.00wita, bertempat di Jalan Antasura MM No 12 Kamar Kost No 1Peguyangan Kaja Denpasar Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena informasi masyarakat kalau adaseseorang yang dicurigai memiliki sabhu ;Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwadibalik

MADE SUKADANA di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 08.00wita, bertempat di Jalan Antasura IM No 12 Kamar Kost No 1Peguyangan Kaja Denpasar Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena informasi masyarakat kalau adaseseorang yang dicurigai memiliki sabhu ;Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwadibalik

B / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Soimun;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun / 22 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasura Gang Lestari No. 8 Peguyangan

/parasut;" Bahwa berawal saat saksi tertidur di kamar kos dan tibatiba terobangunsekitar pukul 02.00 WITA, saksi mencari HP milik saksi namun tidakketemu; Bahwa saksi kemudian membangunkan saksi PUTU EKA KRISNAYOGA yang tinggal di kamar kos sebelah; Bahwa saksi minjam HP milik PUTU EKA KRISNA YOGA dan mulaimelakukan pengecekan/pelacakan posisi HP iPhone miliknyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dpsmenggunakan program Apple GPS, sampai akhirnya diketahui posisi HPdi wilayah Jalan Antasura

Denpasar Utara;Bahwa saksi kemudian melapor ke Polsek Denpasar Selatan danselanjutnya bersama 2 (dua) orang petugas polisi bersamasamamenuju Jalan Antasura Denpasar Utara;Bahwa hasil pengecekan GPS Apple langsung menunjukkan alamatpasti/rumah terhadap keberadaan HP saksi yang hilang;Bahwa alamat dimaksud ternyata berupa tempat kos, saksi kembalimengaktifkan program GPS Apple yang dapat membuat HP yang hilangmengeluarkan suara sejenis PING;Bahwa petugas Polsek Densel bersama saksi dan teman saksimengetuk

Korban memberikan informasi bahwa sebuah HPiPhone yang diambil pelaku telah dilacak posisinya menggunakan HPmilik KRISNA YOGA, dan menggunakan aplikasi GPS Apple, dan dapatdiketahui posisinya di Jalan Antasura, Peguyangan, Denpasar;Bahwa malam itu juga, sekitar jam 03.00 wita, saksi bersama dua orangrekannya dan juga korban dan KRISNA YOGA, melakukan olah TKPterlebin dulu dan selanjutnya menuju ke alamat posisi HP iPhonediketahui yaitu di Jalan Antasura, Peguyangan Kaja, Denpasar;Bahwa sekitar jam

Setelahbarangbarang tersebut terdakwa dapatkan, terdakwa langsung keluardari areal tempat kos dan menuju ke tempat BASORI yang menunggu diluar di atas sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan BASORI kemudianpergi menuju tempat kost mantan istri terdakwa di Jalan Antasura GangLestari Nomor 8 Peguyangan Kaja Denpasar Utara, setibanya di tempattersebut BASORI meminta ijin untuk pergi dan saat itu terdakwamemberikan 1 (satu) buah handphone merk Zenphone warna hitamkepada BASORI.

PENETAPANNomor 00/Pdt.P/2017/PA.DpsSBMA ah 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Antasura Perum Sekar Antasura, GangTaman Dukuh Nomor 00, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;Selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon I;PEMOHON, umur 31, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Antasura Perum Sekar Antasura, Gang TamanDukuh Nomor 00, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa benar telah melakukan penangkapanterhadap tersangka DONI ALFIAN, pada hari Kamis tanggal 7 Juni2018 pukul 16.00 wita di pinggir jalan di Perum Sekar Antasura 2, Br.Pengukuh, Ds. Peguyangan Kangin, Kec. Denpasar Utara, Denpasar.

Saksi menerangkan bahwa tujuaan DONI ALFIAN menyimpan, memiliki,menguasai atau menyediakan dan membawa 4 (empat) plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening diduga narkotika jenis Sabhudengan berat keseluruhan 2,08 gram brutto atau 1,28 gram netto kePerum Sekar Antasura 2, Br. Pengukuh, Ds. Peguyangan Kangin, Kec.Denpasar Utara, Kota Dps akan diberikan kepada sdr. PAK YAN yangtelah memesan 2 (dua) paket shabu dan atas perintah dari sdr. IMAM.

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa benar telah melakukan penangkapanterhadap tersangka DONI ALFIAN, pada hari Kamis tanggal 7 Juni2018 pukul 16.00 wita di pinggir jalan di Perum Sekar Antasura 2, Br.Pengukuh, Ds. Peguyangan Kangin, Kec. Denpasar Utara, Denpasar.

Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya tidakpernah tersangkut tindak pidana sehingga dihukum.Hal 11 dari hal 19 Putusan Nomor :976/Pid.Sus/2018/PN Dps.Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan bahwa benar telah ditangkapkarena telah ditemukan Narkotika jenis shabu pada hari Kamistanggal 7 Juni 2018 jam 16.00 wita di Pinggir Jalan yang beralamatdi Perum Sekar Antasura 2, Br. Pengukuh, Ds. Peguyangan Kangin,Kec.

duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan/Pleidoi secara lisan pada pokoknya mohon agarterdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KETUT MANGGEH pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018 sekira jam 13.15 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat diJalan Antasura

Saksi HIRONIMUS DAME; Bahwa Peristiwa kecelakaan yang saksi ketahui / yang saksi tangani saat itu terjadi terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekiraJam 13.15 wita dijalan Antasura depan UD Wahyu Putra dimana saatitu sebelumnya saksi sedang melaksanakan tugas jaga di ZebraDenpasar bersama rekan saya sdr Aiptu IB NYM BAGIASA.

Bahwa Peristiwa kecelakaan yang dialami oleh sdr saya NI MADEADI ARSINI terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekiraJam 13.15 wita dijalan Antasura depan UD Wahyu Putra dimanasaat kejadian tersebut saat itu saksi ada di rumah di Peguyangan.

Bahwa Sebelum kejadian terdakwa mengemudikan Mobil Pick UpDK 9956 KZ bergerak datang dari daerah pupuan denganmembawa ayam potong dengan melintasi jalan antasura dengantujuan ke daerah Sanur. Bahwa Sebelum mengemudikan Mobil sebelumnya terdakwa tidakada minum minuman keras beralkohol. Bahwa sebelum kecelakaan terjadi pada hari Minggu tg!

Bahwa benar terdakwa mengemudikan Mobil Pick Up DK 9956 KZbergerak datang dari daerah pupuan dengan membawa ayampotong dengan melintasi Jalan antasura dengan tujuan ke daerahSanur. Bahwa benar dengan keadaan mata terdakwa perin memangterdakwa merasa terganggu di dalam mengemudikan Mobil. Bahwa benar Pada saat terdakwa mengemudikan Mobil dengan lajukecepatan Mobil yang terdakwa kemudikan melaju dengankecepatan kurang lebih 60 KM/ Jam dan bergerak dilajur kiri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Jalan Antasura No.146 DPS. br./Link. Pondok, Kel/Desa Peguyangan Kaja, Kec.

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI NYOMAN ARTINI, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Denpasar/15 Mei KETUT WEDHA,1974, Umur : 46 Tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Status Perkawinan: Kawin,Pendidikan: SLTA/ = Sederajat, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Jalan Antasura

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu diJalan Antasura No.146 DPS. br./Link. Pondok, Kel/Desa Peguyangan Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pada tanggal 26 April1999, sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor : 731/K/1999tertanggal 21 September 1999, dimana Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa;2.

Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali , untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Diperbaiki menjadi : Perkenankan dengan ini hendak mengajukan gugatan Pereraianterhadap KETUT WEDHA , Lakilaki , Tempat /Tanggal lahir ; Denpasar,17 Agustus 1973, Umur: 47 tahun , Agama: Hindu , Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil , Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan SLTA/Sederajat ,Kewaaarganegaraan Indonesia , Alamat : Jalan Antasura No. 146 Br/Link.Pondok, Kel/Desa Peguyangan Kaja, Kec.

yang cukup;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 serta 2(dua) orang Saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu diJalan Antasura

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Padt.G/2021/PN Dps3, Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu diJalan Antasura No.146 DPS. br./Link. Pondok, Kel/Desa PeguyanganKaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pada tanggal22 Maret 2010, sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :731/K/1999 tertanggal 21 September 1999, adalah sah;4.

Antasura Perum Pondok Indah Denpasar danadapun jenis judi yang ditangkap tersebut adalah berupa judi dadu.Saksi menjelaskan bahwa melakukan penangkapan bersama BRIGADIR MADE WICAKSANA, SH dan DEDI NUMANSYAH dalam penangkapantersebut saksi berhasil menangkap pelaku judi dadu atas nama : MADEMURI ALS.

Antasura Perum Pondok Indah Denpasartersebut sejak 2 bulan yang lalu, namun tidak setiap hari.Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MADE MURI ALS PAK PONG tidakpunya ijin untuk menyelenggarakan judi dadu dari yang berwajib, dan yangbersangkutan dalam menyelenggarakan judi dadu tersebut sendiri yangbertindak sebagai bandar.Saksi juga menjelaskan alatalat yang di gunakan oteh Terdakwa MADEMURI Als.

Antasura Perum Pondok Indah Denpasar danadapun jenis judi yang ditangkap tersebut adalah berupa judi dadu.Saksi menjelaskan bahwa melakukan penangkapan bersama AIPTU EDISUTRISNO dan DEDI NUMANSYAH dalam penangkapan tersebut saksiberhasil menangkap pelaku judi dadu atas nama : MADE MURI ALS.

Antasura, Br. Benaya Pulugambang, Ds. Peguyangan, Kec. Dentim, Kodya Denpasar (yang diduga palsu).Dikembalikan kepada pihak PT BPR Desa Sangeh.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Antasura, Br. Benaya Pulugambang, Peguyangan, Dentim, KodyaDenpasar (beserta STNK dan BPKB), yang saat itu diterima oleh saksi IMADE WIDANA selaku AO (Account Officer).

Antasura, Br.

NI MADE MELIANA,alamat Jl antasura, Br.

Antasura, Br. BenayaPulugambang, Ds. Peguyangan, Kec.

Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 02 September 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUSTI AYU PUTU INDRA PURNAMA DEWI, pada hariKamis tanggal 16 Desember 2010 sekira jam. 00.80 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di dalam kamar kos milik Asni Retnowati alias Oca di JalanNangka Utara Gang Antasura

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dan tertangkapnya saksi ASNI RETNOWATI alias OCA (Terdakwa dalamberkas perkara lain) di kamar kosnya di Jalan Nangka Utara Gang Antasura VI, DesaPeguyangan Kaja, Denpasar oleh Team Unit Narkoba Polres Badung dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket/bungkus plastik klip warna bening berisikristal bening yang diduga shabushabu di dalam saku tas warna coklat, di lantai dekattong sampah ditemukan sebuah bong/alat hisap

No. 1791 K/PID.SUS/2011Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa GUSTI AYU PUTU INDRA PURNAMA DEWI, pada hariKamis tanggal 16 Desember 2010 sekira jam 00.08 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di dalam kamar kos milik Asni Retnowati alias Oca di JalanNangka Utara Gang Antasura

tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa (satu) buah bungkusan plastik klip warna bening di dalamnya berisi kristalbening diduga shabushabu berat Bruto 0,3 Gram atau 0,1 Gram Netto bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dan tertangkapnya saksi ASNI RETNOWATI alias OCA (Terdakwa dalamberkas perkara lain) di kamar kosnya di Jalan Nangka Utara Gang Antasura

Bahwa pada tanggal 21 April 2016 ,Para Penggugat di kumpulkanoleh Pak Niko atas seijin Tergugat dan menyatakan tempat RestoCbezt Fried Chiken yang terletak di jalan Antasura Nangka UtaraNo. 273 Denpasar , tidak beroperasional lagi .Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN.Dps.5.

(dua jutalima ratus rupiah), selain gaji ada juga uang makan yang diterima; Bahwa setelah outlet tutup ada yang minta surat pengalaman kerja, dantelah diberikan surat pengalaman kerja; Bahwa saksi bekerja di Antasura sejak tahun 2016; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada PHK, hanya proses tempatlokasi; Bahwa saksi hadir saat pertemuan di Disnaker; Bahwa pada saat pertemuan bu Aini menjelaskan minta maaf, ini tidakada unsur kesengajaan kenapa ini bisa terjadi , Kemudian Bu Aini menawarkanke outlet

Saksi Ida Ayu Putu Parwati;Memberikan keterangan, pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN.Dps.Bahwa saksi bekerja di CV.Kamila Jaya yang berada di jalan Antasura,sejak tahun 2016, dengan jabatan supervisor, dengan tugas pengecekan anakbuah (karyawan), penjualan kemudian dilaporkan ke owner yaitu bu Aini; Bahwa Saksi kenal dengan para penggugat dahulu sebagai pekerja; Bahwa saat ini saksi bekerja di outlet monang maning, sebelumnya diJalan Antasura

Kamila Jaya,setelah adanya kerusuhan yaitu pada tanggal 22 April 2016 (vide T4);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang ada beberapa persoalanpokok yang harus dipertimbangkan yaitu : Apakah Penutupan salah satu cabangusaha CBezt Fried Chichen yang beralamat di Jalan Antasura Nangka UtaraNomor 273 Denpasar dan tindakan merumahkan karyawan adalah tindakansepihak dari Tergugat ?Menimbang, bahwa CV.

Kamila Jaya (Tergugat) tempat Para Penggugatbekerja adalah perusahaan yang bergerak dibidang Jasa Boga (bukti T1), memilikibeberapa cabang restaurant diantaranya CBezt Fried Chichen di Jalan MonangManing, di Jalan Waturenggong, di Jalan Ahmad Yani, di Jalan Antasura NangkaUtara Nomor 273 Denpasar dan Restoran Oishi di Jalan Tukad Barito, KotaDenpasar;Menimbang, bahwa Para Penggugat bekerja pada salah satu cabang diCBezt Fried Chichen yang terletak di Jalan Antasura Nangka Utara Nomor 273Denpasar,

Luhur Damai sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sebagimana tertuang dalamPerjanjian Kredit No. 10.002748/KMK/BLD/PST/06/2013, jangka waktu 12bulan dari tanggal, 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal, 11 Juni 2014dengan jaminan SHM No. 2439, Luas : 116 M2, Atas nama : Ni WayanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN Tab.Mendri (Tergugat 1), terletak di Perumahan Sekar Antasura No. 8 Denpasar,dan telah dibebani Hak Tanggungan No, 05314/2014, tanggal, 2 Juli 2014,dengan

Kewenangan Nisbi ( Relatif ) / kewenangan Pengadilan untukmengadili.1. bahwa bahwa dalam pasal 118 HIR / Pasal 142 RBG telahditentukan gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yangmeliputi daerah hokum dimana Tergugat berdiam atau jika tidak diketahuikediammnya maka ditempat tinggalnya. bahwa Penggugat dalamgugatannya telah menggugat Tergugat II sesuai dengan keberadaan danatau tempat tinggal Tergugat II, yaitu di Perumahan Sekar Antasura No 8denpasar, Br Pengukuhan, kelurahan Pegunyangan

ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat Il selainmengajukan jawaban, juga mengajukan eksepsi:;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam eksepsinya nomor 4 menyatakanbahwa Pengadilan Negeri Tabanan tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan alasan bahwa Tergugat II bertempat tinggal di PerumahanSekar Antasura

Luhur Damai) dengan Tergugat sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), jangka waktu 12 bulan dari tanggal 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014 dengan jaminan SHM No. 2439,Luas : 116 M2, Atas nama : Ni Wayan Mendri (Tergugat 1), terletak diPerumahan Sekar Antasura No. 8 Denpasar, dan telah dibebani HakTanggungan No, 05314/2014, tanggal, 2 Juli 2014, dimana sampai batas jatuhtempo, Tergugat tidak memenuhi kewajibannnya untuk melakukanpembayaran atas perjanjian kredit tersebut; Bahwa

takbergerak itu terletak di dalam wilayah hukum lebih dari satu pengadilan negeri,maka gugatan diajukan kepada salah seorang diantara Ketua PengadilanNegeri tersebut, menurut pilihan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat II digugat karenadidalilkan secara melawan hukum telah menempati dan menguasai objekjaminan kredit No. 10.002748/KMK/BLD/PST/06/2013 berupa tanah dan rumahpermanen dengan SHM No. 2439, Luas : 116 M2, Atas nama : Ni Wayan Mendri(Tergugat I), terletak di Perumahan Sekar Antasura

Jalan Pulau Kawe Denpasar, Toko Purnama Listrik di JalanPidada No. 10 Denpasar, Toko Sumber Listrik di Jalan Raya Mas UbudGianyar, Toko Puri Elektro di Jalan Raya Andong Ubud Gianyar, TokoSinar Abadi di Jalan Sersan Made Sukawati, Toko Sakti Listrik di JalanSurapati Singaraja, Toko Tunggal Jaya di Jalan Baturiti Tabanan, TokoBintang Terang di Jalan Tangkuban Perahu Denpasar, Toko KemudaListrik di Jalan Kemuda Denpasar, Toko Cahaya Indah di Jalan GunungSari Denpasar, Toko Central Listrik di Jalan Antasura

Jalan Pulau Kawe Denpasar, Toko Purnama Listrik di Jalan Pidada No. 10Denpasar, Toko Sumber Listrik di Jalan Raya Mas Ubud Gianyar, Toko PuriElektro di Jalan Raya Andong Ubud Gianyar, Toko Sinar Abadi di JalanSersan Made Sukawati, Toko Sakti Listrik di Jalan Surapati Singaraja, TokoTunggal Jaya di Jalan Baturiti Tabanan, Toko Bintang Terang di JalanTangkuban Perahu Denpasar, Toko Kemuda Listrik di Jalan KemudaDenpasar, Toko Cahaya Indah di Jalan Gunung Sari Denpasar, Toko CentralListrik di Jalan Antasura

Jalan Pulau Kawe Denpasar, TokoPurnama Listrik di Jalan Pidada No. 10 Denpasar, Toko Sumber Listrikdi Jalan Raya Mas Ubud Gianyar, Toko Puri Elektro di Jalan RayaAndong Ubud Gianyar, Toko Sinar Abadi di Jalan Sersan MadeSukawati, Toko Sakti Listrik di Jalan Surapati Singaraja, Toko TunggalJaya di Jalan Baturiti Tabanan, Toko Bintang Terang di JalanTangkuban Perahu Denpasar, Toko Kemuda Listrik di Jalan KemudaDenpasar, Toko Cahaya Indah di Jalan Gunung Sari Denpasar, TokoCentral Listrik di Jalan Antasura

olehmasalah ekonomi , dimana Tergugat tidak bekerja sehingga tidakbertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat;Bahwa, pemicu pertengkaran lainnya adalah sikap pribadi Tergugatsering kali mabukmabukan dan juga sikap Tergugat pernah bertindakkasar melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Desembertahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi berkumpuldalam satu rumah kediaman bersama hingga sekarang ;Bahwa , saat ini Penggugat tinggal di di Jalan Antasura

sebagai baby sister ;Bahwa, sepengetahuan saksi ketidakrukunan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat telah diupayakan untuk dirukunkan namunbelum berhasil, karena penggugat tetap pada pendiriannya dan hinggaperkara ini di peroses di Pengadilan mereka masih hidup berpisah ;Bahwa saksi sebagai teman dekat telah mencoba menasehatiPenggugat namun tetap pada pandangan dan pendiriannya ;Marten Jamanuna bin Gideon Gadibor, umur 31 tahun, agama Kristen,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Antasura

Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dengan demikianHalaman QO dari 18 Halaman Plitiigan Nomor : 38/ Pat G/ 2021/ PA DNnePenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (/egitimapersona standi in judicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugatbertempat kediaman di Jalan Antasura

tidakbertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat; Bahwa, pemicu pertengkaran lainnya adalah sikap pribadi Tergugatsering kali mabukmabukan dan juga sikap Tergugat pernah bertindakkasar melakukan kekerasan kepada Penggugat;Halaman 12 dari 18 Halaman Plitiican Nomor : 38/ Pat G/ 2021/ PA Dne Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Desembertahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi berkumpuldalam satu rumah kediaman bersama hingga sekarang ; Bahwa , saat ini Penggugat tinggal di di Jalan Antasura

Tuan MADE ARI PRAWIRA, umur umur 33 tahun, Wiraswasta, WNI,bertempat tinggal di Jalan Antasura Gang Teratai No.9Banjar/ Lingkungan Purnama Asri, Kelurahan/ DesaPaguyangan Kangin Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali, pemegang KTP No.510806 460387 0003, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. Ny.

MADE MOVI CANDRA MARTINI, umur 31 tahun, Wiraswasta,WNI, bertempat tinggal di Jalan Antasura Gang TerataiNo.9 Banjar/Lingkungan Purnama Asri, Kelurahan /Desa Paguyangan Kangin Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pemegang KTPNo. 510806 460387 0003, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;Dalam perkara ini TERGUGAT dan TERGUGAT Ildiwakili oleh Kuasanya FIRMANSYAH, SH., Dkk, ParaAdvokat pada kantor hukum SAFIR LAW OFFICE,beralamat kantor di Jalan Ahmad Yani Barat NomorHalaman

Saksi KETUT LANDRA YASA, SH: Bahwa saksi kenal terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa saksi bersama rekan menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 20januari 2017 pukul 18.00 wita di jalan Antasura halaman parkir Toko ATK BanjarPengukuh, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara Denpasar ; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki sabhu tanpa ijin dari pihakberwenang ; Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berjalan di halaman parkirToko ATK di jalan Antasura halaman parkir Toko ATK Banjar

Saksi MANUEL DE FATIMA :Bahwa benar saksi kenal terdakwa setelah penangkapan ;Bahwa benar saksi bersama rekan menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 januari 2017 pukul 18.00 wita di jalan Antasura halaman parkir TokoATK Banjar Pengukuh, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar UtaraDenpasar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki sabhu tanpa ijin dari pihakberwenang ;Bahwa benar saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berjalan di halamanparkir Toko ATK di jalan Antasura halaman parkir

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi ade charge) 5 =Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 252 225 eno none nnn nn nnn Bahwaterdakwa ditangkap polisi karena kedapatan memiliki atau membawasabhu sebanyak 2 paket tanpa ijin dari yang berwenang ;Hal 8 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.DpsBahwaterdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 20 januari 2017pukul 18.00 wita di jalan Antasura