MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat, menurut adat dan Agama Hindu pada tanggal 19 nopember 2014, yang bertempat di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena

SgrDISAMARKANPengadilan Negeri tersebut ;Lakilaki, tempat/tanggal lahir di DesaTejakula, 19 Nopember 1986, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Antapura, Desatejakula, Kecamatan tejakula, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19nopember 2014, yang dipuput oleh Jero Mangku Dalang Anye, yang bertempat diBanjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng.Bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmengatur bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor :715/Pdt.G/2018/PN.

Dengan demikianperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut adatdan agama Hindu pada tanggal 19 Nopember 2014 di Banjar Dinas Antapura,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng adalah Sah.Dan perkawinan tersebut diatas, berdasarkan pada surat keterangan kawinno.474/900/2018, yang dibuat di Kantor Perbekel Tejakula;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sabagaimana layaknya pasangan suami isteri lain padaumumya

Saksi Nyoman Sidemen, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Nopember 2014, di rumahTergugat di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Nopember 2014, di rumahTergugat di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat

akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ketut Tangkas, pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015sekira jam 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalambulan Nopember 2015, bertempat di warung milik Made Suarsono dengan alamat BanjarDinas Antapura

Saksi MADE SUARTAWANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang bermain bilyar

SaksiMADE SUARSONOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dinadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan;Bahwaperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Made Suartawan bersama dengan 5(lima) orang lainnya sedang bermain

SaksiKETUT SURYA SANTIKAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiMade Suartawan;Bahwaperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi

berbentuk bulat pada pipi kanan berbatas jelas terletak 1 (satu)sentimeter dibawah sudut mata kanan luar dan 3 (tiga) sentimeter dan garispertengahan depan berukuran 3 (tiga) sentimeter x 3 (tiga) sentimeter;Kesimpulan:Luka memar tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwapada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul17.00 Wita, bertempat di warung milik Made Suarsono di BanjarDinas Antapura

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum, terdakwa mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I MADE ARTAWAN pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di BanjarDinas Antapura

Saksi GEDE ARYA BUDIASA;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul16.30 wita di rumah CATUR di Dusun Antapura, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;e Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul15.00 wita saksi bersama terdakwa, GEDE GIRI dan AWAN,minum tuak di rumah KETUT CATUR, selanjutnya pada pukul16.30 wita terdakwa menjelekjelekan teman saksi yangbernama SUYASA dan saksi menasehati terdakwa agar

Saksi NYOMAN SUSUN:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013 sekira jam16.30 wita di Pos Balai Bengong di Dusun Antapura, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, saksidipukul oleh terdakwa;Bahwa berawal pada saat itu saksi duduk di Bale Bengong,tidak berapa lama datang LUH KAMUDAYANI membawa sepedamotor di sebelah utara jalan raya, kemudian saksi hendakmenyeberang jalan untuk ikut dengan LUH KAMUDAYANI tibatiba datang terdakwa dari arah selatan berjalan kaki dengankondisi tangan

Saksi GEDE GUNAYA;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013 sekira jam16.30 wita di Pos Balai Bengong di Dusun Antapura, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, saksikorban NYOMAN SUSUN dipukul oleh terdakwa;Bahwa berawal saat itu saksi sedang menanam ketela pohon disebelah selatan bale bengong dan melihat NYOMAN SUSUNterjatuh dan terdakwa berdiri di sebelah korban dalam keadaanmabuk, lalu saksi berlari untuk mencari anak dari NYOMANSUSUN untuk memberitahukan keadaan ibunya;Bahwa

Saksi LUH KAMUDAYANIL,Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013 sekira jam16.30 wita di Pos Balai Bengong di Dusun Antapura, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, saksisedang membawa sepeda motor dan melihat korban NYOMANSUSUN duduk disamping bale bengong, tibatiba datangterdakwa dari arah selatan berjalan kaki dengan kondisi tanganberdarah, saat itu terdakwa menanyakan keberadaan GEDEARYA BUDIASA kepada NYOMAN SUSUN dan dijawab kalau saksikorban tidak mengetahui keberadaannya

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Bali dan agama Hindu di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor akta Perkawinan 5108-KW-13062014-0044 tertanggal 13 Juni 2014 adalah sah ;

4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Bali dan agama Hindu di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor Akta Perkawinan 5108-KW-13062014-0044 tertanggal 13 Juni 2014 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

6 Memerintahkan kepada para pihak

lahir Denpasar/ 28 Juni 1994,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan tidakada, Alamat di Banjar Dinas Antapura, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 580/Pdt.G/2019/PN SgrTelanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

Bahwa tanggal 21 September 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara adat bali dan agama Hindu di BanjarDinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, kemudian perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan NomorAkta Perkawinan 5108KW130620140044, sehingga perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;2.

Bahwa melihat uraianuraian tersebut diatas Penggugat menilai bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankanlagi maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singarajaatau Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menyatakanperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adatbali dan agama Hindu di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

NLLUH SRI EKAYANIHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 580/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu yangdipuput oleh Jro Mangku Jelantik pada tanggal 21 September 2013 dirumah Penggugat di Banjar Dinas Antapura, Desa, Tejakula KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta

PUTU MULYA ARDANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu yangdipuput oleh Jro Mangku Jelantik pada tanggal 21 September 2013 dirumah Penggugat di Banjar Dinas Antapura, Desa, Tejakula KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 580/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari :GEDE EKA YULIANA, Tempat / tanggal lahir Tejakula, 09 September 1977, Jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Tempat Tinggal di BanjarDinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten

yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam KTP NIK. 5108090909790001 atasnama Gede Eka Yuliana (bukti P.1 dan P.5) bahwa Pemohon adalah seorang anak laki laki yang lahir di Tejakula, 09 September 1977 dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Teker dan Wayan Simpen yang saat ini Pemohon sudah berceraidengan istrinya dan saat ini Pemohon tinggal di Banjar Dinas Antapura

: 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: 84 /Pid.C/2018/PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdawa :Nama Lengkap : Nyoman Jiwa.Tempat lahir : Tejakula.Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/31 Desember 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Antapura

satu) buah sarung badik terbuat dari kayu dicat warna biru dengan panjang 23 cm dan 1 (satu) tidak diketahuisaksi korban, sedangkan barang bukti kaos biru merek EQRV denganukuran M yang tertulis EQUALTREV SINC 2005 adalah baju yangdikenakan oleh saksi korban pada waktu penganiayaan penikamanterhadap saksiBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa menganiaya saksi,mengakibatkan saksi berobat ke perawatan di puskesmasBambalamotu dan Rumah Sakit Umum Ako kemudian KorbanRAHMAT di rujuk ke Rumah Sakit Umum Antapura

Bin Daaming telah di tikam oleh seseorang di acararesepsi perwakinan di di dusun Kayu maloa, Desa Polewali,Kecamatan Bambalomotu Kabupaten Pasangkayu dan telah dibawake puskesmas Bambalamotu untuk mendapat perawatanBahwa benar saksi menerangkan setelah mendapat pemberitahuanlangsung pergi menuju puskesmas Bambalamotu setelah sampai dipuskesmas tersebut ternyata Korban dirujuk ke RSUD AKO KabupatenPasangkayu sehinga saksi langsung ke RSUD AKO tersebut laluKorban dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum Antapura

buah sarung badik terbuat dari kayu dicat warna biru dengan panjang 23 cm dan 1 (satu) tidak diketahuisaksi korban, sedangkan barang bukti kaos biru merek EQRV denganukuran M yang tertulis EQUALTREV SINC 2005 adalah baju yang4dikenakan oleh saksi korban pada waktu penganiayaan penikamanterhadap KorbanBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa menganiaya Korban,mengakibatkan saksi berobat ke perawatan di puskesmasBambalamotu dan Rumah Sakit Umum Ako kemudian KorbanRAHMAT di rujuk ke Rumah Sakit Umum Antapura

berupa 1 (satu) buah sarung badik terbuat dari kayu dicat warna biru dengan panjang 23 cm dan 1 (satu) tidak diketahuisaksi korban, sedangkan barang bukti kaos biru merek EQRV denganukuran M yang tertulis EQUALTREV SINC 2005 adalah baju yangdikenakan oleh korban pada waktu penganiayaan penikamantersebut.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa menganiaya saksi,mengakibatkan saksi berobat ke perawatan di puskesmasBambalamotu dan Rumah Sakit Umum Ako kemudian KorbanRAHMAT di rujuk ke Rumah Sakit Umum Antapura

PUTUSANNomor 450/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Antapura,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaINDAH ELYSA, S.H.,M.Pdl.

Advokat yang berkantor diKantor Hukum Advokat dan Konsultan Hukum di JalanRatulangi No. 3X Penarukan Singaraja Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2016, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor275/SK.TK V2016/PN Sgr tanggal 20 September2016, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, kabupaten Buleleng, sebagaiTergugat;Pengadilan

kemudian terdakwa dan korban sempat adu mulut dan salingmenantang untuk mengambil parang di rumah masingmasing;e Bahwa terdakwa dan korban yang bermaksud pulang ke rumah ambilparang, tidak jadi karena terdakwa langsung mencabut badik danmengejar korban, kemudian menikam korban;e Bahwa yang saksi lihat, korban tidak melawan, dan setelah kenatikaman, korban berlari meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa sepengetahuan saksi, korban sempat dirawat di PuskesmasBangkir kemudian di rujuk ke Rumah sakit Antapura

berniat untuk mengambil parang tibatiba menghentikan mesinmotornya dan langsung mencabut badik yang terselip pada pinggangnya lalu mengejar korban,hingga korban ditusuk oleh terdakwa sebanyak dua kali, dan akibat dari kejadian tersebut,korban Nasruddin alias Aco mengalami beberapa luka tusuk pada bagian dada bawah sebelahkiri, dan juga pada punggung/ bahu sebelah kiri, sesuai surat Visum Et Repertum No. 01/VER/TU.1/PKMBR/2013 tanggal 01 Februari 2013, sehingga korban sempat dirujuk ke Rumahsakit Antapura

dengan sempurna dantidak mendatangkan bahaya maut (tabib/dokter yang bisa menerangkan hal ini) itubukan luka berat;e Kudung (rompong) dalam teks Bahasa Belanda Verminking, cacad sehingga jelekrupanya karena ada sesuatu anggota badan yang putus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, luka yang dialami korbanNasruddin alias Aco, karena tikaman pisau badik milik terdakwa telah mengakibatkan korbanmendapat perawatan pada Puskesmas Bangkir Dampal Selatan, kemudian dirujuk ke Rumahsakit Antapura

September 2009 di rumah Penggugat di Banjar DinasAntapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng secaraagama Hindu ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai AktaPerkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai seoranganak yaitu ANAK PERTAMA, yang umurnya 10 (Sepuluh) tahun dan sudahsekolah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Banjar Dinas Antapura

Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng secaraHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor: 514/Pdt.G/2020/PN Sgragama Hindu ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai seoranganak yaitu ANAK PERTAMA , yang umurnya 10 (Sepuluh) tahun dan sudahsekolah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Banjar Dinas Antapura

Menetapkan yaitu:a. 1 (satu) buah Rumah, luas 206,56 M. yang terletak di Jalan Antapura, Kelurahan Kabonena, KecamaUlujadi, Kota Palu dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Rumah milik Wiliam;- Sebelah Timur : Rumah milik Nur Intan;- Sebelah Selatan : Rumah milik Hi. Ambo;- Sebelah Barat : Jalan Anutapura;b. 1 (satu) buah Motor Honda Spacy, Nomor Polisi DN 3668 VD., adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Menetapkan yaitu:a. 1 (satu) buah Rumah, luas 206,56 M. yang terletak di Jalan Antapura,Kelurahan Kabonena, KecamaUlujadi, Kota Palu dengan batasbatas: Sebelah Utara :Rumah milik Wiliam; Sebelah Timur : Rumah milik Nur Intan; Sebelah Selatan : Rumah milik Hi. Ambo; Sebelah Barat : Jalan Anutapura;b. 1 (satu) buah Motor Honda Spacy, Nomor Polisi DN 3668 VD., adalahharta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 09 September 2010 secara adat bali dan agama Hindu di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang telah dicatatkan di Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 442/WNI/Tjk/2010 adalah sah secara hukum;

perkara antara : GUSTI NGURAH DARMA YUDAGEDE DARMAALIAS GEDE DARMADIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Lakilaki, umur 53 tahun, PekerjaanDirektur Utama PT Sinar Mitra Jaya,berkedudukan di jalan Gatot SubrotoNo.330x Denpasar dalam hal inimemberikan kuasa kepada YULIUS LOGO,SH beralamat di Jalan A.Yani No.128Singaraja berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08092017, selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGATLAWANLakilaki, umur 39 tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tingal di BanjarDinas Antapura

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan, lahir di Sambirenteng, tanggal 8Desember 1994, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Benben, DesaSambirenteng, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLakilaki, lahir di Tejakula, tanggal 31 Desember1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diBanjar Dinas Antapura

.- 1 (satu) lembar STNK an KETUT SUARDANA alamat Br Dinas Antapura, Ds / Kec. tejakula, Kab. Buleleng Nopol DK 3524 VR Merk Honda, type ATI1I21B01 A/T, jenis / model SPM Solo, tahun 2014, Noka MH1JFH11XEK271923, Nosin JFH11XEK271923, warna White Blue.Dikembalikan kepada Terdakwa KETUT SUARDANA.- 13 (tiga belas) krat telur ayam berisi 390 butir telur ayam.Dikembalikan kepada Saksi I PUTU ARDANA PUTRA.- 13 (tiga belas) lembar karung plastik.- 1 (satu) buah karung plastic warna putih.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula KabupatenBuleleng / Banjar Temaga, Desa Tiga,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.. Agama DIINO, spnnennesseseesse rene sree. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ; .

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan awal tahun 2018, dimana Penggugat pulang keHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 501/Pat.G/2019/PN Sgrrumah orang tua di Banjar Dinas Antapura Desa Tejakula KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng, dan sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;.

RAYMOND ANURANTHA dari RS Antapura selaku dokter bedahmenerangkan bahwa di RS Bayangkara Polda Palu telah melakukan operasi bedahterhadap korban SITI NURAINI Alias YULI karena dari hasil foto ronsen padatubuh korban terlihat benda asing di rahang kanannya setelah dilakukan operasisaksi menerangkan satu butir anak peluru dalam keadaan utuh ;e Untuk Kasus Peledakan Bom berbentuk Senter di Kauwa pada hari Sabtu tanggal 09September 2006 sekitar jam 20.25 Wita di Jl. Tabatoki Kel. Kuwa, Kec.

Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang jumlahnya Saksitidak ketahui, dimana bantuan tersebut digunakan untuk pemeliharaanpemancar, uang lebur pegawai dan keperluankeperluan lainnya ; Bahwa bantuan tersebut rutin diterima oleh UPTD tersebut setiaptahunnya ; Bahwa Saksi tidak pernah disuruh oleh HABIBAH atau membuat laporanpertanggungjawaban dana / uang hasil sewa menyewa tersebut.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.13.Saksi HANA RUKANA JAYA Bin DUDUNG ANTAPURA