SEMBIRING, saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN SbgEDO ANTHA SITEPU dan saksi ISWANDI SH (Keempatnya AnggotaKepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang yang sedang melakukan perjudian jenis Togel di Jalan AsramaHaji Kelurahan Sitonong Bangun Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanullTengah, menanggapi informasi tersebut kemudian Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan ditempat tersebut dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa DINA HUTAGALUNG

Edo Antha Sitepu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi TOGEL; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 September 2017sekira pukul 15.00 wib tepatnya pada sebuah kedai kopi Marga Sihombingyang berada di Jalan Asrama Haji Kelurahan Sitonong Bangun KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi; Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi tersebut berdasarkaninformasi

Unsur tanpa izin;Menimbang, yang di maksud dengan tanpa izin disini adalah bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah illegal atau tidakmendapat ijin terlebin dahulu dari yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahul kalaubenar Terdakwa ditangkap oleh saksi Edo Antha Sitepu dan saksi Iswandi, SH.karena menjual pemasangan nomor judi TOGEL dan penangkapan tersebutterjada pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 15.00 Wib disebuah kedai Kopi

Susilo, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) sertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal. 221223):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka MejelisHakim berpendapat bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kepadamasyarakat berupa permainan judi jenis TOGEL dan akibat perbuatan tersebut,Terdakwa ditangkap oleh saksi Edo Antha Sitepu dan saksi ISwandi, SH.

Ketaren, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi KIM ;Halaman 3 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Sbge Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Winaya dan Edho Antha Sitepumengetahui Terdakwa melakukan permainan judi Kim berdasarkaninformasi dari Masyarakat yang mengatakan bahwa ada orang yangmelakukan permainan judi Kim dikedai kopi milik Marga Panggabean yangterletak di Jalan Batu mandi Kelurahan Lubuk Tukko ;e Bahwa saat

Bahwa saat penangkapan, Terdakwa sedang dudukduduk dikedai kopisambil memegang handphone;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan, Terdakwa sempat membuanghandphone yang ada ditangannya ;Bahwa pada saat handphone tersebut diambil kembali oleh Terdakwa dandiperiksa oleh anggota kepolisian, ternyata didalam kotak pesan singkatterdapat pesan berisikan pemesanan nomor pasangan judi KIM yang dikirimoleh pemasang kepada Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh Edi S Ketaren, Winaya danEdho Antha

Susilo, Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PenerbitPoliteia, Bogor, 1983, hal. 221223);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahuibahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Edi S Ketaren, Winaya dan Edho Antha Sitepu(anggota kepolisian) karena melakukan permainan judi KIM, yaitu pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016, di kedai kopi milik Marga Panggabean di Jalan batu mandiKelurahan lubuk Tukko Kecamatan Pandan Kabupaten

Bahwa padasaat penangkapan dilakukan, Saksi Edy S Ketaren menerangkan bahwa Terdakwaterlihat sedang dudukduduk dikedai kopi milik Marga Panggabean sambil memeganghandphone ditangannya dan ketika Saksi Edi S Ketaren bersama rekannya yaitu Winayadan Edho Antha Sitepu (anggota kepolisian) masuk kedalam warung, Terdakwa terlihatsedang membuang hand phone miliknya ke bawah dan setelah salah satu anggotakepolisian memeriksa hand phone tersebut, ternyata ditemukan dalam kotak pesansingkat pesan yang berisikan

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonarmed 18/Komposittanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wita dan diterima olehLettu Arm Antha Yusuf jabatan Pamu Raipur A Yonarmed 18/Komposit,dan Terdakwa langsung dilakukan hukuman disiplin.9. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan alasan karenamasih ingin dan menjadi anggota TNI AD yang baik dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut.10.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonarmed18/Komposit tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wita danditerima oleh Lettu Arm Antha Yusuf jabatan Pamu Raipur A Yonarmed18/Komposit, dan Terdakwa langsung dilakukan hukuman disiplin.9. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan alasankarenamasih ingin dan menjadi anggota TNI AD yang baik dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatan tersebut.10.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonarmed18/Komposit tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wita danditerima oleh Lettu Arm Antha Yusuf jabatan Pamu Raipur A Yonarmed18/Komposit, dan Terdakwa langsung dilakukan hukuman disiplin.6. Bahwa benar Terdakwa mengetahui ada aturan, dimana setiapprajurit yang akan meninggalkan tugas/satuan harus minta ijin danmendapat ijin dari atasan/komandan.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antha Sudrajat bin Dulgan) terhadap Penggugat (Hoeriah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh rribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahran Antha Bintang Bin Bahtiar Efendi Bintang) terhadap Penggugat (Siti Asa Brutu Binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama David Antha Ghulam bin Suharto dengan seorang perempuan bernama Afida Nur Amelia C.N. binti Zainul Arifin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

crensan see cnnnnaenensemnnaenanacnanaaesensBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah :Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Tergugat di Sroyo Jaten dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Tita Dwei Kurniawati (telah meninggal dunia), Dwi JayaNirmalasari lahir tahun 1994 dan Antha

SEMBIRING dan saksi EDO ANTHA SITEPU(Kelimanya Anggota Kepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang melakukan perjudianjenis Togel disebuah kedai di Unte Mungkur IV Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah, menanggapi informasi tersebut kemudian Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan ditempat tersebut dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa IMRAN NAINGGOLAN Als KULE yang sedang dudukdudukmenunggu kiriman pasangan angkaangka judi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (David Antha Ghulam bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afida Nur Amelia Choirun Nisa binti Zainul Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ridho Antha bin Wadhi Sanjaya) terhadap Penggugat (Ria Indrianni binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp670.000

2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muammar Hadi Taufiq Napitupulu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi bernamaIswandy, SH, dan Edo Antha

Iswandy, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Sbge Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan bersama rekan saksi bernamaMuammar Hadi Taufiq Napitupulu, dan Edo Antha Sitepu;e Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekira pukul 01.00 Wib (dini hari), tepatnya dipinggir Jalan Baru Dusun IVDesa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Celina) eile ole antha eibiall Artimya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon III sebagai isteri dananak kandung Adjat Sukinta Saputra suami Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Adjat SukintaSaputra pada tanggal O/7 April 1982 dan perkawinnnyadilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon sendiri yang bernama Ujang Sutriyatna bin Endunadan yang menjadi saksi nikahnya adalah Arlom Sujiman bin Antha

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edo Lani Antha Anggara Putra Bin Sumarlan ) terhadap Penggugat ( Amalia Rosadah Binti Muhammad Atim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan:
   • Nafkah selama masaiddahuntuk tiga bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
   • Mutahberupa emas 24 Karat, dengan berat 5 gram;
3. Menetapkan hak Hadhanah dua orang anak bernamaGilang Antha

Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;