Urut11 untuk dan atas nama ANTIPAS PADALANI / Tergugat II atassebidang tanah seluas 2.259 M? dan No. Urut 15 untuk dan atasnama SEMUEL PADALANI / Tergugat atas sebidang tanah seluas1. 309 M?

M. 60 Tahun 2009 Tanggal 19 Oktober 2009dan ANTIPAS PADALANI / Tergugat II dengan Nomor SertipikatTanah Hak Milik No.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan Pemberian Hak Milik Nomor:65/HM.PRONA/BPN.53.05/2009 tanggal 9 Oktober 2009 untuk dan atasnama SEMUEL PADALANI dengan Nomor urut 15 dan untuk dan atasnama ANTIPAS PADALANI dengan Nomor urut 11 adalah sah danberharga;3. Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: M. 48 Tahun2009 tanggal 19 Oktober 2009 terdaftar atas nama ANTIPAS PADALANIadalah sah dan berharga;4.

Fakta hukum hasil pemeriksaansaksi dari Penggugat atas nama MATIAS KARMATING,LASARUSPADATA dan ISAK LITIKARI bahwa ketika memberi keterangan tentangbatasbatas tanah obyek sengketa bidang mengakui bahwa batassebelah Selatan dari tanah obyek sengketa bidang adalah berbatasdengan tanah ANTIPAS PADALANI, sedangakn batas sebelah Utaradari tanah obyek sengketa bidang 2 adalah berbatas dengan tanahSEMUEL PADALANI.Dari keterangan para saksi Penggugat ini secaraeksplisit telah menunjukkan bukti bahwa ANTIPAS

Lagi pula terdapat 2(dua) kali penulisan nama Antipas Padalani (Tergugat II) pada nomor 191dan 197 yang tanda tangannya berbeda, bahkan nama Antipas Padalanipada nomor 197 yang tandatangannya bersesuaian dengan bukti surat T.T8, T.T.10 dan T.T 12 dicoret yang menunjukan bahwa nama dan tandatangan Antipas Padalani yang benar adalah sesuai nomor 191 yang jelasberbeda dengan bukti surat 7.7.8, T.T. 10 dan T.T. 12;Tanggapan:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim di atas sangatlah tidak cermat dan tidakadil

Desa Lakwati, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, yang adalah tanah warisan peninggalan nenek laki-laki dan nenek perempuan penggugat yang bernama ALOKAMATING dan KOLPADA yang sekarang di kuasai dan dimiliki oleh tergugat I,III dan tergugat VII dengan luas tanah 1.309 meter persegi, dan batas-batas sebagai berikut ;

812 :/445/2015 Tanggal 30 juni2015 atas nama Afliana Atakay, diberi tanda bukti P.14 ;15.Foto copy KTP Nomor : 537102211620001 Tanggal 17 Mei 2012 atas NamaNelson Tube, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P.15 ;16.Foto copy KTP Nomor : 5371026808600005 Tanggal 5 Juni 2015 atas NamaAfliana Atakay,, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P.16;17.Foto copy KTP Nomor : 53805040808590001 Tanggal 12 september 2007Atas Nama Antipas

ANTIPAS M SELLY : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena masih berhubungankeluarga dekat ; Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak atas nama ELISABETH SELLY TUBE; Bahwa saksi tahu para pemohon sebagai suami isteri yang telah menikahsah pada tanggal 11 November 1995 di Jemaat Apungla Klasis Alor BaratLaut dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenAlor dan saksi tahu karena ikut menghadiri acara perkawinan tersebut; Bahwa orang tua dari

EKBERLAUBASE ;Bahwa saksi kenal baik dengan para pemohon NELSON TUBE danAFLIANA ATAKAY;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak atas nama ELISABETH SELLY TUBE;Bahwa saksi tahu nama orang tua anak tersebut adalah ANTIPAS M.

MATHEOS PALINATA ;Bahwa saksi kenal baik dengan para pemohon NELSON TUBE danAFLIANA ATAKAY;Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak atas nama ELISABETH SELLY TUBE;Bahwa saksi tahu nama orang tua anak tersebut adalah ANTIPAS M.

Bahwa benar sikap dari keluarga para pemohon dan keluarga orang tuakandung anak tersebut tidak ada yang berkeberatan atas pengangkatananak tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana isi permohonan Para Pemohontersebut diatas, Para Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak yangbernama ELISABETH SELLY TUBE, jenis kelamin perempuan, lahir di Kupang,pada tanggal 26 Nopember 2009, yang merupakan anak kandung ke delapandari ANTIPAS M.

ANTIPAS PADALANI,3. BENDELINA PADALANI, Nomor 1 s/d. 3 bertempattinggal di RT. O4/RW. IlKecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;4. MARKUS PADALANI, bertempat tinggal di RT.O5/RW.II,Dusun II, Desa Lakwati, Kecamatan Alor Tengah Utara,, Dusun , Desa Lakwati,Kabupaten Alor;Dalam hal ini Nomor 1 s/d.

dan batasbatas sebagai berikut:> Timur berbatasan dengan tanah milik Naara Padalani;> Utara berbatasan dengan Jalan Raya;> Selatan berbatasan dengan tanah Antipas Padalani(Tergugat II);> Barat berbatasan dengan tanah milik Matias Karmating;2. Tanah Bidang ke 2 (Kedua) yang terletak di RT.

dan batasbatas sebagai berikut:> Timur berbatasan dengan tanah milik Naara Padalani;> Utara berbatasan dengan Jalan Raya;> Selatan berbatasan dengan tanah Antipas Padalani(Tergugat II);> Barat berbatasan dengan tanah milik Matias Karmating;2.

Nomor 2124 K/Pdt/2019Antipas Padalani atas tanah objek sengketa sebagai suatuperbuatan yang melawan hukum dan melanggar hak;10.Menyatakan hukum Sertifikat/HM Nomor M.60 Tahun 2009 atas11.nama Samuel Padalani dan Sertifikat/HM Nomor 48 Tahun 2009atas nama Antipas Padalani tidak memiliki nilainilai pembuktiandan kekuatan hukum mengikat atas kedua bidang tanah objeksengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa, seluruh suratsurat ataupunSertifikat/HM yang melegitimasi kepemilikan Tergugat danTergugat

ANTIPAS PADALANI, 3. BENDELINAPADALANI dan 4. MARKUS PADALANI, Pemohon Kasasi II:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI AGRARIA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ALOR di Kalabahi tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 155/Pdt/2018/Halaman 12 dari 14 hal. Put.

Makanlehi.Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut pada hari Selasa tanggal20 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00 WITA yang terjadi di PuskesmasMainang yang terletak di wilayah Desa Welai Selatan, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor.Bahwa Terdakwa Penias Makanlehi merusak kaca jendela depan PuskesmasMainang dengan cara melemparkan batu kea rah kaca Puskesmas tersebut.Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung karena saat ituSaksi tidak piket.Bahwa Saksi diberi tahu oleh teman Saksi Antipas

Malaipada dan AntipasMalaipada mengamnkan Terdakwa saat itu.Bahwa Pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 Saksi dan Antipasmelaksanakan tugas sbagai satpam pada Puskesmas Mainang dari pagihingga malam sekitar pukul 01.00 WITA Saksi pulang dan tidur di rumahsedangkan Antipas tidur di Puskesmas Malaipada tidur di PuskesmasMainang, sebelum Saksi pulang Saksi berpesan kalau terjadi sesuatu tolongSaksi di hubungi dan sekitar pukul 05.10 WITA Saksi dihubungi oleh Antipasbahwa Terdakwa telah melempar kaca

jendela Puskesmas Mainang denganmenggunakan batu hingga kacanya pecah, setelah itu Saksi ke Puskesmasdan melihat kaca jendela bagian depan telan pecah dan kaca tersebutberserakan di lantai kemudian Saksi dan Antipas mencari Terdakwakerumahnya dan kami bertemu di tengah jalan dan kami bertemu denganTerdakwa lalu Antipas mengejarnya lalu kami membawanya ke PuskesmasMainang dan mengakui bahwa telah melempar kaca jendela depanPuskesmas Mainang hingga pecah dengan menggunakan 4 (empat) buahbatu.Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohan Eko Harianto bin Yohanes Antipas) terhadap Penggugat (Eka Nur Hasanah binti Ngatijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

EXSONPETRA ANTIPAS LANGKE, (2). FEBRINTA KAROKARO, (3).

Permintaan inipun disetujuloleh bapak Pendeta Antipas Laana. Namun dengan tidak dilibatkannyaPenggugat sebagai salah seorang Pengurus organisasi Gerejani ini, hal ini olehTergugat bukannya disyukuri akan tetapi bagi Tergugat hal ini dinilai sebagaibukti bahwa Penggugat itu orang yang suka selingkuh sehingga gereja jugatidak bisa menerima penggugat utuk jadi pengurus organisasi gerejani .

Sesabar sabarnyamanusia ada batasnya , demikian juga dengan Penggugat , karena seringmendapat penghinaan , ejekan ditambah omelan omelan yang tidak pantasditujukan pada Penggugat sebagai suami, sehingga terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat yang pada waktu itu sempat diselesaikan olehbapa Pendeta Antipas Laanan ( alm) , akan tetapi Tergugat tidak bisa menerimadan tetap menuduh bahwa penggugat sebagai suami yang tukang selingkuh .Dalam hal ini Penggugat merasakan bahwa harga diri

HENGKI ANTIPAS BOLANG : Tempat tanggal lahir di Toubur,tanggal 11 Oktober 1987, Umur 29 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal RT. 07/RW. 04, Dusun Il, Desa Lalafang, KecamatanPantar Timur, Kabupaten Alor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP:Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dalam persidangan ini karenaTerdakwa Yustus Sir menampar Saksi korban Artus Beri Bina;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa terdakwa menampar Saksi korban Artus

Antipas Malaipada, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karenaTerdakwa dan YakobFanmani memalak saksi di pinggir jalan Likutau;Bahwa yang memalak saksi adalah Yason Padakari dan Yakob Fanmani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 4 Januari 2020 sekitarpukul 09.00 wita di pinggir jalan raya likutau yang beralamat di Desa Petleng,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Bahwa alasan Terdakwa dan temannya dikarenakan ada pohon

Saksi ANTIPAS MAATABahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.; 279 29292 2 22222 22 ===Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwa yang mengakibatkan meninggalnya korbanMarkus Maata yang terjadi pada hari selasa tanggal 12 Februari 2013 pukul 09.00 witadi daerah bendungan wilayah RT 04/ RW 02, Dusun I, DEsa Alimmebung Kec. ATU,Kab. Alor ; 272272 292 Bahwa sebelumnya Terdakwa bertengkar mulut dengan Habel Maliti dan VictoriaMaliti.

.; ANTIPAS MANIKARI, yang dipersidangan telah =memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa. Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan penikaman yang dialami oleh korban METUSALAKKAMENGMANI.

Antipas Laana, tidak dapat ditunjukkan aslinya dansetelah diperiksa ternyata Fotocopy dari Fotocopy selanjutnya diberiTANGA 0... eeee ec ccc ce ceeeeeeeeeeecaeaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesa ee eeeeeeeae sees eeeeeeesaaaseeeeesessaaaseeeeessasaaeeseeeetaea..P7;8.

Antipas Laana Gereja Kemah InjilWatatuku memperoleh kedua bidang tanah itu dengan cara membeli dariseoang warga Negara asing;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pihak Gereja Kemah Injil Watatukumembeli kedua bidang tanah rersebut;Bahwa Saksi tinggal di atas tanah sengketa pada tahun 1971;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada surat penyerahan tanah tersebut dariGereja Kemah Injil Watatuku kepada penderita kusta;Bahwa saksi memperoleh tanah itu dari bapak bernadus Nubatonu;Bahwa saksi tidak mengetahui

TROICE PORTIANI RISSI selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kalabahi.v Bahwa adanya surat perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korbanyang diajukan oleh orang tua Korban yang bernama Antipas Oukaldo danditanda tangani juga oleh Kakak/ Orang tua dari Terdakwa yakni BenyamenJahatang dan diketahui oleh Lurah Kabola dan ketua RT 07 Polibo dan RT06 Polibo dan berita acara perdamaian secara Adat/ Kekeluargaan terlampirdidalam berkas perkara;Hal. 15 dari 27 hal.

EDUARD LAANA, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat perkara tentang tanah di KalangHemengsila RT. 3, RW. 2, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten AlorBahwa saksi tahu tanah tersebut karena pada waktu saksi sekolah, saksi biasalewat itu tanah baru sekolahBahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahuBahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu, tapi pada tahun 1987 saksidiperintahkan oleh Bapak Pendeta Antipas Laana untuk

mengantar mayatLukas Fanma di tanah sengketa dengan oto ke MabuBahwa saksi tinggal di sebelah barat tanah sengketa, rumah saksi dengantanah sengketa berjarak + kmBahwa saksi diperintah oleh Bapak Pendeta untuk untuk antar mayat karenaBapak Pendeta Antipas Laana bilang Lukas Fanma itu tokoh gerejaBahwa oto itu milik dari gerja Kemah Injil WatatukuBahwa oto itu jenis trukBahwa Nama oto itu TriwiraBahwa saksi antar mayat dari rumah Lukas Fanma di tanah sengketa diWatatuku ke MabuBahwa yang meminta