Menyatakan Terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA alias OMPONG, Terdakwa II RAHMAT ANTUNA alias MATU dan Terdakwa III ISMAN ANTUNA alias ELO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA alias OMPONG, Terdakwa II RAHMAT ANTUNA alias MATU dan Terdakwa III ISMAN ANTUNA alias ELO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;--------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

- Terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA alias OMPONG- Terdakwa II RAHMAT ANTUNA alias MATU- Terdakwa III ISMAN ANTUNA alias ELO

karena Iwan Saliko berencana akan membuatperhitungan dengan terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA terkait denganperbuatan terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 yang telah mengamuk di rumah Ismet Tuadingo.

Selanjutnyapada sekitar pukul 02.00 Wita Iwan Saliko pergi menuju rumah terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA dengan membawa parang yang dipinjamnya dariIsmet Tuadingo dan setelah berada di sekitar depan rumah terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA, Iwan saliko berteriakteriak memanggil terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA untuk keluar dari rumah kemudian terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA yang saat itu sedang tidur terbangun dan langsungmengintip dari balik jendela rumah dan melihat Iwan Saliko sedang menujuke rumah terdakwa I I SAMSUDIN ANTUNA

dan setelah berada di sekitar depan rumahTerdakwa I SAMSUDIN ANTUNA, korban IWAN SALIKO. berteriakteriak memanggil Terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA untuk keluar darirumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Terdakwa I SAMSUDINANTUNA, kemudian Terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA yang saat itusedang tidur terbangun dan langsung mengintip dari balik jendela rumah danmelihat korban IWAN SALIKO sedang menuju ke rumah terdakwa I14SAMSUDIN ANTUNA sambil membawa parang, kemudian Terdakwa ISAMSUDIN ANTUNA langsung

danlari ke arah samping rumah dan dikejar oleh terdakwa I SAMSUDINANTUNA;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan Para Saksi dan ParaTerdakwa, saat itu terdakwa II RAHMAD ANTUNA dan terdakwa IIIISMAN ANTUNA melihat terdakwa I SAMSUDIN ANTUNA sedangmengejar Iwan Saliko sehingga ikut membantu mengejar Iwan Saliko dankemuidian Terdakwa IT RAHMAD ANTUNA berhasil memegang tangankanan Iwan Saliko dan Terdakwa II RAHMAD ANTUNA langsungmemukul bagian dada Iwan Saliko dengan tangan terkepal;Menimbang

Masri Podungge(Almarhum);Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya:Nama: SarlinStatus Hubungan Wali : Paman Pemohon II, (Ayah kandung Pemohon Iltidak bisa menghadiri pernikahan tersebut karena berada di daerah yangjauh yaitu berada di kota Palu)Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Mohamad Posilambi (kakak lpar Pemohon 1);Ismail Antuna (Paman Pemohon 1);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110 (Seratus sepuluh rupiah)tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka

Syawal Antuna binti Supriyadi Antuna, umur 7 tahun, lahir tanggal06 Agustus 2014;b. Nur. Asyila Antuna binti Supriyadi Antuna, umur 1 tahun, lahir tanggal08 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci pernikahan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahma;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Supriyadi Antuna binMansur Antuna) dan Pemohon II nama (Nizar binti Askar) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2014, di Desa Wonggarasi Tengah,Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (SyafriantoUloli) dengan calon istrinya bernama (Ririn Kurniawati Antuna);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Syafrianto Uloli) dengan calon istrinya bernama(Ririn Kurniawati Antuna);3.

(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi I Marni Husa di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena sebagai Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon hendak memohon dispensasi kawin terhadap anaknya yangbelum cukup umur;Bahwa umur anak lakilaki Pemohon baru18 tahun;Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar 3 (tiga) tahun lamanya denganRirin Kurniawati Antuna

menikah;Bahwa calon mempelai perempuan berstatus gadis dan anak Pemohonberstatus jejaka dan telah siap untuk membina rumah tangga;Hubungan calon mempelai wanita dengan anak Pemohon sudah sangat dekat,keduanya sudah sepakat untuk membina rumah tangga;Bahwa keluarga sangat khawatir apabila anakanak tersebut terjerumuskepada halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa antara pihak keluarga lakilaki dan keluarga perempuan telahbermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan Syafrianto Uloli denganRirin Kurniawati Antuna

formil maupunmateril, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkanpenikahan anaknya kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilongkabila namun ditolak dengan alasan Calon suami belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwakedua orang tua dari kedua calon mempelai telah bermusyawarah dan telah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Syafrianto Uloli dengan calonistrinya yang bernama Ririn Kurniawati Antuna

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (SyafriantoUloli) dengan calon istrinya bernama(Ririn Kurniawati Antuna);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal Tiga Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal Lima Ramadhan 1435 H., oleh kami Drs.Satrio A.M. Karim sebagai Ketua Majelis, Hi.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djabir Salim Nuu bin Mohamad Nasir Nuu) terhadap Penggugat (Lian Antuna binti Suleman Antuna);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun Anggaran 2024;

VIII No. 43Hal. dari 6 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.KdgKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;dengan calon isterinya:Nama Rizki Antuna binti Rusdiana, tanggal lahir 13 Februari 1998 ( umur 17tahun), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Aluh Idut Gang Prima, RT. 017 RW.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Muhammad Yuditya Putra bin Kaslan dengan calonisterinya bernama Rizki Antuna binti Rusdiana;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Suleman Antuna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon Ibernama :Ayah : Muji Abdulah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman Desa lloheluma, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;Ibu : Roki Yasin, umur

/Penetapan(ang a saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, sanakan pada tanggall4 April2017 di rumah Imam Desa Botubilotahug bernama Hasan Tantama;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Rahmat Yasin lalu. diwakilkan kepada Imam Desa untukmengakadkan pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Husain Asman danSuleman Antuna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) dan

/PenetapanBahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Husain Asman danSuleman Antuna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis,Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adapula hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, dan keduanya tidak pernah bercerai dan sampai sekarangtetap menganut agama Islam

a Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada14 April 2014 di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwatoBahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Rahmat Yasin dan diwakilkankepada Imam Desa bernama Hasan Tantama dengan mas kawin berupauang dan seperangkat alat sholat dibayar tunai kemudian dihadiri olehdua orang saksi bernama Husain Asman dan Suleman Antuna ;Bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatus

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Antuna bin Ike Antuna) terhadap Penggugat (Saniah H. Ali alias Sania Hadji Ali binti Ahmad H.