ANUGRO AD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN TlgPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian SektorKedungwaru pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15.15 wib; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama Bripka.

Anugro ADtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sarnam bin alm.

Anugro ADpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 14.30 wib di warung baksodi Dusun Sukorejo, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, karena Terdakwa melakukan aktifitas judi togel;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita sejumlah barang bukti terkait tindakpidana yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembarkertas sobekan berisi nomor tombokan togel, 1 (satu) buah handphone Crosswarna hitam merah berisi sms nomor tombokan togel, dan uang tunaiRp95.000,00

Anugro ADpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 14.30 wib di warung baksodi Dusun Sukorejo, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, karena Terdakwa melakukan aktifitas judi togel ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita sejumlah barang bukti terkait tindakpidana yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembarkertas sobekan berisi nomor tombokan togel, 1 (satu) buah handphone Crosswarna hitam merah berisi sms nomor tombokan togel, dan uang tunaiRp95.000,00

Anugro ADpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 14.30 wib di warung bakso diDusun Sukorejo, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, karena Terdakwa melakukan aktifitas judi togel;Bahwa dalam aktifitas togel tersebut Terdakwa berperan sebagai pengeceryang menerima tombokan dari para penombok yang datang secara langsungkepada Terdakwa maupun melalui sms, selanjutnya nomor tombokan tersebutdisalin lalu dikirim ke nomor handphone Mariani alias Kancil melalui sms,kemudian

Anugro AD telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togel tanpadilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru sajamenerima tombokan nomor judi togel dari para pengecer denganditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas yangberisi tulisan tombokan togel, 9 (Sembilan) sobekan kertas yang masihkosong yang akan digunakan sebagai tomulisan tombokan togel, 2(dua) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) kantong

2.000 kali,namun jika tidak cocok maka pembeli/oenombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yangdipertaruhkan oleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasilkemenangan dalam permainan nomor togel tersebut tergantunguntunguntungan saja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyelenggarakan perjudianjenis togel tersebut;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga telahdibacakan keterangan saksi Anugro

Anugro AD telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru sajamenerima tombokan nomor judi togel dari para pengecer denganditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas yangberisi tulisan tombokan togel, 9 (Sembilan) sobekan kertas yang masihkosong yang akan digunakan sebagai tomulisan tombokan togel, 2(dua) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) kantong

Anugro AD telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;+ Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru sajamenerima tombokan nomor judi togel dari para pengecer denganditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas yangberisi tulisan tombokan togel, 9 (Sembilan) sobekan kertas yang masihkosong yang akan digunakan sebagai tomulisan tombokan togel, 2(dua) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)

SAKSI ANUGRO ANDHANG DOYO, dibawah sumpah memberikanketerangan sbb :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekitar jam 16.30 WIB,didepan rumah Terdakwa Desa Bulusari, Kedungwaru, TulungagungSaksi dengan saksi Anugro Andhang Doyo telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa melakukan judi Togeltanpa ijin;Bahwa saksi mendapat informasi masyarakat, kemudian sebelummelakukan penangkapan kami melakukan penyelidikan.Bahwa dari penangkapan tersebut kami menemukan 1 lembar kertasyang

melakukan kemudian sebelum melakukan perjudian jenistogel Kemudian saksi melakukan penyelidikan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 2013, sekitar jam 16.30 WIB,didepan rumah Terdakwa Desa Bulusari, Kedungwaru, Tulungagung Saksidengan saksi Arif Rifaan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa melakukan judi Togel tanpa ijin;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkanterdakwa telah ditangkap oleh oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Arif Rifaan dansaksi Anugro

Wahyu Septo Anugro;14.

Wahyu Septo Anugro;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Wahyu Septo Anugro; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Him. 6 dari 12 hlm.

Wahyu Septo Anugro;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan jijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

ketika melangsungkanakad nikah adalah Jejaka dan Perawan;Setelah melangsungkan akad pernikahan, Pemohon dan Termohon padaawal pernikahan tinggal dirumah orang tua Pemohon;Setelah dirasa cukup ada biaya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah pemberian orang tua Pemohon yang telah direnovasi olehPemohon dan telah tinggal dirumah tersebut sejak + tahun 2010;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak anak yang bernama Eka Shavia Mustifa Sari, Perempuan, umur 19 tahundan Dwi Anugro

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kesenian RT 006 RW 004Kelurahan Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Eka Shavia Mustifa Sari,Perempuan, umur 19 tahun dan Dwi Anugro

Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisahselama 3 bulan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai 2orang anak bernama : Eka Shavia Mustifa Sari, Perempuan, umur 19 tahundan Dwi Anugro

membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat / isi bersihatau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan,nama dan alamat pelaku usaha, serta keterangan lain untuk penggunaanyang menurut ketentuan harus dipasang / dibuat,, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa semula pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekira jam14.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa alamat Desa GendinganKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, saksi CIPTOANOM P dan saksi ANUGRO

Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, Pelaku usaha pengan yang dengan sengaja tidak memilikiijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri ataudiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa semula pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekira jam14.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa alamat Desa GendinganKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, saksi CIPTOANOM P dan saksi ANUGRO

disampingitu menciptakan pelaku usaha yang jujur dan bertanggung jawab.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 142 UU, RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan memahaminya, dan Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum menghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi ke1: ANUGRO

danmemperdagangkan minuman beralkohol ;Bahwa, saksi membenarkan ketika Ketua Majelis Hakimmenunjukkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganadalah barang bukti yang disita dari terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksike2: CIPTO ANOM P, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan telahmenangkap terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017sekitar jam 14.30 wib bersama saksi ANUGRO

di pasang/dibuat;Menimbang bahwa dalam unsur ini terdapat perouatan yangberarti dan bersifat alternatif, maksudnya apabila salah satu perbuatansudah terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdari keterangan saksi, ahli, keterangan Terdakwa, dan dihubungkandengan surat bukti dan barang bukti, diketahui bahwa pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wib terdakwa telah ditangkapoleh saksi CIPTO ANOM P dan saksi ANUGRO

Cipto Anom Prastyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perkara perjudian jenis toto gelap (Togel); Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 Pukul 15.00 WIB di Dusun Krajan RT.002/RW.001,Desa Majan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Saksi bersamasama dengan Saksi Anugro

Andang Doyo telahmenangkap Terdakwa yang kedapatan menerima titipan judi totogelap (Togel); Bahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Saksi dan Saksi Anugro Andang Doyomenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam berisi tombokan judi Togel (toto gelap), dan Uang tunaisebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa dalam melakukanperjudian jenis toto gelap menggunakan taruhan berupa uang; Bahwa Saksi menjelaskan

Saksi Anugro Andang Doyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan perkara perjudian jenis toto gelap (Togel); Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 Pukul 15.00 WIB di Dusun Krajan RT.002/RW.001,Desa Majan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Saksi bersamasama dengan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena kedapatan menerimatitipan judi toto gelap (Togel); Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi Cipto Anom Prastyo dan Saksi Anugro Andang Doyo; Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pengecer yakni menerimatombokan nomor judi toto gelap (Togel) beserta uang tombokannya daripara penombok dengan cara Terdakwa menerima titipan nomortombokan togel dari para penombok yang membeli lewat sms danuangnya diberikan pembeli keesokan harinya ke rumah

Dwi Anugro llliyyin Mafazha bin Saiful Anam umur 10 tahun sekarangdiasuh oleh Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Agustus tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering mintanafkah lebih kepada Pemohon padahal penghasilan Pemohon cukup untukkebutuhan Termohon sehari hari, disamping itu Termohon sering berbedapendapat kepada Pemohon dalam hal keuangan rumah tangga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ibrahim Antona Ilhamy, tanggal lahir 30-12-2006 (Laki-laki, umur 13 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Maynard Totok Anugro bin Tadjam);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Dan saksi ANUGRO ANDHANG DOYOanggota Polsek Kedungwaru karena terdakwa dalam mengadakanpermainan judi jenis toto gelap tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan berhasil di sita 3 (tiga) lembar sobekan kertas berisitulisan tombokan toto gelap (togel) dan uang tombokan togel sebesarRp.139.000, (seratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo. pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Halaman

Tulungagung; e Bahwa saat penangkapan berhasil disita 3 (tiga) lembar kertas sobekan yangberisi nomor tombokan judi toto gelap beserta uang tombokan sebesarRp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2 Anugro Andang Doyo, keterangannya dibacakan sesuai BAP tanggal 13 Juni2016 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anggota Polres Tulungagung yang telah menangkapterdakwa Sulastri binti alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Depra anugro sendiko bin sunu purwono) terhadap Penggugat (Nurul Widya Yati binti sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Achmad Maulana bin Mochamad Imfrojim) terhadap Penggugat (Dian Puspaningtiyas binti Anugro Widodo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legal Perdana Putra bin Suheri) terhadap Penggugat (Dian Puspaningtyas binti Anugro Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Depra Anugro Sendiko bin Sunu Purwono) terhadap Penggugat (Anisa Nur Kumala binti Sogi Jaelani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhammad Ansori bin Warso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anugro Marwidiasari binti Jumirah) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah

Anugro Andhang Doyo dan Kanit Reskrim PolsekKedungwaru Aiptu. Daroji menangkap Terdakwa di sebuah warung kopi diDesa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru. Kabupaten Tulungagung;e Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang menunggu dan hendakmenyerahkan barang bukti berupa sejumlah 50 (lima puluh) butir pil doubleL (LL) dalam bungkus rokok warna merah kepada teman Terdakwa yangbernama sdr.

Anugro Andhang Doyo dan Kanit Reskrim Polsek KedungwaruAiptu. Daroji pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekitar jam 14.00 wibdi sebuah warung kopi di Desa Negujang, Kecamatan Kedungwaru.Kabupaten Tulungagung;Bahwa saat ditangkap Polisi, Terdakwa sedang menunggu dan hendakmenyerahkan barang bukti berupa sejumlah 50 (lima puluh) butir pil doubleL (LL) dalam bungkus rokok warna merah kepada teman Terdakwa yangbernama sdr.

Saksi ANUGRO LORO SUTANTI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah sah tahun 2008 dan suami Pemohonbernama EKO SUWARNO, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituRIDWAN MIKO SAPUTRA dan FATAYA MIKO SAPUTRI;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang kedua bernama FATAYA MIKOSAPUTRI

Saksi ANUGRO ANDHANG DOYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 18.30WIB, saksi telah menangkap Terdakwa di rumah terdakwa di DusunJengklik, Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,karena terdakwa telah menjual Pil Dobel L kepada masyarakat umum;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan hasil pengembangan daripenangkapan Tersangka Benny alias Bendot di warung kopi DesaNgujang Kecamatan Kedungwaru kabupaten

Daripenangkapan tersebut selanjutnya tersangka Benny alias Bendotmengatakan kalau pil dobel L yang telah dijualnya dibeli dari tersangka,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tlgselanjutnya saksi bersama tim salah satunya bernama Anugro langsungmenangkap Terdakwa di rumahnya pada hari itu juga; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, ada ditemukan barang buktiberupa pil dobel L sebanyak 1.743 (seribu tujuh ratus empat puluh tiga)butir dan uang tunai sebesar Rp.123.000, (seratus tiga puluh

Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetepkan 2 (dua) orang anak bernama Nazalea Nada Anjani, tanggal lahir 23 Oktober 2012 (umur 10 tahun 10 bulan), dan Anum Namira Azmi, tanggal lahir 21 September 2018 (umur 4 tahun 11 bulan), berada di bawah hadhanah Penggugat (Anisa Nur Kumala binti Sogi Jaelani) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Depra Anugro