Terdakwa:
Herdyawan Anutama Laksono

Dana tersebut rencananyadiperoleh dengan memberikan kredit atas nama pegawai dan keluargapegawai CV Sadhya Anutama ;b.Selanjutnya Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur UtamaPD. BPR.BKK Cilacap Tengah memerintahkan Pardiyo selaku KepalaKredit Pusat dan Indi Pramono selaku Pimpinan KPO untuk menyiapkandokumen perkreditan. Dokumen kredit kosong diserahkan kepada Mujiono(Direktur CV Sadhya Hanutama) ;c.

Bahwa ke 11 (sebelas) Debitur yang merupakan karyawan dan keluargakaryawan CV Sadhya Anutama tidak menerima realisasi kredit karenarealisasi kredit ditransfer ke rekening Kasda Kab. Cilacap di PD BPR BKKCilacap Tengah ;i. Kredit pada akhirnya dilunasi tanggal 30 September 2009 melaluipenarikan tunai dari rekening Kasda sebesar Rp 721.726.000,00 terdiridari pokok Rp 716.366.000,00 dan bunga Rp 5.360.000,00 sedangterdapat sisa sebesar Rp 2.515.942,00 di setor ke tabungan Terdakwa S.EDI ASTAR, SE.

No. 2377 K/Pid.Sus/2012diperoleh dengan memberikan kredit atas nama pegawai dan keluargapegawai CV Sadhya Anutama ;. Selanjutnya Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur UtamaPD. BPR.BKK Cilacap Tengah memerintahkan Pardiyo selaku KepalaKredit Pusat dan Indi Pramono selaku Pimpinan KPO untuk menyiapkandokumen perkreditan. Dokumen kredit kosong diserahkan kepadaMujiono (Direktur CV Sadhya Hanutama) ;.

Bahwa ke 11 (sebelas) Debitur yang merupakan karyawan dan keluargakaryawan CV Sadhya Anutama tidak menerima realisasi kredit karenarealisasi kredit ditransfer ke rekening Kasda Kab. Cilacap di PD BPR BKKCilacap Tengah;i. Kredit pada akhirnya dilunasi tanggal 30 September 2009 melaluipenarikan tunai dari rekening Kasda sebesar Rp 721.726.000,00 terdiridari pokok Rp 716.366.000,00 dan bunga Rp 5.360.000,00 ;2. Bahwa pada tanggal 24 April 2009 PD.

2012 dalamputusannya telah mengingkari kebenaran materiil dari fakta Persidangankarena Majelis Hakim Tingkat Banding tidak memberikan alasanpertimbanganpertimbangan hukum seperti yang telah diwajibkan olehundangundang dan hanya mengambil alin pertimbangan dari putusanPengadilan Negeri Cilacap yang jelasjelas keliru dalam pertimbanganhukumnya, untuk itu dapat kami jelaskan Pertimbanganpertimbanganhukum dari fakta Persidangan sebagai berikut :e Bahwa di dalam proses pencairan kredit ke CV Sadhya Anutama

Pada Poin 1 saya tegaskan kembali memang yang menjadi alas anutama keretakan rumah tangga kami karena Pemohon telahberselingkuh dan berbuat aib dengan wanita yang bernama Rika wargadesa Kalimook Kecamatan Kalianget.