1. Menyatakan Terdakwa ANZHARI FARIZ ADHYAN HERIYADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANZHARI FARIZ ADHYAN HERIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ANZHARI FARIZ ADHYAN Bin HERIYADI

• Menyatakan Terdakwa Derry Antoni bin Anzhari Putra Rasyidterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;
• Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 ( satu )tahun

Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
DERRY ANTONI BIN ANZHARI PUTRA RASYID

1. Menyatakan Terdakwa ANZHARI FARIZ ADHYAN HERIYADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANZHARI FARIZ ADHYAN HERIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ANZHARI FARIZ ADHYAN Bin HERIYADI

PDM503/SAMAR/07/2020, tanggal 24 Agustus 2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ANZHARI FARIZ ADHYAN Bin HERIYADI, pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2020 bertempat di Rumah Kontrakan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYANJalan DI.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa ANZHARI FARIZ ADHYAN Bin HERIYADI, padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2020 bertempat di Rumah Kontrakan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYANJalan DI.

Sdr JATMIKO Als MIKO tidak berada dalamsatu rumah Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN menitipi Sdr JATMIKO Als MIKOsebanyak 2 ( dua ) kali;Bahwa Terdakwa menjelaskan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN menitipiNarkotika Jenis Shabu dan Eksatas / Inex tersebut untuk Sdr JATMIKO AlsMIKO jaga dan apabila Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN ingin mengantarkanHalaman 19 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN SmrNarkotika jenis ekstacy dan Shabu tersebut Sdr ANZHARI FARIZ ADHYANmengambilnya lagi kepada Sdr JATMIKO Als MIKO;

FARIZ ADHYAN;Bahwa Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN mendapatkan Narkotika Jenis Shabutersebut di Balikpapan dibawah Pohon tepatnya diperumahan grand citydengan cara diarahkan oleh seseorang dengan menggunakan nomor pribadiyang Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN tidak ketahui nomornya;Bahwa sebelumnya Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN 1 ( satu ) rumah denganHalaman 20 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN SmrSdr JATMIKO Als MIKO dan menjaga barang Narkotika Jenis Shabutersebut Bersamasama namun setelahnya Sdr ANZHARI

Resnarkoba Polresta Samarinda kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN kemudiandipertemukan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN dengan Sdr.

FARIZADHYAN yang bertempat tinggal di Jalan DI Panjahitan Perumahan CitraLand Blok C No.21 Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kotasamarinda, setelah dilakukan pencarian di alamat tersebut akhirnyadiketemukan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN, setelah dipertemukan denganSdr JATMIKO ALS MIKO, apa yang dikatakan oleh Sdr JATMIKO ALS MIKOdibenarkan oleh Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN, setelah keterangan merekaSdr JATMIKO ALS MIKO dan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN sama maka SdrJATMIKO ALS MIKO dan Sdr ANZHARI FARIZ

ANZHARI FARIZ ADHYAN Bin HERIYADI:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 bertepat di RumahKontrakan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN Jalan DI.

Als MIKO tidak berada dalamsatu rumah Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN menitipi Sdr JATMIKO Als MIKOsebanyak 2 ( dua ) kali;Bahwa Saksi menjelaskan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN menitipi NarkotikaJenis Shabu dan Eksatas / Inex tersebut untuk Sdr JATMIKO Als MIKO jagadan apabila Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN ingin mengantarkan Narkotikajenis ekstacy dan Shabu tersebut Sdr ANZHARI FARIZ ADHYANmnegambilnya lagi kepada Sdr JATMIKO Als MIKO;Bahwa Saksi menjelaskan dari dilakukan penangkapan hingga sekarangTerdakwa tidak

FARIZ ADHYAN Rabu tanggal 18 Maret 2020 bertepatdi Rumah Kontrakan Sdr ANZHARI FARIZ ADHYAN Jalan DI.

YUDI ANZHARI, di bawah sumpah dan keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.

saksi Sunarto dan saksi Yudi Anzhari tersebut langsungmendekati kedua orang tersebut kKemudian memeriksa pinggang kedua orangtersebut dan pada diri terdakwa ditemuka membawa senjata tajam jenis pisauyang diselipkan dicelana bagian depan perutnya dibalik bajunya, atas kejadiantersebut saksi Sunarto dan saksi Yudi Anzhari langsung mengamankanterdakwa dan pisau yang dibawanya tersebut;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau lengkapdengan kumpangnya dan senjata tajam yang bawa

karena kepemilikan Terdakwa atas senjata tajam jenis pisautanpa dilengkapi surat ijin;Menimbang, bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika pada saat saksiSunarto dan saksi Yudi Anzhari sedang melaksanakan pengamanan acara musikdangdut yang digelar di Jalan Pamukan Raya, Desa Rantau Buda KecamatanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.

KtbSungai Durian, Kabupaten Kotabaru tersebut, kemudian saksi Sunarto dan saksiYudi Anzhari melihat gerak gerik 2Terdakwa bersama temannya yang berada dijalantepatnya dibelakang Pangggung yang jaraknya kurang lebih 50 meter, selanjutnyasaksi Sunarto dan saksi Yudi Anzhari tersebut langsung mendekati kedua orangtersebut kemudian memeriksa pinggang kedua orang tersebut dan pada diriterdakwa ditemuka membawa senjata tajam jenis pisau yang diselipkan dicelanabagian depan perutnya dibalik bajunya, atas

kejadian tersebut saksi Sunarto dansaksi Yudi Anzhari langsung mengamankan terdakwa dan pisau yang dibawanyatersebut.

semula tertulis nama Pemohon Zulkifli dirubah menjadi nama Kip Syamsudin; Nomor 6705/2011 tanggal 19 Desember 2011 semula tertulis nama Pemohon Zulkifli dirubah menjadi nama Kip Syamsudin;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran: Nomor : 5095/2007 yang telah dikeluarkan pada tanggal 6 Desember 2007 atas nama Ibnu Al Anzhari

, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 22 Juni 2004 yang merupakan anak kesatu dari Zulkifli dan Nurmanelis; Nomor : 6705/2011 yang telah dikeluarkan pada tanggal 19 Desember 2011 atas nama Latif Ahmad Lail, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 11 Oktober 2010 yang merupakan anak kedua dari Zulkifli dan Nurmanelis;Dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Ibnu Al Anzhari, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Payakumbuh

IBNU AL ANZHARI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 22 Juni 2004, jeniskelamin lakilaki;2. LATIF AHMAD LAIL, lahir di Payakumbuh pada tanggal 11 Oktober 2010,jenis kelamin lakilaki;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil dan telah mempunyai Akta Kelahiran dengan aktakelahiran :Hal dari 9 Hal Penetapan No.42/PDT.P/2016/PN.Pyh.1. Nomor 5095/2007 tanggal 6 Desember 2007 atas nama IBNU ALANZHARI;2.

Nomor 5095/2007 tanggal 6 Desember 2007 atas nama:IBNU AL ANZHARI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 22 Juni2004, jenis kelamin lakilaki, anak kesatu dari suami isteri KIPSYAMSUDIN dengan NURMANELIS;2. Nomor 6705/2011 tanggal 11 Desember 2011 atas nama:LATIF AHMAD LAIL, lahir di Payakumbuh pada tanggal 11 Oktober2010, jenis kelamin Lakilaki, anak kedua dari suami isteri KIPSYAMSUDIN dengan NURMANELIS;4.

Yusmarni, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama Pemohon yangterdapat di dalam akte kelahiran anak Pemohon yang bernamalbnu Al Anzhari dan Latif Ahmad Lail yang tertulis namaPemohon di dalam kate kelahiran tersebut adalah Zulkifli; Bahwa spengetahuan saksi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Kip Syamsudin;e Bahwa di tempat tinggal

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.I s/d P.VIII dan dihubungkandengan alat bukti saksi dan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan bukti P.I, dan P.Il, Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh;e Bahwa sesuai dengan bukti P.II, P.IIl, P.IV, PVI dan P.VII diketahuibahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nurmanelis telah lahir 2(dua) orang anak yang diberi nama lbnu Al Anzhari

, jenis kelamin lakilakiyang lahir di Payakumbuh pada tanggal 22 Juni 2004 yangmerupakan anak kesatu dari Zulkifli dan Nurmanelis;e Nomor : 6705/2011 yang telah dikeluarkan pada tanggal 19Desember 2011 atas nama Latif Ahmad Lail, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 11 Oktober 2010 yangmerupakan anak kedua dari Zulkifli dan Nurmanelis;Dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama:e Ibnu Al Anzhari, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Payakumbuhpada tanggal 22 Juni

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Andi Anzhari alias Andi Anzhari Tonang bin Andi Baso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Tenri Fadillah binti Andi Syamsu Alam Marmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dari 18 halaman Putusan nomor 1 1/PDT/2019/PN PLKBahwaatas dasar putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28Mei 2015 Nomor : 337/Pid.B/2014/PN.Pbu dan putusan PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 25 April 2015 Nomor25/PDT/2016/PT.PLK juga putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11Januari 2017 Nomor : 2006 K/Pdt/2016, yang telah berkekuatan hukumtetaop(BHT) maka dengan sendirinya Sertifikat Hak Milik No.4804 an.KIANFUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yang semula atasnama SYARIF ANZHARI

kemudian dibalik nama menjadi atas namaSUHENDIK/Tergugat Illyang diterbitkan oleh Tergugat IV haruslahdinyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa karena terbitnya Sertifikat Hak Milik No.4804 an.KIANFUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yang semula atasnama SYARIF ANZHARI kemudian dibalik nama menjadi atas namaSUHENDIK/Tergugat Ill berdasarkan surat keterangan tanah yang dibuatlagi oleh Tergugat padahal bidang tanah beserta surat pernyataan tanahyang sudah

ada terdahulu yaitu SURAT PERNYATAAN/SURATKETERANGAN TANAH tanggal 24 Mei 1992 atas nama TergugatI/HMUHAMMAD RUSLI yang diketahui olen Kepala Desa Pasir Panjangdengan Register nomor 107/DPP/V/1992, tanggal 24 Mei 1992 sudahdiserahkan kepada ANTON LIU (Almarhum) yang kemudian menjualnyalagi kKepada Penggugat, maka Sertifikat Hak Milik No.4804 an.KIANFUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yang semula atasnama SYARIF ANZHARI kemudian dibalik nama menjadi atas namaSUHENDIK/Tergugat Ill

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa karena Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4804an.KIAN FUNG/Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yangsemula atas nama SYARIF ANZHARI kemudian dibalik nama menjadiatas nama SUHENDIK/Tergugat Ill berdasarkan surat pernyataan tanahyang baru dibuat oleh Tergugat , padahal SURATPERNYATAAN/SURAT KETERANGAN TANAH tanggal 24 Mei 1992atas nama Tergugat I/HIMUHAMMAD RUSLI yang diketahui oleh KepalaDesa Pasir Panjang dengan Register nomor

Saksi2 dan situasi keadaan diluarmelalui pesan singkat WA saat Saksi2 menuju Karaoke Rindu Malamyang beralamat di kampung satu Skip Kota Tarakan untukmelaksankan patroli namun tidak ada anggota Yonif Raider 613/Rjayang berkunjung ditempat tersebut sehingga Saksi2 dan rekanrekanmelanjutkan perjalanan menuju ke Tempat Hiburan Malam (THM)DERBY sampai pukul 01.28 WITA, setibanya di (THM) DERBY,Saksi2 bertemu dengan anggota Polisi Aipda Tony anggota SatlatasPolres Tarakan, kemudian datang Kopda Rijal Anzhari

kemudianSaksi2 bertanya kepada Kopda Rijal Anzhari dengan berkata Jaldari mana dijawab Mau pulang lewat gunung selatan biar dekatlewat situ kKemudian Kopda Rijal Anzhari mengatakan kepada Saksi2 bahwa pada waktu Kopda Rijal Anzhari makan ada orang sipil yangberbicara kenapa anggota Yonif Raider 613/Rja sering dipukuloleh anggota Marinir dan anggota Yonif 613 tidak mau balas,sehingga Kopda Rijal Anzhari merasa sakit hati dan mengajak Saksi2untuk mendukungnya balas dendam namun Saksi2 berkata kamuduluan

saja setelah itu Kopda Rijal Anzhari berjalan ke arah THMDeJavu Club.i) Bahwa sekira pukul 01.45 WITA Saksi2 pergi ke THM DeJavuClub dengan mengendarai Sepeda Motor sendirian, setibanya dipinggir jalan dibawah pohon Akasia bertemu dengan Praka ShapriadiArjum, Pratu Lukman dan Pratu Dwi Rudi, kKemudian saat akan masukke DeJavu Saksi2 bertemu dengan Praka Rustan, Kopda SahriAnsahri, Kopda Barmono, Kopda Puji dan Serda Kayan serta banyakorang sipil yang akan masuk ke DeJavu, saat itu Saksi2 dan rekanrekan

yakinkanbahwa yang ada didalam Javu itu anggota Marinir karena kamumengetahui anggota Marinir yang mengetahuai kejadian pada tanggal2 November 2017 ,5karena di dalam THM Dejavu ada yang jaga dari POMAL, POM AUdan INTEL KODIM jadi jangan sampai salah orang, selanjutnyaSaksi2 bertanya kepada Praka Rahmadi Berapa orang anggotaRemaja barak jawab Praka Rahmadi Sekitar 50 (lima puluh)orang selanjutnya Saksi2 berkata Kalau bisa jangan bawaPisau/Sangkur kalau kayu boleh tidak lama kemudian datangKopda Rijal Anzhari

dengan anggota PolisiAipda Tony anggota Satlatas Polres Tarakan, kKemudian Kopda RijalAnzhari datang lalu Saksi bertanya kepada Kopda Rijal Anzharidengan berkata Jal dari mana selanjutnya dijawab Mau pulanglewat gunung selatan biar dekat lewat situ kemudian Kopda RijalAnzhari mengatakan kepada Saksi bahwa waktu Kopda Rijal Anzharimakan ada orang sipil yang berbicara kenapa anggota Yonif Raider613/Rja sering dipukul oleh anggota Marinir dan anggota Yonif613 tidak mau balas, sehingga Kopda Rijal Anzhari

mempunyai hak sama sekali atas tanah milikPenggugat.Bahwa atas dasar putusan Pengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 28 Mei 2015 Nomor : 337/Pid.B/2014/PN.Pbu dan putusanPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 April 2015 Nomor :25/PDT/2016/PT.PLK juga putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11Januari 2017 Nomor : 2006 K/Pdt/2016, yang telah berkekuatan hukumtetap(BHT) maka dengan sendirinya Sertifikat Hak Milik No.4804 an.KIANFUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yang semula atasnama SYARIF ANZHARI

kemudian dibalik nama menjadi atas namaHalaman 6 dari 18 halaman Putusan nomor 11/PDT/2019/PN PLKSUHENDIK/Tergugat Illyang diterbitkan oleh Tergugat IV haruslahdinyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa karena terbitnya Sertifikat Hak Milik No.4804 an.KIANFUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yang semula atasnama SYARIF ANZHARI kemudian dibalik nama menjadi atas namaSUHENDIK/Tergugat III berdasarkan surat keterangan tanah yang dibuatlagi oleh Tergugat padahal

bidang tanah beserta surat pernyataan tanahyang sudah ada terdahulu yaitu SURAT PERNYATAAN/SURATKETERANGAN TANAH tanggal 24 Mei 1992 atas nama TergugatITHIMUHAMMAD RUSLI yang diketahui olen Kepala Desa Pasir Panjangdengan Register nomor 107/DPP/V/1992, tanggal 24 Mei 1992 sudahdiserahkan kepada ANTON LIU (Almarhum) yang kemudian menjualnyalagi kepada Penggugat, maka Sertifikat Hak Milik No.4804 an.KIANFUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yang semula atasnama SYARIF ANZHARI kemudian

dibalik nama menjadi atas namaSUHENDIK/Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa karena Tergugat IV telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No.4804an.KIAN FUNG/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik No : 4278 yangsemula atas nama SYARIF ANZHARI kemudian dibalik nama menjadiatas nama SUHENDIK/Tergugat III berdasarkan surat pernyataan tanahyang baru dibuat oleh Tergugat I, padahal SURAT PERNYATAAN/SURATKETERANGAN TANAH tanggal 24 Mei 1992 atas nama TergugatITHLMUHAMMAD RUSLI yang diketahui

Dikembalikan kepada saksi AMIN AZIZ ANZHARI Als SIMIN Bin SUKATMA 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Gemini, 1 (satu) buah HP merkCros V5 warna merah; 1 (satu) buah HP merk Mito 320 warna merah; (satu) buah cincin Zemas warna kuning seberat 2,2 gram; (satu) buah cincin listring warna kuning seberat 2,5 gram, (satu) pasang anting emas warna kuning seberat 1,1 gram; (satu) buah leontin emas warna kuning bermata coklat seberat 4,7gram; (satu) lembar surat/nota pembelian perhiasan atas nama toko mas Intan Raya1 (satu) buah skrap warna gagang biru terbuat dari plat besi; Dikenbatiian saksi AMIN AZIZ ANZHARI

AMIN AZIZ ANZHARI Als SIMIN Bin SUKATMA Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira jam 03.00 WIB bertempat dirumah saksi di Desa Ciporos RT.13 RW.10 Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap telah kehilangan 1 (satu) buah Blackberry Gemini, 1 (satu) buah HP merkCros V5 warna merah, 1 (satu) buah HP merk Mito 320 warna merah, (satu) buahcincn Z emas warna kuning seberat 2,2 gram, 1 (satu) buah cincin listring warnakuning seberat 2,5 gram, (satu) pasang anting emas warna kuning seberat 1,1gram

Ciporos, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahBlackberry Gemini, 1 (satu) buah HP merk Cros V5 warna merah, (satu) buah HPmerk Mito 320 warna merah, 1 (satu) buah cincin Z emas warna kuning seberat 2,2gram, 1 (satu) buah cincin listing warna kuning seberat 2,5 gram, 1 (satu) pasanganting emas warna kuning seberat 1,1 gram, dan 1 (satu) buah leontin emas warnakuning bermata coklat seberat 4,7 gram tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiAMIN AZIZ ANZHARI

Ciporos, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahBlackberry Gemini, 1 (satu) buah HP merk Cros V5 warna merah, (satu) buahHP merk Mito 320 warna merah, 1 (satu) buah cincin Z emas warna kuningseberat 2,2 gram, 1 (satu) buah cincin listing warna kuning seberat 2,5 gram, 1(satu) pasang anting emas warna kuning seberat 1,1 gram, dan 1 (satu) buahleontin emas warna kuning bermata coklat seberat 4,7 gram tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi AMIN AZIZ ANZHARI

Dikembalikan kepada saksi AMIN AZIZ ANZHARI Als SIMIN Bin SUKATMA6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013, oleh kami, BUDIARTO, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Achmad Anzhari bin H. Muh. Yani kepada Penggugat Sunarti Zainuddin binti Zainuddin;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.12/PID.SUS/2019/PT.PLK. putih Berat bersih total t 0,4 gram Sesuai Berita Acara hasil penimbangan oleh Kantor Pegadaian unit KualaPembuang tanggal 24 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehWAHYU REZA ANZHARI selaku Pengelola Unit Pegadaian; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik(PUSLATFOR) Polri Cabang Surabaya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

total 1 (Satu) bungkus klip 0,2 grambening yang didalamnyaterdapatbutiran Kristal warna putih (isi +bungkus) Berat bungkus total 1 (Satu) bungkus klip 0,2 grambening yang didalamnyaterdapatbutiran Kristal warna putih Berat bersih total 1 (satu) bungkus 0,1 gramklip bening yang didalamnyaterdapat butiran Kristal warnaputih Berat bersih total 0,4 gram Sesuai Berita Acara hasil penimbangan oleh Kantor Pegadaian unit KualaPembuang tanggal 24 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehWAHYU REZA ANZHARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Surya Pratama bin Sutarno) terhadap Penggugat (Sastia Nur Anzhari binti Saswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545. 000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah