Termohon melawan apabilaa Pemohon menasehati Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti pain 4 huruf a, b danc di atas:Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PASimSanh~~ wd Ses 4/disebabkan Termohon berselingkuh dengan Iakilaki lain, akibatnya padatahun 2015, Termohon pergi meninggalkan

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran~ karenaTergugat juga sering main judi, suka minum minumankeras sampai mabuk, apabilaa dinasehati oleh Penggugat,Tergugat cuma marah marah dan setiap Tergugat marahTergugat tidak segan segan untuk memukul Penggugat;10.

Bahwa PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sepakat Akta Perdamaian iniakan dianggap tidak berlaku apabilaa PARA TERGUGAT telahmelaksanakan ketentuan Pasal 1 ayat (1) akta perdamaian ini.Pasal 3PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT dengan ini mengikatkan diri untuk tidaksaling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikanpembebasan (acquit et de charge)satu sama lain dari segala tuntutan hukum.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dari PENGGUGATdan PARA TERGUGAT untuk penyelesaian secara

warna putihyang berisikan tarnaksai judi bola;Benar bahwa cara terdakwa dalam melakukan perjudian jenis bolatersebut terdakwa ,mengirim bursa pertandingan kepada terdakwa yangkemudian setelah Markus menerima lewat sms kemudian Makrusmemilih pertandaingan bola yang akan dijadikan taruhan selanjutnyasetelah memiliki pertandingan tersebut kemudian Makrus mengirimkembali ke terdakwa Hendrianto als Entis hasil kiriman dari makrustersebut dikirim kepada Wiyono als Tokrek yang akan dijadikansebagai hasil apabilaa

Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 197/PID.B/2015/PN BItBahwa cara terdakwa dalam melakukan perjudian jenis bola tersebutterdakwa ,mengirim bursa pertandingan kepada terdakwa yangkemudian setelah Markus menerima lewat sms kemudian Makrusmemilih pertandaingan bola yang akan dijadikan taruhan selanjutnyasetelah memiliki pertandingan tersebut kemudian Makrus mengirimkembali ke terdakwa Hendrianto als Entis basil kiriman dari makrustersebut dikirim kepada Wiyono als Tokrek yang akan dijadikansebagai basil apabilaa

dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausuladalam pasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini oleh PARA TERGUGAT;Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang atau dibawahtangan terdapat sisa setelah dikurangi oleh pelunasan pembayaran jumlahhutang dan biayabiaya yang timbul sebagaimana Pasal 2 ayat (5) AktaPerdamaian ini, maka kelebihan sisa penjualan tersebut akan dikembalikankepada PARA TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sepakat Akta Perdamaian iniakan dianggap tidak berlaku apabilaa

Apabilaa PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengansecara Ssukarela menjual agunan berupa tanah/bangunan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 1210 dengan luas 1589 M?* dan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1211 dengan luas 837 M?

Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang atau dibawahtangan terdapat sisa setelah dikurangi oleh pelunasan pembayaran jumlahhutang dan biayabiaya yang timbul sebagaimana Pasal 2 ayat (5) AktaPerdamaian ini, maka kelebihan sisa penjualan tersebut akan dikembalikankepada PARA TERGUGAT.10.Bahwa PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sepakat Akta Perdamaian iniakan dianggap tidak berlaku apabilaa PARA TERGUGAT telahmelaksanakan ketentuan Pasal 1 ayat (1) akta perdamaian ini.Pasal 3PENGGUGAT dan

dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausuladalam pasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini oleh PARA TERGUGAT.Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang atau dibawahtangan terdapat sisa setelah dikurangi oleh pelunasan pembayaran jumlahhutang dan biayabiaya yang timbul sebagaimana Pasal 2 ayat (5) AktaPerdamaian ini, maka kelebihan sisa penjualan tersebut akan dikembalikankepada PARA TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sepakat Akta Perdamaian iniakan dianggap tidak berlaku apabilaa

Ptk.perkawinan, yang mana dalam pasal tersebut disebutkan, Pengadilan hanyamemberikan izin kepada seorang suami untuk beristri lebin dari seorang apabilaa. Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri;b. Istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c.

SUPARDI menyebabkan PENGGUGAT tidakdapat bekerja mencari nafkah selama 1 (Satu) hari penuh akibat dipanggil olehPihak Kepolisian sehubungan dengan belum diperbaikinya kerusakan tersebut,kiranya patut apabilaa TERGUGAT dihukum mengganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;9. Bahwa oleh karena Sdr.

Bahwa, = apabilaa PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA danTERGUGAT/PIHAK KEDUA mengingkari (tidak menjalankan) maksuddari Pasalpasal dalam Akta Perdamaian ini, maka masingmasingPENGGUGATIPIHAK PERTAMA dan TERGUGATI/PIHAK KEDUAdapat/berhak untuk mengajukan eksekusi ke Pengadilan AgamaPangkalpinang.PASAL 8PENUTUP1. Bahwa, TERGUGAT/PIHAK KEDUA berhak untuk berkomunikasidengan kedua orang anak tersebut;2.

Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang atau dibawahtangan terdapat sisa setelah dikurangi oleh pelunasan pembayaran jumlahhutang dan biayabiaya yang timbul sebagaimana Pasal 2 ayat (5) AktaPerdamaian ini, maka kelebihan sisa penjualan tersebut akan dikembalikankepada PARA TERGUGAT.10.Bahwa PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sepakat Akta Perdamaian iniakan dianggap tidak berlaku apabilaa PARA TERGUGAT telahmelaksanakan ketentuan Pasal 1 ayat (1) akta perdamaian ini.Pasal 3PENGGUGAT dan

Apabilaa PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengansecara sSukarela menjual agunan berupa tanah pertanian No. 54tertanggal 26 Februari 1980 dengan luas tanah 11.700 M? atas namaHaji ASIYAH yang terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, maka PENGGUGAT dapat dengan segeramengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melalui PengadilanNegeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadap pengosonganagunan.43.

Bandung sampai ke Nunukandiurus oleh Saksi; Bahwa apabilaa ada tamu yangmengajak Anak Korban untuk merokok, minumminuman keras makaAnak Korban juga turut merokok dan minumminuman keras, karena itumerupakan tugas anak korban sebagai pelayan tamu; Bahwa untuk merk minum keras yangdijual di Bar Tiara adalah minuman keras botol merk BINTANG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5, Saksi SANDRA ANISA Binti WIDA WENGSI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

kadangkadang memberikan uang tip kepadaAnak korban; Bahwa jika ada tamu yang inginditemani oleh Anak Korban, maka harus berbicara langsung kepadaAnak Korban dan juga harus diketahui oleh saksi Yunengsih; Bahwa perhitungan upah atau gajiyang dibayarkan tergantung dari tamu yang datang, semakin banyakpengunjung yang datang maka semakin besar juga pendapatan AnakKorban dan apabila Anak Korban tidak melayani tamu maka AnakKorban tidak mendapatkan upah atau gaji dari Pengelola Bar Tiaratersebut; Bahwa apabilaa

Nunukan, danterhadap biaya perjalanan Anak Korban tersebut oleh saksi dianggapsebagai hutang;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Nnk Bahwa apabilaa ada tamu yangmengajak Anak Korban untuk merokok, minumminuman keras makaAnak Korban juga turut merokok dan minumminuman keras, karena itumerupakan tugas anak korban sebagai pelayan tamu; Bahwa untuk merk minum keras yangdijual di Bar Tiara adalah minuman keras botol merk BINTANGTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Bandung hingga sampai ke Kab.Nunukan, dan terhadap biaya perjalanan Anak Korban tersebut olehTerdakwa dianggap sebagai hutang; Bahwa apabilaa ada tamu yangmengajak Anak Korban untuk merokok, minumminuman keras makaAnak Korban juga turut merokok dan minumminuman keras, karena itumerupakan tugas anak korban sebagai pelayan tamu; Bahwa untuk merk minum keras yang dijual di Bar Tiara adalahminuman keras botol merk BINTANG;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan

Apabilaa PIHAK PERTAMA wanprestasi terhadap kesepakatanmekanisme pembayaran kredit sebagaimana Ayat 3 huruf a,o dan cPasal ini, maka PIHAK KEDUA akan kembali melaksanakan haknyaHalaman 4 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 63/Padt.Bth/2017/PN MkdPlaton 1,000,000,000Jangka waktu 18No Bulan Pokok Bunga Pinalty&Denda Angsuran Baki Debet1,000,000,0001 Apr18 55,009,000 : 55,505,000) 944,444 5002 May1 5O,co0, 00) : aby MA) 666,889,000E Jun18 So, MM) 33,000,000 $33,333,9004 Jul18 55,555,500 : 55,555,500 Fi7, 778,0005

Bahwa apabilaa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dipertahankan hanya akanmenimbulkan penderitaan lahirrr dan baatin bagi Pemohon, yang tidak dapat diperbaiki lagikecuali dengan jalan perceraaiaana; Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER:1.

berbohong kepada PEMOHON CERAI TALAK.Sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang TERMOHON CERAITALAK tidak pernah terbuka lagi atas USAHA berupa TOKOPENJUALAN PAKAIAN / BAJU di Pasar Tanah Abang yang telahPEMOHON CERAI TALAK serahkan pengelolaannya kepadaTERMOHON CERAI TALAK khususnya tentang keuangan yangternyata TERMOHON CERAI TALAK telah membuka rekening usahasendiri tanpa seizin PEMOHON CERAI TALAK dan tidak pernahmemberitahukan rekening apa serta nomor rekeningnya kepadaPEMOHON CERAI TALAK dan apabilaa

dan menghukum pula tergugat III untuk menerima uangnyakKemball; 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nesMenghukum tergugat I, Tergugat II dan tergugat III mengembalikan kondisidan situasi objek sengketa penggugat kepada keadaan semula sebelumterjadinya jual beli; 20202222 nnn nn ene n nn nn enna en nnnn nn nenenneneesMenghukum tergugat , tergugat II dan tergugat III untuk membayar uangpaksa kepada para penggugat sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per hari apabilaa

lagi disebabkan oleh karena Terbanding semula Penggugatkawin lagi tanpa persetujuan istri Pertamanya yang sah yaitu Pembandingsemula Tergugat , sehingga perbuatan Terbanding semula Penggugattersebut telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang mengharuskanseorang suami apabila mau beristri lebin dari satu harus mengajukanPermohonan kepada Pengadilan di daerah tempat tinggalnya ,dan ayat (2)nya menyatakan Pengadilan hanya member izin apabilaa

mencapaipuncak keretakan dan perpecahan rumah tangga yangtidak mungkin lagi diperbaiki, oleh karenanya gugatanPenggugat/Terbanding untuk diceraikan denganTergugat/Pembanding telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) jo Pasal 116 huruf (ff), Kompilasi hukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1995 joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam gugatan ceraiberdasarkan alasan tersebut dapat diterima apabilaa