Ditemukan 1680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 191/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1.Sarpin Alias Darpin Bin Alm. Kartawirja 2.Dadang Rukmana Bin Alm. Uca Sasmita 3.Adi Imran Sadarudin Alias Ciken Bin Alm. Usep Supratman 4.Kasdiyanto Bin Ribut Turjana
245
  • mulamula terdakwa duduk melingkardimeja kemudian satu orang yang mengocok 2 set kartu remi dan membagikan kepada parapemain yang masingmasing orang mendapatkan kartu sebanyak 24 lembar kartu dan sisanya yangberjumlah 12 lembar kartu ditaruh dipinggir tidak digunahkan kemudian yang membuang pertamakali adalah posisinya dibawah atau disebelah kanannya orang yang mengocok atau yangmembagikan kartu tersebut dan yang diturunkan minimal adalah 3 lembar kartu yang berurutanatau seri yang gambarnya sama, apabilah
    kartu tidak ada yang habis maka para pemain hitunghitungan angka yang angkanya paling kecil dianggap menang dan berhak mendapatkanuang taruhan dari masingmasing pemain yang kalah sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)dan apabilah pemain yang menang berturutturut atau berurutan 2 kali maka pemaintersebut memberikan uang cuk sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dalam permainantersebut tidak ada permainan draw atau seri;Bahwa pada saat permainan sedang berlangsung tibatiba petugas kepolisian datangmenggrebek
    kartu tidak ada yang habis maka para pemain hitunghitungan angka yang angkanya paling kecil dianggap menang dan berhak mendapatkanuang taruhan dari masingmasing pemain yang kalah sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)dan apabilah pemain yang menang berturutturut atau berurutan 2 kali maka pemaintersebut memberiekan uang cuk sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dalampermainan tersebut tidak ada permainan draw atau seri;Bahwa pada saat permainan sedang berlangsung tibatiba petugas kepolisian datangmenggrebek
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-Prk/2017/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2017 — - MAZLI (TERDAKWA)
5713
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan, denda sejumlah Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 25 Maret 2014 — JUMRAN Alias BAPAK TIKA
614
  • 73xRp.2.000,38xRp.2.000, 98xRp.2.000, 74xRp.2.000, 71xRp.2.000,47xRp.2.000, 83xRp.2.000, 24xRp.2.000, 36xRp.2.000,12xRp.3.000, dan SHIO 01xRp.5.000, 02xRp.5.000,11xRp.5.000, 12xRp.5.000,,, sehingga jumlah keseluruhantaruhan terdakwa yaitu sebanyak Rp.45.000, (empat puluh limaribu rupiah) ; Bahwa adapun cara permainan judi togel dengan taruhan uangyang terdakwa lakukan yaitu dengan menentukan nomor yangakan dipasang contohnya untuk 2 angka nomor 41 dikali 1 ataumembayar uang sebanyak Rp.1.000, dan apabilah
    nomor undianitu naik maka akan bayarkan sebanyak Rp.55.000,kemudianuntuk 3 angka contohnya nomor 114 kemudian dikalikan 1 danapabilah nomor undian itu naik maka akan dibayar sebanyakRp.300.000, sedangkan untuk SHIO yaitu contoh SHIO 2 kemudiandikali 1 dan apabilah shio tersebut naik maka akan dibayarkanuang sebanyakRp.10.000, ;Bahwa permainan togel yang terdakwa lakukan merupakan perbuatan perjudian karena menggunakan taruhan uang danmenjanjikan keuntungan berlipat ganda apabila menang atauberuntung
    .2.000,38xRp.2.000, 98xRp.2.000, 74xRp.2.000, 71xRp.2.000,47xRp.2.000, 83xRp.2.000, 24xRp.2.000, 36xRp.2.000,12xRp.3.000, dan SHIO 01xRp.5.000, 02xRp.5.000,11xRp.5.000, 12xRp.5.000,,, sehingga jumlah keseluruhantaruhan terdakwa yaitu sebanyak Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa adapun cara permainan judi togel dengan taruhan uangyang terdakwa lakukan yaitu dengan menentukan nomor yangakan dipasang contohnya untuk 2 angka nomor 41 dikali 1 ataumembayar uang sebanyak Rp.1.000, dan apabilah
    nomor undianitu naik maka akan bayarkan sebanyak Rp.55.000,kemudianuntuk 3 angka contohnya nomor 114 kemudian dikalikan 1 danapabilah nomor undian itu naik maka akan dibayar sebanyakRp.300.000, sedangkan untuk SHIO yaitu contoh SHIO 2 kemudiandikali 1 dan apabilah shio tersebut naik maka akan dibayarkanuang sebanyakRp.10.000, ; Saase Bahwa permainan togel yang terdakwa lakukan merupakan perbuatan perjudian karena menggunakan taruhan uang danmenjanjikan keuntungan berlipat ganda apabila menang atau
    01xRp.5.000, 0O2xRp.5.000,11xRp.5.000, 12xRp.5.000,,, sehingga jumlah keseluruhantaruhan terdakwa yaitu sebanyak Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa adapun cara permainan judi togel dengan taruhanuang yang terdakwa lakukan yaitu dengan menentukannomor yang akan dipasang contohnya untuk 2 angka nomor41 dikali 1 atau membayar uang sebanyak Rp.1.000, danapabilah nomor undian itu) naik maka akan bayarkansebanyak Rp.55.000,kemudian untuk 3 angka contohnyanomor 114 kemudian dikalikan 1 dan apabilah
Register : 23-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN TILAMEO Alias KA TUU
8626
  • menggunakan pasaran Singapore danhongkong lalu Terdakwa memasukan nominal taruhan pada kolom taruhan nominalyang di masukan tidak boleh melewatijumlah deposit, kKemudian Terdakwa harusmenunggu angka yang keluar pada kolom pasaran, untuk Singapore pada jam 19.00wita, hongkong jam 24.00 wita apabila angka yang Terdakwa masukan sama denganyang ada dalam kolom pasaran maka Terdakwa menang dan mendapat keuntungandan biasanya jumlah taruhan yang Terdakwa pertaruhkan sejumlah Rp 1.000 (seriburupiah), apabilah
    menggunakan pasaran Singapore danhongkong lalu Terdakwa memasukan nominal taruhan pada kolom taruhan nominalyang di masukan tidak boleh melewati jumlah deposit, kKemudian Terdakwa harusmenunggu angka yang keluar pada kolom pasaran, untuk Singapore pada jam19.00 wita, hongkong jam 24.00 wita apabila angka yang Terdakwa masukan samadengan yang ada dalam kolom pasaran maka Terdakwa menang dan mendapatkeuntungan dan biasanya jumlah taruhan yang Terdakwa pertaruhkansejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah), apabilah
    Apabilah Terdakwa menang uang secara otomatisakan masuk dalamdeposit saldo akun Terdakwa, dan cara Terdakwa mengambilnya dengan caramengklik kolom bertuliskan WITHDRAW akan muncul pilihan nominal dan pasworakun Terdakwa lalu klik kolom tarik dana maka uang akan masuk ke rekening pribadiTerdakwa yang telah di daftarkan pertamakali ketika membuat akun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Apabilah Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota! Anggota Il Halaman 10 dari 17 hal.
    Apabilah Terdakwa menang uang secaraotomatisakan masuk dalam deposit saldo akun Terdakwa, kemudian cara Terdakwamengambil uang yang telah dimenangkan tersebut adalah dengan cara menekankolom bertuliskan WITHDRAW akan muncul pilihan nominal dan pasword akunTerdakwa, kemudian klik kolom tarik dana maka uang akan masuk ke rekeningpribadi Terdakwa yang telah di daftarkan pertamakali ketika membuat akun. Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota! Anggota Il Halaman 12 dari 17 hal.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 436/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 September 2015 — I. NURHADI Bin KARMIDI dan
II. MOKHAMAD ZAENAL ARIPIN Bin SEGER (Alm)
284
  • ;Bahwa cara permainannya yaitu: para penombok yang memasang nomordiatas beberan warna hitam dikalikan 1 besar uang tombokan danmemasang nomor angka merah dikalikan 4 ;Bahwa cara untuk menentukan pemenang: apabila nomor yang dipasangoleh para penombok diatas beberan angka 1 s/d 6 yang berwarna hitamdan merah sama dengan nomor dadu warna dadu yang keluar dinyatakanmenang dimana warna hitam dikalikan 1 besar uang tombokan danmemasang nomor angka merah dikalikan 4 dari besar uang tombokan dankalah apabilah
    cara permainannya yaitu: para penombok yang memasang nomordiatas beberan warna hitam dikalikan 1 besar uang tombokan danmemasang nomor angka merah dikalikan 4 ;e Bahwa cara untuk menentukan pemenang: apabila nomor yang dipasangoleh para penombok diatas beberan angka 1 s/d 6 yaitu:penombok nombokgambar paling atas pada beberan disebut putian dikalikan 1, kalaunombok gambar angka 1/s/d 6 disebut: kop dikalikan 5, nombok gambarpaling bawah disebut: dana dikalikan 6 dari jumlah uang tombokan dankalah apabilah
    ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi dadu kopyok para penombok memasangnomor diatas beberan warna hitam dikalikan 1 besar uang tombokan danmemasang nomor angka merah dikalikan 4 untuk menentukan pemenangapabila nomor yang dipasang oleh para penombok diatas beberan angka 1s/d 6 yang berwarna hitam dan merah sama dengan nomor dadu warnadadu yang keluar dinyatakan menang dimana warna hitam dikalikan 1besar uang tombokan dan memasang nomor angka merah dikalikan 4 daribesar uang tombokan dan kalah apabilah
    /2015/PN.Gpr.Bahwa cara permainan judi dadu kopyok para penombok memasangnomor diatas beberan warna hitam dikalikan 1 besar uang tombokan danmemasang nomor angka merah dikalikan 4 untuk menentukan pemenangapabila nomor yang dipasang oleh para penombok diatas beberan angka 1s/d 6 yang berwarna hitam dan merah sama dengan nomor dadu warnadadu yang keluar dinyatakan menang dimana warna hitam dikalikan 1besar uang tombokan dan memasang nomor angka merah dikalikan 4 daribesar uang tombokan dan kalah apabilah
    ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok Para Penombok memasangnomor diatas beberan warna hitam dikalikan 1 besar uang tombokan danmemasang nomor angka merah dikalikan 4 untuk menentukan pemenangapabila nomor yang dipasang oleh para penombok diatas beberan angka 1s/d 6 yang berwarna hitam dan merah sama dengan nomor dadu warnadadu yang keluar dinyatakan menang dimana warna hitam dikalikan 1besar uang tombokan dan memasang nomor angka merah dikalikan 4 daribesar uang tombokan dan kalah apabilah
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
Terdakwa:
1.RONAL GORAHE Alias NAL
2.FAISAL DJALUN Alias AL
5317
  • (seribu rupiah)dan apabilah nomor tebakannya keluar maka 4 angka akan mendapat Rp.2.500.000., 3angka mendapat Rp.300.000, dan 2 angka mendapt Rp.70.000. ; Bahwa Menurut pengakuan para terdakwa uang hasil penjualan kupon disetor kepadasdr. Bayer.; Bahwa mereka Tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi para Terdakwa membenarkannya.2.Saksi Ika Nurjaka.
    (seribu rupiah)dan apabilah nomor tebakannya keluar maka 4 angka akan mendapat Rp.2.500.000., 3angka mendapat Rp.300.000, dan 2 angka mendapt Rp.70.000. ; Bahwa Menurut pengakuan para terdakwa uang hasil penjualan kupon disetor kepadasdr.
    (seribu rupiah)dan apabilah nomor tebakannya keluar maka 4 angka akan mendapat Rp.2.500.000., 3angka mendapat Rp.300.000, dan 2 angka mendapt Rp.70.000. ; Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi para Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Jamalia Boba Alias Munir.
    berasal dari bandar yang beradadi Singapura dan nomor tersebut dikirim melalui sms kepada bandar yang berada diMorotai kemudian bandar yang berada di Morotai menyebarluaskan nomor tersebut untukdiketahui para pemasang, selanjutnya apabilah ada para pemasang yang nomor tebakannyakeluar maka akan dibayar oleh bandar sesuai dengan ketentuan permainan judi togeltersebut ; Bahwa kami Tidak mempunyai ijin ;Terdakwa II: Bahwa saya dihadirkan di persidangan karena Masalah Judi Toto Gelap (togel); Bahwa
    (seriburupiah) dan apabilah nomor tebakannya keluar maka 4 angka akan mendapatRp.2.500.000., 3 angka mendapat Rp.300.000, dan 2 angka mendapt Rp.70.000. ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa Menurut pengakuan para terdakwa uang hasil penjualan kupon disetor kepadasdr. Bayer.; Bahwa benar para terdakwa maupu n saksi membenarkan barang bukti.
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 147/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.HASRIANTO Alias ANTO
2.MAHBUR Alias MABBU
3.NURDIN Alias JUJU
4.RAHMAT Alias ACO
5.IRWANDI Alias WANDI
6221
  • Adapun cara mereka melakukan perjudiankartu jenis Qiuqiu yaitu, dengan cara duduk berbentuk lingkaran,kemudian masingmasing terdakwa memasang uang tunai di tengahsebagai tarunan sebanyak Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) kKemudian salahsatu terdakwa mengambil kartu domino dan mengocoknya, setelah itukartu di bagikan kepada masingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Piplembar kemudian sisa kartu disimpan ditengan lalu setiap terdakwamengambil kartunya dan apabilah
    Adapun cara mereka melakukanperjudian kartu jenis Qiugiu yaitu, dengan cara duduk berbentuklingkaran, Kemudian masingmasing terdakwa memasang uang tunai ditengah sebagai taruhan sebanyak Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) kemudiansalah satu terdakwa mengambil kartu domino dan mengocoknya,setelah itu kartu di bagikan kepada masingmasing terdakwa sebanyak3 (tiga) lembar kemudian sisa kartu disimpan ditengan lalu setiapterdakwa mengambil kartunya dan apabilah kartunya bagus ataudiandalakan maka di nyatakan ikut
    adalah kartu domino danuang tunai sebagai taruhannya;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis kiukiu adalah, dengan cara duduk berbentuk lingkaran, kemudianmasingmasing terdakwa memasang uang tunai di tengahsebagai taruhan sebanyak Rp. 1.000 (Seribu Rupiah)kemudian salah satu terdakwa mengambil kartu domino danmengocoknya, setelah itu kartu di bagikan kepada masingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga) lembar kemudian sisaKartu disimpan ditengan lalu setiap terdakwa mengambilkartunya dan apabilah
    uang tunai sebagaitaruhannya;Bahwa perjudian jenis kiukiu dilakukan dengan cara dudukberbentuk lingkaran, kemudian masingmasing terdakwamemasang uang tunai di tengah sebagai taruhan sebanyakRp. 1.000 (Seribu Rupiah) kemudian salah satu terdakwamengambil kartu domino dan mengocoknya, setelah itu kartudi bagikan kepada masingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga)Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Plplembar kemudian sisa kartu disimpan ditengan lalu setiapterdakwa mengambil kartunya dan apabilah
    perjudian jeniskiukiu tersebut adalah kartu domino dan uang tunai sebagaitaruhannya;Bahwa perjudian jenis kiukiu adalah dengan cara dudukberbentuk lingkaran, kemudian masingmasing terdakwamemasang uang tunai di tengah sebagai taruhan sebanyakRp. 1.000 (Seribu Rupiah) kKemudian salah satu terdakwamengambil kartu domino dan mengocoknya, setelah itu kartudi bagikan kepada masingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga)lembar kemudian sisa kartu disimpan ditengan lalu setiapterdakwa mengambil kartunya dan apabilah
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 190/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.TAMAD Als AMAD Bin NERSALIM
2.SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO
3.MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR
4.HARISMANSYAH Als ARIS
5.KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI
419
  • yang mengocok kartu tersebutkemudian di lanjutkan disamping kanannya dan boleh menurunkan kartu 1 atau2 atau 3 kartu sekali gus akan tetapi harus berurutan modal yang akanditurunkan oleh para pemain/para Terdakwa dan hal tersebut berjalan sampaikartu habis.Bahwa apabila kartu tersebut habis atau jumlah kartunya paling sedikitdia lah sebagai pemenangnya dan bagi yang kalah akan membayar 5.000 jikayang menang hitungan akan tetapi jika yang menang sampai habis kartunyayang kalah membayar 10.000 dan apabilah
    atau 2 atau 3 kartu sekali gus akan tetapi harus berurutan modal yangakan diturunkan oleh para pemain/para Terdakwa dan hal tersebutberjalan sampai kartu habis.Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2018/PN RhI halaman 9 dari 22 halaman.Bahwa Terdakwa mengakui yang dikatakan sebagai dimana kartudibagikan tersebut habis atau jumlah kartunya paling sedikit sementarabagi yang kalah akan membayar 5.000 jika yang menang hitungan akantetapi jika yang menang sampai habis kartunya yang kalah membayar10.000 dan apabilah
    2 atau 3 kartu sekali gus akan tetapi harus berurutan modal yangakan diturunkan oleh para pemain/para Terdakwa dan hal tersebutberjalan sampai kartu habis.Bahwa Terdakwa Ill mengakui yang dikatakan sebagai dimana kartudibagikan tersebut habis atau jumlah kartunya paling sedikit sementarabagi yang kalah akan membayar 5.000 jika yang menang hitungan akantetapi jika yang menang sampai habis kartunya yang kalah membayarPutusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2018/PN RhI halaman 12 dari 22 halaman.10.000 dan apabilah
    dan bolehmenurunkan kartu 1 atau 2 atau 3 kartu sekali gus akan tetapi harusberurutan modal yang akan diturunkan oleh para pemain/para Terdakwadan hal tersebut berjalan sampai kartu habis.Bahwa benar dalam permainan judi kartu remi jenis song tersebut yangdikatakan sebagai dimana kartu dibagikan tersebut habis atau jumlahkartunya paling sedikit sementara bagi yang kalah akan membayar5.000 jika yang menang hitungan akan tetapi jika yang menang sampaihabis kartunya yang kalah membayar 10.000 dan apabilah
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
458
  • Sebelah selatan tanah pekarang milik mama deviBahwa harta Bersama tersebut iatas saat ini dalam penguasaan pihakpenggugat , ayng apabilah dinilai sekarang seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).1.21.31.41.5sebidang tanah empang dengan luas kurang lebih 6.900m2 yangterletak Sebidang tanah empang denganluas kurang lebih 6.900m2 yang terletak di Dusun Tappareng, Desa Lauwo, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, yang dibeli sendiri penggugatdengan tergugat pada tahun 2007 seharga Rp. 17.000.000
    Sebelah timurtanah empang milik Winri Sebelah barata tanah empang milik papa ArdiSebelah utara tanah empang milik SamsiahSebelah selatan tanah empang milik papa lbrahim;Apabilah dinilai sekarang seharga Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah )satu unit kapal nelayan , dirakit/ dibuat pada tahun 2008, denganbiaya sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) denganidentitas kapal sebagai berikut.
    Bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan adalah hartabersama ( pasal 35 ayat 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan ) dan apabilah percerian, janda atau duda ceraihidup masing masing berhak seperdua dari harta bersama (pasal 97kompilasi hukum islam).Dengan alasan alsan di atas, maka penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan agama Masamba cq. Majelis hakim yang memeriksa,mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut ;Pirimer ;1.
    Menghukum tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak daripenggugatatas harta bersama tersebut, yaitu seperdua dari jumlah hartakekayaan bersama tersebut, apabilah tidak dapat di bagi secara natural,maka akan dilelang dimuka umum, kemudian hasilnya seperdua bagianuntuk penggugat dan seperdua untuk tergugat.5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Maret tahun 2017 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karna Tergugat sering marah apabilah dinasehati olehPenggugat tentang kebiasaannya merokok dan sering keluar malam4.
    Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marah apabilah dinasehati oleh Penggugat tentangkebiasaannya merokok dan sering keluar malam Bahwa sejak Maret 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Hal. 3 dari 12 Put. No.258/Pat.G/2019/PA.
    Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marah apabilah dinasehati oleh Penggugat tentangkebiasaannya merokok dan sering keluar malam Bahwa sejak Maret 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan
    SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka,pengadilan menetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah apabilah dinasehati oleh Penggugat tentang kebiasaannyamerokok dan sering keluar malamBahwa sejak Maret
Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 25 Maret 2014 — MARDAN Alias BAPAK SARAH Bin ANDING
524
  • KADIRAlias BAPAK CALLING, BAPAK KADIR, SUMAIL Alias MAING,TARZAN, JAYA dan JUMRAN Alias Bapak Tika ;Bahwa adapun cara permainan togel kupon putih yang dilakukanoleh terdakwa yaitu dengan mengumpulkan pasangan nomor daripara pemain dengan cara setiap pemain memasang nomor togelkupon putih dengan taruhan uang, untuk para pemain togel dapatmemilih 12 pilihan shio dan setiap pemasangan shio jika dikalikandengan Rp. 1.000 maka apabilah mujur akan mendapat bayaranberlipat ganda sebesar Rp. 10.000 (sepuluh
    nomor judi togel kepada terdakwasebagaimana dalam buku rekapan terdakwa adalah ABD.KADIR Alias BAPAK CALLING, BAPAK KADIR, SUMAIL AliasMAING, TARZAN, JAYA dan JUMRAN' Alias BapakTika ; == Bahwa permainan togel kupon putih yang dilakukan olehterdakwa yaitu dengan mengumpulkan pasangan nomor daripara pemain dengan cara setiap pemain memasang nomortogel kupon putih dengan taruhan uang, untuk para pemaintogel dapat memilih 12 pilihan shio dan setiap pemasanganshio jika dikalikan dengan Rp. 1.000 maka apabilah
    nomor judi togel kepada terdakwasebagaimana dalam buku rekapan terdakwa adalah ABD.KADIR Alias BAPAK CALLING, BAPAK KADIR, SUMAIL AliasMAING, TARZAN, JAYA dan JUMRAN' Alias BapakTika ; Bahwa permainan togel kupon putih yang dilakukan olehterdakwa yaitu dengan mengumpulkan pasangan nomor daripara pemain dengan cara setiap pemain memasang nomortogel kupon putih dengan taruhan uang, untuk para pemaintogel dapat memilih 12 pilihan shio dan setiap pemasanganshio jika dikalikan dengan Rp. 1.000 maka apabilah
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 428/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2017 — Pidana - SAHRUDDIN SIAHAAN
231
  • tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pemasangatau pembeli datang kepada terdakwa untuk memasang angka tebakan judijenis Togel tersebut kemudian terdakwa menulis nomor pasang tersebutkedalam handphone terdakwa lalu terdakwa mengirimkan nomor pasanganangka tebakan judi tersebut kepada Timin (Dpo) dan besarnya hadiah yangdiperoleh pemasang adalah apabila seseorang memasang nomornya duaangka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabilah
    Bahwa benar hadiah yang diperoleh pemasang adalah apabilaseseorang memasang nomornya dua angka seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapat hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), apabilah tiga angka seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), apabila empat angka seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danbergitulah seterusnya.
    Bahwa hadiah yang diperoleh pemasang adalah apabila seseorangmemasang nomornya dua angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapat hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), apabilah tiga angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),apabila empat angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danbergitulah seterusnya.
    Bahwa benar hadiah yang diperoleh pemasang adalah apabila seseorangmemasang nomornya dua angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapat hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), apabilah tiga angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabilaempat angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bergitulahseterusnya.Halaman 9 Putusan Nomor
    Bahwa benar hadiah yang diperoleh pemasang adalah apabila seseorangmemasang nomornya dua angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),apabilah tiga angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila empat angkaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bergitulah seterusnya.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BUOL Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4318
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk di langsungkankerena hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan dan sangat sulituntuk di pisahkan,sehinga Pemohon dan Pemohon II beserta keluargakedua belah pihak sangat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang mengarah pada perbuatan yang melanggar hukum agamadan norma norma kemasyarakatan,apabilah tidak segerah dinikahkan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Buol, agar menetapkan penetapan
    Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabilah majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon penetapan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri, dan Hakim telah memberikanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Buolnasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminyatentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Hal 11 dari 16 hal.2: Bahwa Tergugat telah dijatuhi pidana penjara selama16/Pid.Sus/2018/PN Ffk tanggal 21 Mei 2015 yang menerangkanbahwa Tergugat dijatuhi pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan Ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;4. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut telahberkekuatan hukum tetap;5.
    Bahwa Tergugat mendapat hukuman penjara 10 (Sepuluh)tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan Ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;3.
    Bahwa hukuman penjara tersebut didapati Tergugat setelahperkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan Penggugat selalumenujukan sikapnya untuk bercerail;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengandihukumnya Tergugat dengan hukuman 10 (sepuluh) tahun penjara dandenda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganKetentuan apabilah denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap,
    Vonis pengadilan yang diterima Tergugat dan telah dijalaniselama satu tahun telah menggoyahkan keteguhan hati Penggugatsehingga tidak dapat lagi merajut kasih bersama Tergugat dalammembangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa vonis pidana dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan Ketentuan apabilah dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, telahmengakibatkan hilangnya
    Fakta Tergugat yang dihukum penjara Tergugat dengan hukuman 10(sepuluh) tahun penjara dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan Ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, Putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap, mengakibatkan keduanya tidak lagiberdiam atau tinggal pada satu atap.
Register : 21-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 29/Pdt.G/2013/PA Mrs
Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat tergugat
97
  • Yaitu sejak bulan september 2009karena tergugat sering meninggalkan rumah pada malam hari dan kembali padapagi hari tanpa tujuan, apabilah penggugat bertanya tergugat langsung marahmarah dan memukul penggugat, tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada penggugat, sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2010 sampaisekarang penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan tergugat kembali ke rumah orang tuanya, sudah tidaksaling menghiraukan dan
    Yaitu sejak bulan september 2009karena tergugat sering meninggalkan rumah pada malam hari dan kembali padapagi haritanpa tujuan, apabilah penggugat bertanya tergugat langsung marahmarah dan memukul penggugat, tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada penggugat, sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2010 sampaisekarang, penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan tergugat kembali ke rumah orang tuanya, sudah tidaksaling menghiraukan dan
    ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dalam halputusan diatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara ini adalahpenggugat ingin bercerai dengan tergugat karena penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan tergugat seringmeninggalkan rumah pada malam hari dan kembali pada pagi hari tanpatujuan,apabilah
    Apabilah diingatkan agar mengubahsikapnya tergugat tidak menghiraukan bahkan marahmarah.Dan bulan Agustus 2010 penggugat meninggalkan rumah tergugat, kembali ke rumahorang tua penggugat, sejak itu berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang. Dan tidak pernah lagi kembali menemui dan mengirimberita kepada penggugat bahkan sekarang keberadaannya tidak lagi diketahui.
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 376/Pid.B/2014/PN.Lht
Tanggal 21 Januari 2015 — SOLEHA ALS HOT BINTI BASTARI (ALM)
504
  • Putusan Pidana No.376/Pid.B/2014/PN.Lhtrupiah) untuk menebakangka yang akan keluar,apabilah tebakan 2 (dua)angka benar maka pemainakan dibayar sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) bila tebakan 3 (tiga)angka benar maka pemainakan dibayar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika tebakan 4(empat) angka benar makapemain akan dibayar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) namunbila tebakan pemain salah,maka uang taruhan pemaintersebut menjadi = milikBandar ;Bahwa Terdakwa
    PN.Lhtmenyetor hasil jual togeltersebut kepada terdakwa;Bahwa berdasarkanketerangan saksi tersebut,kemudian polisi membawasaksi ke rumah terdakwadan selanjutnya ~ Polisilangsung menangkapterdakwa ;Bahwa saksi kenal denganterdakwa sekitar baru 3(tiga) bulan ;Bahwa saksi tidak tahuterdakwa menyetor kepadasiapa lagi hasil penjualanjudi togel tersebut ;Bahwa cara permainan juditogel jenis hongkongtersebut yaitu pemainmemasang taruhanminimal Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk menebakangka yang akan keluar,apabilah
    INDRA mengambil uangnya ;Bahwa Cara permainan judi togel tersebut yaotu. pemainmemasang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukmenebak angka yang akan keluar, apabilah tebakan 2 (dua) angkabenar maka pemain akan dibayar sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) bila tebakan 3 (tiga) angka benar maka pemainakan dibayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danjika tebakan 4 (empat) angka benar maka pemain akan dibayarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun bilatebakan
    diketahuibahwa saksi HATTA BinKARIM adalah anak buahatau kaki tangan terdakwauntuk menjual kupon togel;Bahwa benar kemudiansaksi FAHRIZAL SATRIAbersama teman saksibernama BRIGPOL RintonArahap,SH Anggota PolresEmpat Lawang denganmembawa saksi HATTABin KARIM langsungmenuju rumah terdakwayang saat itu ditemukansedang merekappermainan judi togel dirumah tersebut;Bahwa benar Carapermainan judi togeltersebut yaitu. pemainmemasang taruhanminimal Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk menebakangka yang akan keluar,apabilah
    INDRA sebesar 25% (duapuluh lima persen) dari omset penjualan dan dari keuntungan itulah terdakwamemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Menimbang, bahwa cara permainan Judi Togel jenis Hongkong iniyaitu pemain memasang taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukmenebak angka yang akan keluar, apabilah tebakan 2 (dua) angka benarmaka pemain akan dibayar sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) bilatebakan 3 (tiga) angka benar maka pemain akan dibayar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Termohon selalu membantah apabilah disuruh oleh oleh Pemohonseperti ketika Pemohon minta tolong untuk diambilkan makan, namunTermohon mengatakan unutk ambil sendiri;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan member nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapatdirukunkan.
    anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonpadaawalnya berjalanrukundan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonislagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwayang saksi tahu penyebabnya Termohon selalu mngungkitpermasalahan antara Pemohon dan Termohon yang terdahulu karenasebelumnya Termohon pernah mengajukan perceraian denganPemohon dan Termohon selalu mengungkit tentang Wanita Lainkepada Pemohon; Termohon selalu membantah apabilah
    anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonpadaawalnya berjalanrukundan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonislagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwayang saksi tahu penyebabnya Termohon selalu. mngungkitpermasalahan antara Pemohon dan Termohon yang terdahulu karenasebelumnya Termohon pernah mengajukan perceraian denganPemohon dan Termohon selalu mengungkit tentang Wanita Lainkepada Pemohon; Termohon selalu membantah apabilah
    Putusan No.1057/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilalbahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon selalu. mengungkitpermasalahan antara Pemohon dan Termohon yang terdahulu karenasebelumnya Termohon pernah mengajukan perceraian dengan Pemohondan Termohon selalu mengungkit tentang Wanita Lain kepada Pemohon,Termohon selalu membantah apabilah disuruh oleh oleh Pemohon sepertiketika Pemohon minta tolong
Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/MIL/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — HAMUSENG;
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIL/2016terpidana atau ahli warisnya dapat mengajukan permintaan peninjauankembali kepada Mahkamah Agung;(2) Permintaan Peninjauan Kembali dilakukan atas dasar:a.b.C.Apabilah terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat,bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepasdari segala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapatditerima atau terhadap perkara itu diterapbkan ketentuan pidana yanglebih ringan;Apabilah
    dalam berbagai putusan terdapat pernyataan bahwa sesuatutelah terbukti, akan tetapi hal atau keadaan sebagai dasar dan alasanputusan yang dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telah bertentangansatu dengan yang lain;Apabilah putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafanhakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;(3) Atas dasar alasan yang sama sebagaimana tersebut pada Pasal (2)terhadap sesuatu putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dapat diajukan permintaan peninjauan
    tuntutan hukum,terpidana atau ahli warisnya dapat mengajukan permintaan peninjauankembali kepada Mahkamah Agung;(2) Permintaan Peninjauan kembali dilakukan atas dasar:a.b.Apabilah terdapat kKeadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat,bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepasdari segala tuntutan hukum atau tuntutan Oditur tidak dapat diterimaatau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yang lebihringan;Apabilah
    Apabilah putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafanhakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;(3) Atas dasar alasan yang sama sebagaimana tersebut pada Ayat (2)terdapat sesuatu Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, Oditur dapat mengajukan permintaan peninjauan kembaliapabilah dalam putusan itu suatu perbuatan yang didakwakan sudahdinyatakan terbukti akan tetapi tidak di ikuti oleh suatu pemidanaan;.
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT PALU Nomor 51/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 2 Oktober 2017 — Perdata - NI KADEK ARIASPINI, S. Kep (Pembanding) - IDALAILA (Terbanding)
10149
  • Bahwa, dalam perjanjian tersebut juga dijaminkan sebuah Sertipikat tanahnomor 126, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang tercatatatas nama Tergugat sendiri yang dijaminkan kepada Penggugat, denganketentuan bahwa, apabilah dalam tenggang waktu yang sudah disepakatiTergugat belum / tidak dapat melunasi hutangnya maka, Penggugat berhakatas Sertipikat tersebut;4.
    digunakansebagai oprasional;Bahwa, untuk menjamin tuntutan Penggugat ini terpenuhi (tidak nihil), makaTergugat di hukum untuk membayar uang paksa (duang som) sebesar Rp.1.000.000.00; satu juta rupiah perhari apabila lalai menjalankan isi putusandalam perkara ini dan diperhitungkan sejak perkara ini di putus olehPengadilan Negeri Palu yang telah mendapat kekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewysde);Bahwa, Penggugat dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan buktibuktikuat dan nyata, beralasan pula menurut hukum apabilah
    SUBSIDER.Atau,apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 51/PDT/2017/PT PALMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimana tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 4/Pdt.G/ 2017/PNPal tanggal 23 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1139/Pid.B/2011/PN.RAP
Tanggal 15 September 2011 — Pidana - PARNO
322
  • Utara, ketikasaksi bersama dengan rekan saksiyang bernama Zulham sewaktuadanya pesta perkawinanmelihatterdakwa dan saksi Sumadi AlsPesek sedang melakukanpermainan judi jenis dadu kopyoksaksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa Terdakwa ditangkap saatsedang menguncang dadu kopyokBahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi jenis dadu kopyokadalah sebagai bandarnya ;Bahwa cara terdakwa melakukanpemainan judi jenis dadu kopyokdengan cara mengguncang dadudengan ember dan apabilah
    ketikasaksi bersama dengan rekan saksiyang bernama Zulham sewaktuadanya pesta perkawinanmelihatterdakwa dan saksi Sumadi AlsPesek sedang melakukanpermainan judi jenis dadu kopyoksaksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa Terdakwa ditangkap saatsedang menguncang dadu kopyokBahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi jenis dadu kopyokadalah sebagai bandarnya ;10e Bahwa cara terdakwa melakukanpemainan judi jenis dadu kopyokdengan cara mengguncang dadudengan ember dan apabilah
    LabuhanBatu Utara, telah tertangkap saksisaksi,karena ketahuan melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa Terdakwa ditangkap saatsedang menguncang dadu kopyokBahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi jenis dadu kopyokadalah sebagai bandarnya ;Bahwa cara terdakwa melakukanpemainan judi jenis dadu kopyokdengan cara mengguncang dadudengan ember dan apabilah angkayang dipasang keluar makaterdakwa akan membayar taruhankepada pemasang ;Bahwa permainan judi togel initidak dibutuhkan suatu keahliankhusus
    LabuhanBatu Utara, telah tertangkap saksisaksi,karena ketahuan melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa benar Terdakwa ditangkapsaat sedang menguncang dadukopyok ;Bahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi jenis dadu kopyokadalah sebagai bandarnya ;Bahwa benar cara terdakwamelakukan pemainan judi jenis13dadu kopyok dengan caramengguncang dadu denganember dan apabilah angka yangdipasang keluar maka terdakwaakan membayar taruhan kepadapemasang ;e Bahwa benar permainan judi togelini tidak dibutuhkan
    LabuhanBatu Utara, telah tertangkap saksisaksi,karena ketahuan melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa Terdakwa ditangkap saatsedang menguncang dadu kopyokBahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi jenis dadu kopyokadalah sebagai bandarnya ;Bahwa cara terdakwa melakukanpemainan judi jenis dadu kopyokdengan cara mengguncang dadudengan ember dan apabilah angkayang dipasang' keluar makaterdakwa akan membayar taruhankepada pemasang ;Bahwa permainan judi togel initidak dibutuhkan suatu keahliankhusus